Ascenso y ¿caída? del «centro derecha»

El sorpresivo «casi empate técnico» del domingo pasado en la ciudad de Buenos Aires entre el partido que la ha gobernado durante ocho años, el PRO, y una coalición´improvisada de partidos más o menos progres, ECO, ha sido muy comentado. También en este blog, por cierto.

Ahora, alentado por el interesante debate que provocó el reciente posteo sobre la (débil) industrialización argentina, quiero plantear un aspecto del asunto alejado de la campaña en curso. Pero que va a pesar en el escenario político, y en el accionar del futuro gobierno.

El tema surge de una discusión, teórica e interna, en la dirigencia y el activismo del peronismo porteño. Como seguramente saben, había dos posiciones: votar a Lousteau / votar en blanco. Supongo que conocen la polémica porque tuvo un reflejo, apasionado y algo insultante, en los blogs del palo. Alguna referencia hice en el mío, pero confieso que no le di mucha importancia porque la suma de la dirigencia y del activismo da una minoría muy pequeña.

(La polémica fue resuelta en la práctica por los votantes del FpV que por su cuenta y en su gran mayoría – lo demuestran los números – votaron por ECO).

Lo interesante, a esta altura, son los argumentos de ambos lados. Los que defendían el voto a Lousteau – que el FpV había definido públicamente como otra versión del modelo del PRO – señalaban que cuanto menor fuera el margen de la victoria de Larreta (nadie soñaba en una derrota) más debilitado, o menos fortalecido, quedaría Mauricio Macri, el rival mejor posicionado de Daniel Scioli, el candidato presidencial del oficialismo nacional. Cosa que se demostró cierta en estos días.

Los que sostenían el voto en blanco – además del argumento ideológico de afirmar la identidad propia, y del muy práctico y local que un Lousteau exitoso sería un adversario más difícil para el peronismo porteño (lo que también aparece probable) – desarrollaban un planteo estratégico: Mauricio Macri era el adversario elegido por Néstor Kirchner y luego por Cristina, el referente de esa fuerza de centro derecha a la que el Frente para la Victoria enfrentaba, y le convenía enfrentar.

Pablo Ibáñez, cronista de las internas del peronismo, hace mención en Ámbito de una de las afirmaciones que se escucharon en esos días: «Se pone en boca de Máximo Kirchner una tesis que, se repite, admite haber escuchado a su padre a la vez que éste la tomó de Torcuato Di Tella. El sociólogo la enunció post-sacudones de 2001 y Kirchner la citó hasta su muerte: dictamina que un candidato de centro o centroderecha, sin respaldo del peronismo, tiene un techo electoral que oscila entre el 42 y el 45%. Sobre ese dato se construyó el relato de Macri como contracara deseada; el candidato que, en el imaginario kirchnerista, jamás podría ganar«.

P. i. agrega también algo que no me consta: «Daniel Scioli, más intuitivo que analítico, advirtió que el candidato temible era Sergio Massa porque podía sumar pedazos de peronismo y destrozar el dictamen Di Tella. Por eso, en explícita empatía con Macri, se enfocó en correrlo del ring. Los dos, viejos conocidos, como lo fueron también sus padres, complotaron para sacar del medio al tercero en disputa, Massa«.

Francamente, mi experiencia política me hace dudar de estos juegos en la mesa de arena, que la realidad siempre demuele. Y todavía me despiertan más dudas las afirmaciones del tipo «Máximo dice…», «Daniel dice…», «Cristina dice...».

El punto es que fueron los votantes, peronistas, kirchneristas no peronistas, progres no kirchneristas, radicales y socialistas los que, con un candidato joven y articulado más un aparato cuestionado pero eficaz del radicalismo, le dieron un susto al oficialismo local. Y limaron la candidatura presidencial de Macri. Y esto pasó en el distrito con el ingreso promedio más alto de la Argentina, donde un partido de centro derecha tiene las mejores chances, en teoría. Y donde, en la práctica, cuenta con una red de punteros muy bien organizada y financiada en los barrios humildes y en las villas.

Entiéndanme: sigo convencido que Macri será confirmado como el candidato de la Oposición dentro de tres semanas. Porque no hay otro. Pero parece difícil que sea capaz de armar y conducir esa fuerza de centro derecha que – la mayoría de los estudiosos sostiene – convendría al equilibrio político argentino.

Es posible que el derrotado del domingo 19J haya sido Torcuato Di Tella.