¿Cuando empezó la Argentina?

mayo 31, 2014

revolucion

Se me ocurre que los fines de semana – antes del rito del análisis político dominical – puede ser una buena ocasión para postear temas menos de coyuntura. Los “findes” donde no hay una coyuntura que se nos cae encima, como pasa a menudo en nuestro país (¿Lo de Boudou? No, no da para más que el posteo que ya le dediqué. Es más, considero que es un error de la oposición hacer tanto ruido con ese tema ahora, cuando falta mucho para las elecciones. No es que el vice estaba cumpliendo un rol decisivo).

Voy a probar. Hace algunos días que quería subir esta nota de mi amigo Ezequiel Meler, graduado con honores como Profesor y Licenciado en Historia en la UBA. Porque es un análisis breve y lúcido, a la vez. Y también porque nos introduce los conceptos con los que trabajan ahora los historiadores profesionales (Todos los argentinos somos historiadores aficionados; yo tengo algunas opiniones, pero quedan para otro posteo).

“¿Qué se festeja un 25 de mayo? Según una tradición historiográfica que puede remontarse a Bartolomé Mitre, se trata del primer paso en el rumbo de la independencia argentina, tomado por un grupo de preclaros revolucionarios que contaban con el apoyo de la población e interpretaban su destino. En esta clave romántica, mayo es Mayo: el momento que marca el bautismo de la Nación Argentina, ya esbozado en la resistencia popular a las invasiones inglesas.

Existen variantes de este pensamiento, como aquellas que adscriben la revolución a un grupo social determinado, a un conjunto de intereses económicos, a un sujeto preexistente, etc. En todos los casos, el error es el mismo: la Nación Argentina, resultado fortuito de un proceso que llevaría más de 40 años, se coloca en el origen del proceso, cuando en rigor es apenas su conclusión.

Una mirada más atenta notaría algo que la explicación aldeana recién provista no alcanza a tomar en su justa medida: el carácter continental de Mayo. Como señaló Jorge Gelman, “el sólo hecho de que en un lapso de 15 años se produjeran movimientos que llevaron a la independencia a casi todas las colonias españolas de América no puede dejar lugar a dudas de que se trataba de un proceso que excedía a cada una de ellas.”

De hecho, en los trabajos de Tulio Halperín Donghi se propuso por primera vez una interpretación alternativa. Mayo comenzó a ser apenas el resultado del colapso de los imperios ibéricos a manos de las tropas napoleónicas, y muy especialmente, de las abdicaciones de Bayona de 1808, por las cuales Fernando VII y Carlos IV cedieron sus derechos reales a Napoléon Bonaparte, quien a su vez hizo lo propio a favor de su hermano José. Estas abdicaciones, que fueron aceptadas por el grueso de las autoridades realengas españolas, desataron una reacción popular adversa y una serie de acontecimientos tales que, tan temprano como en 1825, no existía en América otra colonia americana fuera de Cuba, y en cambio habían aparecido en el mapa un vasto conjunto de naciones en trámite entre las cuales debe anotarse a la propia España.

En rigor, los propios protagonistas lo dicen. Para Manuel Belgrano, por ejemplo, “pasa un año [de las invasiones inglesas] y he aquí que sin que nosotros hubiéramos trabajado para ser independientes, Dios mismo nos presenta la ocasión con los sucesos de 1808 en España y en Bayona. En efecto, avívanse entonces las ideas de libertad e independencia en América y los americanos empiezan por primera vez a hablar con franqueza de sus derechos.

Nótese de paso algo que la historiografía no ha dejado de marcar: en el uso de la época, la “independencia” no significaba, como ahora, una situación de derecho, ni tampoco una declaración de libertad absoluta, sino que se utilizaba como sinónimo de lo que podríamos llamar autonomía. Y hablamos de autonomía, en efecto, porque esa fue una de las alternativas exploradas tras los sucesos de 1810, no sólo aquí, sino en otras tierras: la alternativa de declarar la independencia absoluta, tal y como la entendemos, sólo fue tomada en un peculiar contexto en que se habían agotado previamente otras opciones y en particular la reforma del Imperio y la concesión de derechos a los americanos. En tanto dicha vía quedó cerrada, a partir de 1814, por la reacción absolutista de Fernando VII una vez repuesto en el trono, el horizonte de una guerra que hasta entonces era civil se convirtió entonces en algo más, en una guerra revolucionaria por la independencia –ahora sí, absoluta- no ya de España, sino de cualquier otra potencia extranjera, como bien lo señala la declaración correspondiente.

Pero nos estamos adelantando. En 1810, nada de eso estaba claro. Quienes debían formular los primeros pasos de una política local computaban como móviles la posible intervención de Portugal, Inglaterra o la propia Francia, y reaccionaban, antes que nada, contra un hecho que no tenía antecedentes ni solución lógica: la existencia de un trono vacante –peor aún, ocupado por un plebeyo extranjero- en el marco de una monarquía compuesta, que no contemplaba alternativas legales para dicho escenario. Seguramente, habría entre ellos algunos pocos iluminados que buscaban ir más allá, pero no eran la mayoría – apenas una minoría intensa, como diríamos ahora. Pues, al fin y al cabo, ni siquiera estaba claro que los hechos desatados por Napoleón –incluida la ocupación de España- fuesen reversibles a corto plazo.

¿Qué se festeja, entonces, los días 25 de mayo, si la Nación y la independencia tal como la entendemos no estaban en la agenda? Sencillamente, se festeja que, en este rincón del mundo, llegó entonces la hora de la política. Una política que puede presumir de popular, pues alcanza a una ciudad particularmente movilizada por las invasiones inglesas, donde casi uno de cada cuatro habitantes es un miliciano armado en defensa de su terruño. Una política que no carece de inventiva, pero que esconde pocos secretos. Lejos nos encontramos de la tradición que cree adivinar en la rutilante declaración de fidelidad al rey el enmascaramiento de otros propósitos: lisa y llanamente, para los contemporáneos el futuro es incertidumbre y análisis de alternativas.

¿Cuándo nace, entonces, la Nación argentina? Hay, por supuesto, distintas cronologías, pero la mayoría de los historiadores e historiadoras profesionales que se forman en nuestras universidades nacionales ubica los albores de este proceso a mediados de siglo XIX, cuando finalmente caen las últimas barreras que frenaban la organización del Estado.

Y para la identidad nacional que hoy conocemos, habrá que esperar todavía más, hasta el surgimiento del sistema de educación pública de finales de siglo XIX”.

Anuncios

Música para el fin de semana – Beethoven / Baremboim

mayo 31, 2014

Noche de lluvia. Por cinco minutos, uno escucha a Daniel Baremboim en el 2° movimiento de la Patética, y sabe que también hay serenidad en el mundo.


¿Quiénes aman a Boudou?

mayo 30, 2014

boudou

La indagatoria de Amado Boudou es uno de esos temas sobre los que posteo porque se ha convertido en un hecho político significativo. No porque tenga una información especial.

Mi opinión personal sobre el caso – también formada a través de los medios – la expresé en este blog hace más de dos años, en la respuesta a un comentarista y en un posteo:

Al vicepresidente Boudou lo conozco muy superficialmente, de haber sido presentados en un acto. Así, soy de la multitud que “no pone las manos en el fuego”.

A Ciccone y a Boldt, como profesional las conozco de largo tiempo, aunque nunca fui contratado por ninguna de las dos. Tengo opinión formada sobre sus prácticas – que son las habituales entre proveedores del Estado en todos los gobiernos – pero, precisamente como profesional, sé que es irresponsable opinar sobre un caso en particular sin tener acceso a los registros.

A la campaña que llevan adelante Clarín y La Nación… es obvia y alevosa. Hasta indignante en el caso del primero. Y presenta un problema clave de la política moderna (los últimos dos siglos). El periodismo es un arma peligrosa e irresponsable (San Martín, que era un poquito de derecha, ya se quejaba de eso). Pero cualquier intento de controlarlo desde el Estado es un remedio peor que la enfermedad.

… Ciccone Calcográfica. hoy Compañía de Valores Sudamericanos S.A. es una imprenta con una larga trayectoria, creada por los hermanos Héctor y Nicolás Ciccone. Sólo una característica la distingue de muchas empresas nacionales pequeñas y medianas. Sus dueños originales se decidieron a invertir, consistentemente, en la maquinaria más moderna de su rubro, en lugar de volcar las ganancias en inversiones inmobiliarias. Al mismo tiempo, su capacidad para desarrollar una imprenta de primerísimo nivel no estuvo acompañada por talento para los negocios. No construyeron una gran empresa, diversificada en sus operaciones. Otra característica significativa: por sus productos más importantes – formularios y otros papeles impresos con requisitos elevados de seguridad – uno de sus clientes naturales era el Estado nacional.

Entonces, resulta muy natural que inversores poderosos del mercado local, con buenas conexiones políticas, se interesasen, desde hace muchos años, en adquirir el control, al menos temporario, de esa empresa para hacer buenos negocios puntuales. Uno de ellos fue el legendario Alfredo Yabrán, y ciertamente no fue el único.

… No voy a proclamar la inocencia de Boudou; está tan poco probada como su culpabilidad. Me molesta, sí, ese ataque periodístico continuo y alevoso, fundado en indicios muy flojos y, sobre todo, en el mismo “ruido” que los medios crean. Pero correr ese riesgo es el precio inevitable de estar en política“.

Inevitable, porque todos los opositores del gobierno tratan de usarlo como una herramienta en su contra. Con cierta histeria, porque en estos días el gobierno ha tenido dos victorias mediáticas: el arreglo con el Club de París – que, más allá de la opinión que merezca, la gran mayoría de la oposición se ve obligada a aplaudirlo, porque era uno de sus reclamos. Y la reunión a que ha sido invitada Cristina Fernández con los mandatarios de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los BRICS, proporcionará a la Presidente un protagonismo indiscutible.

Que Amado Boudou haya usado, o no, de la influencia de su cargo para adelantar los intereses de un empresario privado – esa es la acusación – tiene muy poco que ver con la calidad de la gestión del gobierno. Usar este tema como un elemento más de la puja política, la desgasta y la hace (un poco más) berreta. Porque ninguna fuerza política está exenta de episodios sospechosos, y veremos el reparto de acusaciones y “carpetazos”. Digamos que no mejora la opinión popular sobre ellas, que ya es mala.

Tengo que decir también que la sospecha de la corrupción en el Estado y la puesta de límites – sobre lo que he vuelto a escribir hace pocos días aquí – es un tema legítimo de la política. Podemos reconocer que es una asignatura pendiente.


Ishii y Olmedo al servicio militar!

mayo 30, 2014

Este video es una pieza de propaganda, muy bien filmada, al servicio de una idea particularmente idiota: un servicio militar obligatorio para “los jóvenes que no estudian ni trabajan”. Por suerte, no tiene, en el actual escenario político, posibilidad de ser aprobada.

Pero me parece, de todas maneras, útil para mostrar la amplitud de la estupidez humana. Porque, en el tema de la “inseguridad” en general, y del temor que despierta la delincuencia violenta en particular, la actitud que me fastidia más a menudo, porque está de moda en los sectores más articulados y por lo tanto se escucha mucho, es la del “progresismo” que lo ve como una discusión ideológica y no como una realidad que debe ser encarada. Que no quiere entender que no basta con decir “la mano dura no sirve” – lo que es cierto – si no se proponen medidas que sirvan aquí y ahora.

El caso más irritante – que abunda, eh, por lo menos de palabra – son quienes ven en la persecución del chorro o del dealer barrial una represión política. Porque esos serían los agentes de la Protesta Social, de la que estos intelectuales están muy a favor, y de la que participarán escribiendo o firmando algo.

Mario Ishii y Alfredo Olmedo representan el otro extremo, que apunta a otro público. Como la hipocresía es tanto de derecha como de izquierda, en el video el pibe se ilusiona cuando recibe la citación al servicio. No se explica entonces porqué es obligatorio. La inevitable realidad es que se reclutará a la fuerza al que no tenga un colegio o un empleador amigo (o arreglado) que le dé la “papeleta”. Como la llamaban en los tiempos, hace siglo y medio, que el que no la tenía era reclutado por “vago y mal entretenido”.

Con lo cual se juntaría a los perdedores y a los violentos incorregibles y, supuestamente, se les enseñaría a usar armas modernas. Gran idea.

El servicio militar obligatorio tenía algún sentido cuando era, al menos en principio, para todos. Y también lo tuvieron, antes, esos ejércitos reclutados en parte a la fuerza. Las naciones necesitaban ejércitos de masas, y los hombres jóvenes tienen coraje y pueden aprender, fácilmente, a pelear. Pero ese tiempo pasó. Vale evaluar si algún tipo de servicio civil – para todos – tiene utilidad social. Si se puede evitar que se convierta en lo que se convirtió la vieja “colimba”: servicio personal gratuito para los oficiales, fuerza para los fragotes internos…

Porque la guerra moderna no requiere masas de reclutas, sino soldados que manejen tanques, helicópteros, equipamiento como el de la foto de abajo. Profesionales bien pagos y bien equipados. El ministro Rossi ya se ha pronunciado sobre esta lamentable idea, pero me parece necesario que repita, que contribuya a formar conciencia sobre lo que debe ser un ejército de un estado moderno.

CARL


Comentan afuera el acuerdo “Siempre tendremos París”

mayo 29, 2014

the-only-game-in-town-posterEl posteo de anoche a propósito del acuerdo que cerró Kicillof – simplemente la noticia, y una reflexión personal sobre la decisión política de este Gobierno – tuvo muchas visitas y comentarios que aportaron. Hoy la Presidente hizo una exposición bastante detallada sobre el tema; así lo único que me resta para agregar es la visión desde el otro lado del mostrador. A un nivel algo más serio que medios locales, que deben hacer equilibrios con lo que decían hace un mes (el lic. Baleno los atiende aquí).

Financial TimesReuters eligieron el mismo título:

Argentina alcanza un acuerdo histórico con los acreedores del Club de París

La agencia agrega a la información de los cables algunas opiniones, desde los mercados:

¿UN TRIUNFO PARA ARGENTINA?

Argentina estaba ansioso de asegurar un acuerdo que no pone demasiada tensión en su balanza de pagos. Sus reservas en el banco central se sitúan en sólo 28,5 mil millones dólares y se espera que la economía caiga en recesión este año.

Ofreciendo a Argentina un respiro, el acuerdo del Club de París exige un pago fraccionado, el primero por $ 650 millones con vencimiento en julio. El segundo tramo, de $ 500 millones, se debe hacer en mayo de 2015 .

Argentina también logró una concesión importante, evitando cualquier participación del Fondo Monetario Internacional en el acuerdo, que el grupo de acreedores por lo general requiere. El gobierno de la presidenta Cristina Fernández, que ha criticado públicamente al FMI, habría perdido credibilidad si hubiera aceptado su auditoría.

“Parece un buen negocio para Argentina , tanto en términos del perfil de amortización, aparentemente generoso, y el hecho que han llegado a un acuerdo mucho antes de lo que se esperaba”, dijo Stuart Culverhouse, jefe de investigación de Exotix, un corredor de mercados emergentes en Londres. “El golpe a las reservas aparece ligero en el corto plazo, lo que tranquilizará a los tenedores de bonos”.

El Club de París dijo que el acuerdo despejó el camino para que las agencias de crédito a la exportación de sus miembros reanudaran sus negocios con Argentina. La inversión extranjera es clave para el desarrollo de su vasto campo de shale Vaca Muerta“.

Por mi parte, me siento inclinado a reiterar lo que entiendo es un dato obvio: los mercados financieros internacionales han producido en los últimos 40 años una explosión de riqueza… en papel. No se han mostrado eficaces en lograr los índices de crecimiento en los países desarrollados que existían en los 30 anteriores. Y en cuanto a los países emergentes… las únicas historias de éxito son de aquellos que han mantenido un rígido control en la asignación de recursos.

Pero, peligrosos como son, eso no significa que podamos ignorarlos, si necesitamos inversiones, por ejemplo. En una frase muy yanqui “Puede ser un juego tramposo. Pero es el único juego en la ciudad“.


“Club de París”: 12 horas, 12 años

mayo 29, 2014

axel-kicillof

Sin otros datos, no quiero irme a dormir sin subir la información que adelantó hace una hora Ámbito. Más que la noticia en sí, lo importante es lo que implica: “Gobierno cerró acuerdo con Club de París. Tras una maratónica jornada de más de 12 horas, la delegación que encabeza el ministro de Economía Axel Kicillof logró acordar los puntos centrales para que la Argentina salga del default con los países que integran el Club de París.

Pese a que estaba previsto un solo día de negociación, el equipo económico argentino continuará este jueves cerrando los puntos finales para regresar a Buenos Aires con un acuerdo rubricado o un texto ya definido.

… Del total de la deuda el mayor acreedor es Japón 30,6%, sigue Alemania, 27,7%, y muy lejos Holanda, 8,7%; Estados Unidos e Italia, 7,6 y 7,5%, España, 5,2%; Suiza, 4,1%; Canadá, 3%; Francia, 2,5%; Gran Bretaña, 1,3%, y Austria, con 0,9%. Con porcentajes aun menores siguen Suecia, Dinamarca, Bélgica, Finlandia e Israel, según las cifras de la consultora ACM.

El diálogo con el Club de París fue retomado a mediados de enero pasado cuando el ministro de Economía viajó a la capital francesa a presentar la primera propuesta. Kicillof, quien aterrizó el martes por la anoche en Francia, se encuentra acompañado por el secretario de Finanzas, Pablo López; y los integrantes de la Unidad de Renegociación de la Deuda, Hernán Lorenzino y Adrián Cosentino“.

El discretamente oficialista Ámbito no menciona cifras totales, ni las del pago a cuenta. Y la discusión local sobre las condiciones será larga y aburridora, aunque necesaria.

Por mi parte, los lectores habituales del blog conocen de mi falta de entusiasmo por la recuperación por parte de Argentina de su capacidad de endeudarse. Un paso inevitable, tarde o temprano, eso sí. Vivimos en este planeta. Y los únicos países que dejan de ser deudores son los que llegan a ser acreedores. Lo hizo EE.UU., ahora China…

Pero el endeudamiento externo no garantiza, al contrario, la industrialización y el desarrollo.

Entonces, lo significativo es esta decisión del gobierno. No está dirigida a solucionar una situación de coyuntura. Porque el único desembolso de fondos inmediato lo haremos nosotros. Y los inversores requerirán muchas más pruebas de amor antes de aventurarse aquí.

Se acepta – negociando, tratando de conservar la autonomía necesaria para desarrollar políticas propias – las reglas de juego del capitalismo financiero global. Que, sin gozar de la hegemonía material e intelectual de algo más de una década atrás, todavía es la concentración de poder económico más importante, de lejos. ¿O alguien cree que China no las acepta? Bien que las aprovechó para su crecimiento, en los últimos 40 años.

El gobierno, con algún costo, podía haber demorado este paso simbólico un año y medio más. No es una devaluación, que son determinadas por las circunstancias mucho más que por los gobiernos. Pero ha decidido mantener el camino que recorrerá la próxima gestión. Porque, es evidente, ninguno de los candidatos con posibilidades, oficialistas u opositores, plantea “correr por izquierda”, en este tema, al kirchnerismo.

Más allá de las fantasías de comunicadores de la oposición – y de algunos partidarios “sin tierra”, hay que decirlo – la Presidente ha optado por privilegiar un camino coherente antes que un relato épico. Me parece que corresponde reconocer una decisión responsable.


Nos invitan a los BRICS. Sopla una BRICSA

mayo 28, 2014

from-russia-with-love

Hace tres semanas lo anunció el embajador de la India en Argentina, Amarenda Khatua, y tuvo, en el momento, al menos, poca repercusión. Ahora lo dice el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y además lo tuitea, así que ni siquiera nuestra ensimismamiento en las peleas internas impide que los medios lo tomen.

Igual, quiero remarcar esto en el blog de Abel. Y pedir a mis compatriotas que no nos creamos más de lo que somos – conocido defecto argentino – y que también no nos consideremos menos de lo que somos. Algo que los extranjeros no asocian tanto con el esteorotipo argento, pero que ha sido nuestra tragedia a lo largo de la historia, en especial en las clases dirigentes.

Argentina es un país mediano en población, grande en extensión y con muchas posibilidades y problemas. Distinto, pero similar en eso a México e Indonesia, con los que Lavrov informalmente nos clasifica. Recordemos que formamos parte de la América del Sur, nuestro lugar en el mundo. Y tratemos de ver las oportunidades y los peligros que se abren en este siglo.

: We are inviting to a meeting at the summit in Brazil this June

: On Vladimir Putin’s trip to Latin America, there will be an opportunity to meet with the and other presidents


A %d blogueros les gusta esto: