Mi adiós a María Cristina Verrier

Ayer me enteré de su muerte, y me sacudió. No la conocí en persona, aunque teníamos un amigo cercano en común. Pero siento que, de alguna forma le debo una parte de lo que soy.

En septiembre de 1966 yo era un joven con alguna, poca, inquietud intelectual, pero no estaba interesado en la política argentina. La veía como una danza algo torpe de militares y civiles caretas. Mi patriotismo era irreflexivo. Ese mes un grupo de jóvenes lanzó el Operativo Cóndor, el secuestro y desvío de un avión de Aerolíneas Argentinas durante la dictadura de Juan Carlos Onganía para aterrizar en las islas Malvinas, mientras el marido de la reina Isabel estaba en Buenos Aires.

Fue sobretodo una aventura de jóvenes, aunque el Lobo Vandor por la UOM y Hector Ricardo García por Crónica, algo aportaron. Fue un gesto de patriotismo y reivindicación. Por el que no hubo que pagar vidas, ni argentinas ni inglesas. El único precio lo pagaron esos muchachos, a los que Onganía les hizo comer algunos meses en cana.

Después fui amigo de algunos de ellos, que ya no están. María Cristina, en pareja con Dardo Cabo, pensó el plan y puso también su cuerpo en ese vuelo. Les debo a todos ellos empezar a sentir que la política podía ser, entre otras cosas, un compromiso patriótico. Gracias, compañera.

Alberto Fernández no será candidato a la reelección. ¿Cómo sigue el Frente de Todos?

El anuncio del título, un hecho previsible, previsto y hasta reclamado por algún sector del peronismo, causó un sacudón visible en la dirigencia del Frente de Todos. No voy a hablar aquí sobre el experimento Alberto. Es un tema interesante y hasta deja algunas lecciones (que ya expuso Shakespeare en el “Rey Lear»).

Ahora quiero reflexionar sobre la situación en que deja al oficialismo.

Un punto es que si un presidente en condiciones legales de aspirar a la reelección y que no tiene una enfermedad terminal, se baja, no es un síntoma de buena salud de la fuerza política que lo llevó a la presidencia. En realidad todas las encuestas ya le daban y le siguen dando malos números para el FdT en las elecciones presidenciales de octubre.

Yo no tengo una visión tan negativa sobre sus chances. Como ya dije en el blog y en otros lados, creo que hay una masa de votantes ,desilusionados o fastidiados con este gobierno, que rechazan la experiencia Macrista y/o sienten temor por las propuestas de Patricia Bullrich o de Javier Milei.

Es el problema de una estrategia de polarización Entusiasma, motiva a un núcleo duro de votantes, pero al mismo tiempo está alimentando otro núcleo.El que rechaza o le despierta temor ese mensaje.  Larreta ha tratado de diferenciarse, pero le va a ser difícil despegarse en la campaña. 

Ese es el fenómeno -el rechazo a lo que se ve venir- que en 2019 hizo que Macri duplicara sus votos entre las PASO y las elecciones presidenciales. Estimo que es muy probable que suceda algo parecido con el candidato o la candidata del Frente de Todos en octubre. ¿Le alcanzará? Eso depende de los resultados económicos, sobre todo. Y también de la campaña.

En cualquier caso el FdT, el peronismo debe tener una candidatura presidencial en Octubre, hoy veo tres escenarios posibles.
1) “Cristina candidata”.
2) “candidato de consenso”.
3) “PASO competitiva”.

1) CFK ya dijo que no será candidata a nada. Y muchos, inclusive una parte de sus seguidores más motivados, están empezando a asumirlo. Pero sería imprudente no considerar la posibilidad. Tiene un núcleo de votantes numeroso y sólido, y está la presión subterránea de muchos dirigentes cuyo futuro político estaría más asegurado si Cristina fuera candidata. Después de todo forman su aparato político. Existe el factor del “voto arrastre”.

En ese caso el peronismo estaría en la situación anterior al 18 de mayo de 2019. Una candidatura presidencial de Cristina tendría una masa de votos propios importante, pero no abarcaría la totalidad del peronismo. Inevitablemente aparecerían una o varias candidaturas aparte.
Algo parecido sucedió en  2017 pero sólo en la Provincia de Buenos Aires. En el plano nacional, para elecciones presidenciales, la situación es muy distinta. Sería un juego muy arriesgado que se justificaría solo para garantizar una identidad política e ideológica.

No ha sido el estilo de Cristina ni de Nestor Kirchner. Después de todo, ambos se quedaron en el PJ, en la etapa de Menem, cuando un sector político, que hoy la sigue se fue con el frepaso. Por eso este es el escenario al que le doy la probabilidad más baja.

2) Hasta no hace mucho, evaluaba que Massa era una de las pocas figuras que podía reunir los suficientes apoyos políticos y económicos para disputar una PASO competitiva en el ámbito nacional. Hoy,irónicamente aparece como el más mencionado “candidato de consenso”. Un “consenso” limitado pero poderoso,incluiría: el apoyo de Cristina, el de una mayoría de los gobernadores peronistas y el de los sindicatos más importantes. Además como elemento fundamental el de los grupos económicos, locales y extranjeros que ven con desconfianza la heterogénea coalición de Juntos por el Cambio y los delirios de Milei. ¿Existe y se mantendrá este consenso? Hay fuertes apuestas en este sentido.

Pero, atención esto depende de que la economía no se derrumbe, que la inflación deje de enloquecer a argentinos y argentinas (el dólar “blue” es solo un termómetro de esto), que las encuestas no den muy malas noticias.

Otro posible “candidato de consenso” sería Daniel Scioli. Pero su figura todavía debe instalarse y como Sergio y cualquier otro, su suerte dependerá de esos falibles oráculos, las encuestas.

3) Atención, en Agosto habrá Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias, la ley está vigente y ya no es posible modificarla. Con “competitiva” me refiero a unas PASO del FdT en la que haya por lo menos dos listas desplegadas en el plano nacional y que cuenten con los recursos necesarios para la campaña.

Esta es la opción que aconsejo al Frente de Todos. Aún si hubiera un “candidato de consenso” disputar una interna sería una forma de legitimarse ante los votantes.

Conozco y respeto las objeciones que hace una gran parte de la dirigencia. Una interna abierta crea, estimula una lucha feroz. La situación económica actual no estaría en condiciones de ignorar sus coletazos. También, aparte de los reclamos genuinos y del idealismo, una interna también es una invitación a las aventuras políticas. Muchos sellos y no pocas cooperativas de militantes viven de las internas.

Además los que están en posiciones de poder territorial, los gobernadores, la misma Cristina prefieren tener  en las listas a gente que respalde sus políticas sin  correr el riesgo de internas locales impredecibles. 

Igual, insisto en la necesidad de una interna abierta, no solo porque como dije legitimará a los candidatos ante los votantes. Más importante aún en un momento en que el FdT no está en condiciones de sumar a ninguna fuerza política con proyección nacional, aparte de las que lo componen hoy, es una forma de abrir una puerta simbólica a los sectores de la población que no acepten las propuestas que se hacen desde el Otro Lado de la grieta.

Dolar «blue» a 418. Cayendo desde el quinto piso

El año pasado alguien le recomendó -estoy seguro que ya recordaré quién- al presidente Alberto Fernández leer «Diario de una temporada en el quinto piso» de Juan Carlos Torre, una crónica del derrumbe de la economía en los últimos años del gobierno de Alfonsín.

Supongo que la intención era que no lo repitiera pero… Técnicamente la situación actual no tiene porqué terminar en una hiper, pero esta inflación enloquecida se le parece, y las intrigas internas la agravan.

Bueno, para descripciones deprimentes ya están los medios y no tienen porqué leerlas en este blog. Me siento obligado a ofrecer alguna idea, por lo que valga. No vale mucho porque no estoy donde se toman las decisiones.

Aclaro algo necesario, para los que no dominan los números de la economía real: el dolar «blue» y todos los dólares «financieros» juntos suman una pequeña parte de los montos que se manejan con el dólar oficial en las exportaciones e importaciones. Pero no sólo es un factor psicológico en el país bi-monetario,sino que hace que no haya negocio que dé tanto beneficio como conseguir dólares a precio oficial y venderlos a lo que está dispuesto a pagar el mercado.

Para solucionar esto Massa ha recurrido a crear distintos tipos de cambio, «dólar soja», «dólar agro», «dólar tarjeta». Pero son parches.

Dicho esto, vuelvo a publicar el final de una discusión algo técnica y aburrida que subí al blog en noviembre del año pasado, aquí

«Cualquiera que examine los números en serio, encuentra que las distorsiones que provoca la existencia de distintos tipos de cambio con brechas tan grandes entre ellos, han destruído el sistema de precios, en su papel de referencia para la inversión y la planificación, tan completamente como en la vieja Unión Soviética. Sin pasar por el socialismo, eso sí.

¿Entonces, qué? Quisiera estar equivocado, pero no puedo evitar pensar que es una situación insostenible. El «decisionismo» de Massa, su disposición a aceptar soluciones de compromiso, son preferibles a la inacción, pero no resuelven el problema. Vale preguntarse, también, si el gobierno actual tiene el poder político para tomar la decisión de «racionalizar» el sistema cambiario. Que inevitablemente significará un salto en el valor del dólar oficial. La devaluación tan temida…

Así, creo que una devaluación del tipo de cambio oficial es necesaria e inevitable. Lo racional y humano sería planear con anticipación, y con acuerdos discretos, las medidas para evitar en lo posible los perjuicios a los sectores más vulnerables y a la producción. Pero planear lo racional y humano no es fácil en una sociedad polarizada…» Sobre todo si no hay unidad política en el gobierno.

Los votos que pierde el Frente de Todos (la parte que no se da cuenta).

Como muchos de mis posts, empieza con una aclaración:
La dirigencia del FdT sabe que ha perdido muchos votos, sabe que puede seguir perdiendolos.

Muchos de sus votantes de 2019, en 2021, se abstuvieron. Las encuestas le dicen que es probable que vuelvan a abstenerse o, si tienen bastante bronca, lo voten a Milei.
El punto de este post es que hay un sector importante de compatriotas que, en su ideología y en su situación social, están mucho más cerca del peronismo que del pro, pero que ya hace más de 10 años empezaron a dejar de votar al que entonces se llamaba Frente para la Victoria.

Lo que me impulsó este post ha sido el tuit de un amigo mío que, hace dos días, escribía esto:

“”Yo no puedo tener mi casa y tengo que alquilar y le dan lotes a Grabois”, me dice una profe, acto seguido saluda y se marcha en su automóvil, de valor comparable al de un terreno en la zona donde (supuestamente, en realidad no) dieron un terreno a Grabois.”

Quiero aclarar que mi amigo es un hombre inteligente y muy formado, (aunque tuitea a menudo. Nadie es perfecto). Además este tuit, la parte que va entre paréntesis, apunta a algo importante. Entre las clases medias y los nuevos pobres se extiende la convicción que sus problemas surgen porque el gobierno le da terrenos y plata a los que eran pobres desde mucho antes. Pasa algo parecido en Europa donde creen que la culpa la tiene el dinero que el estado gasta en los inmigrantes. En ambos casos, esos aportes estatales son bastante mezquinos, sobretodo aquí no se reparten tantos terrenos.

El tema es lo que se le dice y lo que no se le dice a la población. En particular, a gente como esa profesora.¿Alguien piensa que ella debería vender su auto, con el dinero comprarse un terrenito en el cuarto cordón y con lo que le sobra comprar algunas chapas, un bidón para llenar de agua, cavar un pozo y arreglarse?

Es cierto, y trágico, que para una parte de nuestros compatriotas ese sea su destino. Pero no es un proyecto para ofrecer a nadie, ni siquiera a ellos mismos.

Es necesario aclarar también que mi amigo, el del tuit, no es un oficialista termocéfalo se puede decir que es un Kirchnerista crítico (muy). Pero lo que dice ahí se parece mucho al discurso público del oficialismo. Se angustia por el casi 40% de pobreza, aunque no detenga su crecimiento. Parece un peronismo de asistentes sociales, pero sin fondos suficientes. 

Entonces hoy una parte grande de la población ya no confía en que el estado le resuelva sus problemas. En realidad para los de más abajo proporciona una mínima red de protección, a través de los movimientos sociales (los sindicatos de los excluidos). Para los que no están en la lona el Pami presta un buen servicio a millones y las obras sociales, ayudadas por el estado, responden mejor que muchas prepagas caras. Pero la inflación enloquecida no les permite apreciarlo y los políticos de Este Lado no encuentran un discurso ni un camino.

Aunque algunos creen lo contrario yo no fui el creador del Pibe Gol, el cuentapropista que hace más de 10 años atrás había conseguido comprar su primer auto un Gol Volkswagen, fue Fabian Rodriguez, un agudo observador del conurbano. Lo que hice fue señalar que en 2013 el Pibe Gol ya no votaba al Frente de la Victoria sino a Massa. Creo que en 2019 muchos de esos volvieron a votar al peronismo. Este año sospecho que una parte puede engrosar los votos de Milei. No sus parejas: las mujeres son más sensatas.

Argentina surfea en la Guerra Fría II.

Estos días las olas vienen altas y seguidas, condiciones que los surfistas experimentados disfrutan.
Por un lado, este viernes llegó Wendy Sherman, la número 2 del Departamento de Estado, también conocida como Silver Fox. El lunes nos visita, por segunda vez en menos de un año, la general (a) Laura Richardson, jefa del Comando Sur. Y esta semana llegó con menos fanfarria – no es una visita oficial, no lo recibió ningún funcionario de primer nivel -Christopher Hanson, el jefe de la Comisión Regulatoria Nuclear, la NRC, que tiene nada menos que la misión de autorizar y controlar todas las plantas nucleares de los Estados Unidos.

Naturalmente, don Hanson visitó el predio de las Atuchas y el CAREM en construcción.
Justamente, Daniel Arias le dedicó uno de sus filosos artículos para AgendAR.

Del otro lado del enfrentamiento, también ésta semana nos visitó una delegación de las industrias de defensa de la República Popular China, que se reunió con el ministro Taiana para favorecer la coordinación en el plano militar y de industrias de China y la Argentina.

Esta atención que nos dispensan los grandes protagonistas de la GF2 no es mérito de nuestra Cancillería, aunque debemos reconocer que tiene la discreción de no repetir las consignas que corean las hinchadas locales de los dos adversarios, y que repiten en los medios y en las redes sociales.

El hecho es que todos los países del mundo están, en alguna manera, afectados por las acciones de las únicas dos Potencias en condiciones de proyectar su influencia global.
El caso argentino es particularmente sensible porque China es el segundo destino de nuestras exportaciones – y el más importante del primero , Brasil . Importamos de ella muchos artículos manufacturados ( como todos los países) y es un gran inversor.

Por otro lado los Estados Unidos es la potencia hegemónica en lo militar, por lejos, y es el decisor principal en los mercados financieros y en los organismos multilaterales que son nuestros acreedores.

Como dije en otra parte en este blog, es difícil ser objeto de las presiones de dos Grandes Potencias, pero hay algo peor, ser objeto de las presiones de una.

Esta situación me impulsa a ofrecer algunas reflexiones, por lo que valgan :

Ante todo, es necesario tener claro que este enfrentamiento es muy distinto al de la Guerra Fría I, que tenía un inescapable componente ideológico . Por supuesto que los intereses estratégicos de Estados Unidos y de la Unión Soviética eran el factor primordial de sus políticas, pero, como en la Grecia clásica ambos lados sumaban e instrumentaron facciones en los otros actores más débiles.( Esparta era el protector de los “ oligarcas” y  Atenas de los “demócratas” en las distintas ciudades helénicas). 

En la segunda mitad del siglo pasado, los intereses establecidos en cada país tendían a buscar la protección de los Estados Unidos. Y los que los combatían trataban de conseguir, y a veces lograban el apoyo de la URSS.

Ahora no es así. A las dos grandes potencias no les importa la forma de gobierno y la estructura social de sus aliados o clientes. (a  EE UU le gusta verse como defensor de la democracia en el mundo pero no permite que eso influya en sus alianzas estratégicas ).

En el caso particular de la Argentina hay un hecho dominante. Ningún gobierno argentino dejará de comerciar con China, un cliente clave de nuestra producción agropecuaria. Y EE UU lo sabe. ( en 1980 cuando decidió sancionar a la URSS, la dictadura militar, anticomunista si las hubo, ignoró las sanciones y le vendió trigo).

Entonces las presiones estadounidenses se dirigirán a tratar de dejar fuera a China de áreas sensibles : Nuclear, Comunicaciones, Defensa,… El problema es que son áreas sensibles para China y más importante, y para nuestro desarrollo actual y futuro. Si quiere avanzar en esta dirección Estados Unidos debería ofrecer alternativas aunque eso no está en su tradición.

¿ Una carta a nuestro favor? Brasil está en este aspecto en nuestra misma situación.

Entre los dos socios más grandes del Mercosur debe existir no solo una relación comercial sino una alianza estratégica.

Las PASO del Frente de Todos, el candidato K y el candidato no K

La gran mayoría de los 5.399 posts en este blog son fruto de reflexiones propias y de charlas con amigos. Este tiene más de lo segundo.

Las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias fueron un proyecto de Néstor Kirchner fruto de una necesidad política concreta e inmediata. Pero, conviene tenerlo presente, las leyes electorales quedan y hay una inercia social que hace probable que se sigan aplicando.

De las PASO, prácticamente todos los sectores políticos en algún momento han dicho que son inútiles y demasiado costosas. Pero no se pusieron de acuerdo para derogarlas y hoy están vigentes.

Hace pocos días el ministro del Interior dijo que se va a ir a las PASO por una decisión personal del presidente, con la cual, insinuó, su sector no estaba de acuerdo. Sin embargo, en opinión de este bloguero, hoy resultan necesarias.

Para Juntos por el Cambio, es obvia la necesidad. Se trata de una coalición que hoy no tiene una candidatura presidencial con el suficiente consenso.

Sucede que el Frente de Todos o como lo llama Marcelo Falak el “panperonismo” también es una coalición. Que hoy no cuenta con una candidatura presidencial que prometa éxito electoral.

Eso ha quedado muy claro desde el momento en que, ya hace más de un año atrás, los gobernadores peronistas empezaron a pensar en adelantar sus elecciones provinciales. Por eso el Frente de Todos necesitará las PASO, al menos para las candidaturas nacionales. (probablemente también en la provincia de Buenos Aires, para las candidaturas municipales. Algún respiro necesita la militancia…).

El candidato kirchnerista.

Del kirchnerismo hay tantas definiciones como kirchneristas y anti-kirchneristas, es decir, muchísimas. Por eso hago una precisión: aquí me refiero a alguien identificado con el liderazgo de Cristina Kirchner.

La persona obvia sería la misma CFK, pero ella ha anunciado que no lo será. Y lentamente hasta sus partidarios más fervientes lo están asumiendo.

(Si ella fuera la candidata, creo que las PASO serían simbólicas; sus seguidores la votarían sin dudar. Y los que no aceptan su liderazgo, ni les gusta su estilo de gobierno, probablemente irían por afuera antes que competir dispersos, con distintas candidaturas.)

No tomo en consideración la hipótesis que Cristina vuelva a proponer una candidatura sorpresa; la experiencia con Alberto no resultó satisfactoria, y, sobre todo, no sería facil convencer a los votantes. El que se quema con leche…

El problema es que el sector referenciado en Cristina no ha desarrollado otros liderazgos nacionales reconocidos en condiciones de asumir la candidatura. Lo más cercano a eso sería Axel Kicilĺof, pero él prefiere seguir siendo gobernador, para lo cual las encuestas le dan una buena chance.

Es inevitable entonces, en mi opinión que el candidato ” cristinista”se haga conocer y se legitime a través de las PASO.

El candidato no kirchnerista

También aquí es necesario precisar: el peronismo tuvo dos candidatos presidenciales después de Néstor y de Cristina y los dos se podían identificar como kirchneristas en su trayectoria y en sus declaraciones públicas. Digamos que para la dirigencia, los politizados y parte de la opinión pública, su imagen estaba claramente diferenciada de la de Cristina.

Por lo demás, son casos muy distintos. Daniel Scioli, que no llegó a ser presidente por menos del 2% de los votos, era en ese momento, el candidato casi obvio del peronismo: el goɓernador más conocido y al que las encuestas, en ese momento lo ponían por arriba de cualquier otra figura que pudiera ser candidato.

(Unos meses antes CFK había advertido a sus seguidores cercanos : “Si ninguno de ustedes se afirma en las encuestas el candidato tendrá que ser Scioli”. Parece que la dificultad de tomar el bastón de mariscal viene de lejos…)

El caso de Alberto Fernández es muy otro. Frente al deterioro del gobierno de Mauricio Macri a partir de abril 2018 , CFK propuso la candidatura de alguien que no tenía un poder político propio, pero tenía una gran virtud, a los ojos de esos sectores del peronismo distantes o enfrentados con ella, no era Cristina.

Esa dirigencia peronista que no estaba dispuesta a acompañarla en una candidatura presidencial, tampoco tenía un candidato único que apoyar. La idea de lanzar a Roberto Lavagna se desvanecía. Así estuvieron dispuestos a agruparse en el Frente de Todos (salvo los irreductibles cordobeses).

Volvemos a la coyuntura actual. Hasta hace pocas semanas aparecía posible una “ candidatura de consenso”: Sergio Tomás Massa, apoyado más o menos tácitamente por CFK y aceptado por la mayoría de la dirigencia gremial y política. Pero la cruel inflación lo desgasta y es posible que lo disuada de zambullirse.

Así, la dificultad para los que no aceptan el liderazgo de CFK, sigue vigente: no tienen un candidato o tienen demasiados.

Entonces el “candidato no K” también necesitará legitimarse en las PASO.
Lo que contribuirá a que la sociedad argentina tenga una imagen más real del peronismo hoy.

Se podrá decir que el Frente de Todos adopta la estrategia correcta si no tiene otro remedio.

El 39,2% de la pobreza, una beba muerta de 3 meses y nuestro fracaso.

Desde que el INDEC anunció que la pobreza en nuestro país siguió aumentando en estos meses y  llegó al 39,2% en diciembre -una cifra que todavía no registra la brutal inflación de enero, febrero y la que se prevé para marzo- la palabra fracaso ha sido muy usada.

Para muchos este término no se refiere sólo al indiscutible fracaso del actual gobierno y del anterior en reducir la pobreza. Abarca más tiempo y más responsables.

Esta semana murió una beba de tres meses cuya familia estaba en “situación de calle”, en la Plaza de Mayo, a metros de la Rosada, a cuadras de Puerto Madero. También mueren bebés en los sanatorios caros, pero la imagen de una beba de tres meses en “situación de calle” nos hace real a nosotros, los que tenemos techo y podemos comprar nuestra comida, ese 8,1% de indigencia que también marca el Indec.

Un amigo escribió en twitter un poema en prosa donde toma esa noticia y la ve como un fracaso de todos los gobiernos de nuestra  historia,desde los hombres de Mayo hasta hoy.
Me impactó, pero tengo que contradecirlo.
El comienzo de este particular  fracaso, creo, se puede fijar a mediados de 1975.

La Argentina anterior a ese año no era una sociedad perfecta, ni muchísimo menos. Estaba dividida por una grieta de odio feroz, peor que la actual. 20 años antes,  por ejemplo, aviones militares habían bombardeado a su propio pueblo en la Plaza de Mayo. Había picanas en las comisarías y la muerte se había convertido en un argumento de la política. Felipe Vallese fue el primer desaparecido, en 1962. Se puede decir que se estaba incubando la orgía de sangre que desbordó a partir de 1976. Después de eso hemos rechazado la violencia política, hasta ahora. Ese es el “ pacto democrático”. Pero tenemos que tener presente que hasta 1975 la economía crecía a un ritmo muy aceptable y sobre todo la marginalidad, la exclusión eran mucho más reducidas que hoy. La gran mayoría de los trabajadores tenía obra social y sindicato, estaba en “blanco”. La movilidad social existía.

A veces me pregunto por qué tantos de los que éramos jóvenes en los 70 decidimos que esa sociedad era intolerable y debíamos luchar para cambiarla. El “clima de época” Cuba, Argelia,Vietnam, el mayo francés…..sobre todo la falta de legitimidad de gobiernos militares y 

civiles basados en la proscripción de una parte del electorado, la hipocresía de una democracia que se reclamaba pero no se respetaba, fue el motor. Como sea, después de dieciocho años de luchas,en 1973 Perón volvió a la Patria y al poder,porque una gran parte del pueblo se había mantenido fiel a su liderazgo y doctrina,y también porque una mayoría de esos jóvenes politizados habíamos encontrado en el peronismo “ una causa noble por la que luchar”.

El hecho es que tres años después Jose Alfredo Martinez de Hoz era ministro de Economía y comenzaba una etapa de desindustrialización y destrucción del mercado interno. Es evidente que algo se había hecho mal.

Esto es un blog, y es inevitable algo de reflexión personal. Pero, en realidad, importa muy poco si mi generación se autocrítica o no. El dato fundamental es que a partir de 1975, los que queremos un desarrollo nacional y una sociedad más igualitaria y los que quieren una Argentina más parecida a lo que ven como “ primer mundo”, y también aquellos que se aferran a otros sueños, todos hemos fracasado en lograr un camino estable.

Hubo etapas buenas y malas, pero la exclusión,la marginalidad y la frustración han continuado creciendo.

Agrego algo para “nuestro lado” si marqué 1975 como el comienzo del fracaso es por que en ese año, que quedó en la memoria popular como el del rodrigazo fue el del quiebre de ese modelo industrialista ( mercado internista) que muchos añoramos. Pero no hay máquina del tiempo.

Para el “otro lado” tengo que decirles que el capitalismo subsidiado y prebendario que forma gran parte del que realmente existe en nuestro país tiene poco que ver con el que postulan las ecuaciones de la universidad de Chicago. Este no es un llamado “a que los argentinos nos pongamos de acuerdo en algunas cosas básicas”. No lo vamos a hacer, este es un año electoral y además nuestros sueños son distintos. Es una sugerencia a que revisemos nuestras ideas, hasta ahora no nos han llevado por el camino que queríamos.