La memoria del peronismo

julio 1, 2015

Creo que todos los 1° de julio subí algo de Perón al blog. Esta vez, a 41 años de su partida, traigo estos fragmentos de noticiosos y de discursos de Perón y Evita de los primeros años. No es muy diferente al material fílmico que me hacen llegar trols o simplemente antiperonistas rencorosos, seleccionado éste con mejor onda, eso sí. Desde su mismo comienzo, marcó una polarización en la sociedad argentina. Más profunda que la de ahora, en realidad. Pretendo que escuchen estos seis minutos; dan una idea de lo que fue ese tiempo y ese sueño que marcó para siempre nuestrar historia y perdura hasta hoy.


ACTUALIZACIÓN: Sabio chino aconseja a Grecia y a Europa

julio 1, 2015

chinMe acaba de llegar una nota de la edición internacional del South China Morning Post, y se las paso a ustedes sin comentarios (es primero de mes y la página de la AFIP está colapsada, maldición):

El premier Li Keqiang quiere que China permanezca en la eurozona; urge a los acreedores y a Atenas para que acuerden.

Li Keqiang es el señor sonriente que aparece en la foto de abajo, junto a la ministro francesa Segolene Royal. Es el Primer Ministro de China, y llegó a París para marcar el 40° aniversario de las relaciones entre China y la Comunidad Europea, y seguramente para otras cosas también.

Dice: “China es uno de los principales clientes y proveedores de las 28 naciones de la UE, y un inversor a largo plazo en los eurobonos. Estamos a favor de una UE unida y próspera, así como de la fortaleza del euro.

Es por eso que China quiere que Grecia permanezca en la zona del euro, e instamos a los acreedores pertinentes a llegar a un acuerdo temprano con el gobierno griego“.  (completo aquí)

epa_france_china_diplomacy


Eurogrupo y Syriza cara a cara. Tsipras parpadea

julio 1, 2015

Alexis-Tsipras

Como hemos estado siguiendo en el blog esta fase de la “situación griega” (como dice Stratfor, ya es demasiado larga para ser una “crisis”), corresponde que les acerque mi mirada, y algunas informaciones, sobre el último desarrollo (aunque éste seguramente va a tener mucho espacio en los medios locales).

Como ya sabrán, el primer ministro griego, Alexis Tsipras, envió hace horas una carta al Presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, al Presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi y a la Directora Ejecutiva del F.M.I. Christine Lagarde, diciendo que Grecia “está preparada para aceptar” la oferta que le plantearon el pasado fin de semana si se cambian algunas condiciones. La Nación, gentilmente, publica aquí un facsimil de la nota.

Las modificaciones propuestas no son el meollo del asunto. Después de todo, nadie cree en serio en los niveles de decisión de los gobiernos europeos – incluido el que encabeza Syriza – que la deuda griega va a ser pagada alguna vez. O que las condiciones que se acuerden ahora, si se acuerdan, no serán renegociadas, una y otra vez, empezando antes de seis meses.

La cuestión es política. De poder, con perdón de la palabra. Y la clave es que en esa carta Tsipras no menciona al referéndum del próximo domingo, en el que se ha llamado al pueblo griego a expresar su voluntad sobre esa oferta. Eso permite que la canciller de Alemania, Frau Merkel, diga que se refusa a negociar un nuevo acuerdo antes del referéndum. Cabe destacar el respeto por la democracia que ha adquirido el gobierno alemán, aunque es cierto que la sutileza nunca fue lo suyo.

¿Motivos para el retroceso de Syriza? Uno inmediato: la reunión de hoy en Frankfurt del Banco Central Europeo podría disponer un aumento del “colateral” que le pide a los bancos griegos para cubrir sus retiros. Como comenté hace tiempo en el blog, los aportes del B.C.E. son los que les dan los euros que necesitan para seguir abiertos (nadie está depositando, claro). Esta decisión, en la práctica, significaría el cierre de los bancos. No un “corralito”. El definitivo, por lo menos hasta que el gobierno decidiera imprimir dracmas.

Sospecho, entonces, que la razón de más peso sería que una buena parte de los griegos (¿incluso de Syriza?) quiere seguir en la Unión Europea. Dos recientes encuestas muestran que el apoyo al “No” está disminuyendo. Más allá de si uno las cree o no, el gobierno griego parece no haber encontrado alternativas fuera de Europa.

Es posible que no las haya, en el sentido de un apoyo externo capaz de reemplazar a la realidad, económica, política y social dentro de la que han vivido desde hace 34 años, cuando ingresaron al Mercado Común Europeo. El “eje Moscú-Beijing” sólo existe en la paranoia de viejos combatientes de la Guerra Fría y en los visitantes más ingenuos de la Red Voltaire. Putin tiene sus propios problemas, y probablemente la experiencia de la Unión Soviética con Cuba le ha enseñado el costo de bancar experimentos ajenos.

Beijing, como el mayor titular de bonos en euros y dólares, no tiene interés en debilitar el mercado financiero global. Si nos presta a nosotros, por ejemplo, es que Argentina ha demostrado capacidad e intención de pago.

Me inclino a pensar, si esta lectura es correcta, que el error del gobierno griego fue no preparar a su economía y a su pueblo para volver a tener una moneda nacional y “vivir con lo suyo”, aunque no fuera – como no lo es – la opción preferida. A su viejo rival, Turquía, le ha ido muy bien, fuera de la Unión Europea. Pero no quiero cometer el error, la tontería, de decir a los griegos, o a otros pueblos, “Animémonos y luchen!”.

Sólo recomiendo a los argentinos que tengamos claro nuestros intereses, y las alianzas sólidas que debemos reforzar o construir. Que no requieren necesariamente un amor fraternal, eh. Por ejemplo, la geografía nos indica con mucha claridad que debemos construir infraestructura y acuerdos con los chilenos, aunque de aquí al sábado no va a haber mucho afecto mutuo.


Trivia: ¿Cuáles diarios son ingleses?

julio 1, 2015

tw Wald

(cliquear encima para ampliar)

A través de @alejandrowald llego al blog acciondeloshombres Y no puedo evitar copiarles este posteo. Lo grave, creo, es que no es un titular opositor – se refiere a una medida judicial, no del Ejecutivo. Es la expresión de un pensamiento, inserto en una parte de nuestra cultura, que nos dice cómo debemos ver el mundo, para ser “serios”.


La campaña virtual de los porteños

junio 30, 2015

ML-RC

(Ganamos 6 a 1 a Paraguay y el sábado jugamos la final; Grecia entro/salió en default al no pagar en término al F.M.I. … pero el domingo tenemos elecciones y uno tiene sus pasiones. Subo esto que había escrito)

Algunos sincericidios de Sergio Bendixen, el asesor estrella de su tocayo Massa, me tentaron a tocar en el blog un tema que me fascina – en lo profesional y en lo político: el espacio, cada vez más grande, que tienen las redes sociales en las campañas.

Pero lo cierto es que si uno quiere ver de cerca ese fenómeno, los porteños no tenemos que ir muy lejos: La que está en curso por la Jefatura de Gobierno, que culmina el domingo, es un ejemplo maravilloso. Que no se va a detener con la veda electoral (Con esto no quiero decir que es una exclusividad local, eh. En otras ciudades de nuestro país está pasando lo mismo).

Antes de ayer, Alan Soria Guadalupe publicó en La Nación una nota bastante completa sobre el asunto. La acerco a continuación. Y agrego mis observaciones, críticas:

Una campaña sin gente, sólo focalizada en las redes sociales

Los candidatos porteños no hicieron actos ni grandes convocatorias; se dedicaron a encuentros mínimos destinados a generar imágenes para difundir

“¿Hay más globos?”, “Chicos, que el cartel lo tenga Horacio”, “Esta foto es la de las redes, ¿no?”, “Vos, el de los globos de la punta, correte más al centro porque no entrás en la foto.” A toda velocidad, una mujer del equipo de campaña del candidato a jefe de gobierno de Pro, Horacio Rodríguez Larreta, daba indicaciones a las pocas personas reunidas en Figueroa Alcorta y La Pampa, en Palermo, para que el encuentro con el dirigente fuera lo más fluido posible.

Eran las 11.40 de la mañana del miércoles y el candidato no había llegado. Quince minutos más tarde, tras un brevísimo discurso con una propuesta de gobierno junto al cantante de reggae Dread Mar I y tomarse una foto con unos 20 militantes, ya se había ido. Lo único que quedaba en esa esquina eran los globos de colores perdiéndose de vista en su camino al cielo.

Si hay algo que caracteriza a la campaña electoral de este año en la ciudad de Buenos Aires es la poca gente, la fugacidad del ostentado contacto con el vecino, la economía de recursos y la presencia cada vez mayor de los candidatos en las redes sociales, como reemplazo de los costosos actos políticos con arengas ante miles de militantes.

La manera de hacer política cambió. “Son campañas que se hacen en taxi, que no tienen mucha logística y que están basadas en generar hechos para las redes sociales”, dice el politólogo Julio Burdman.

Los comités de campaña de cada partido eligen lugares estratégicos de la ciudad a la espera de que haya gente interesada en hablar con los postulantes. Cuando los dirigentes llegan, saludan a los militantes – que sí están enterados de la visita -, responden preguntas, son fotografiados y filmados por su equipo y se van. A las pocas horas, aparece un video o una foto de la recorrida en la página de Facebook del candidato, al que siguen desde 200.000 hasta 470.000 personas “Muchos de los encuentros son plataformas para sacarse fotos. Se generan hechos de cinco minutos con una catarata de selfies que después repercuten en miles de personas. Son puestas en escena” sostiene Burdman.

“A veces las campañas más baratas son las más efectivas. Este tipo de campaña es económica y eficiente. Uno busca que el mensaje llegue. No siempre la campaña cara es efectiva”, dice el legislador radical Hernán Rossi, parte del armado de la campaña de Lousteau. “El acto masivo tenía sentido cuando la gente se movilizaba sola. Era barato porque sólo se instalaba el sonido y el candidato hablaba. Hoy, un acto masivo sin contratación de colectivos como forma de movilizar es muy difícil. La única manera de sostener eso es con plata”, agregó.  (sigue aquí)

Este cuadro está exagerado (quizás no a propósito). A las fuerzas políticas que tienen militancia – el caso del peronismo, pero también el del PRO en la Capital – las campañas tradicionales les sirven para hacer conocer, no ya a los candidatos que encabezan las listas, la TV y las redes ya hacen mucho de ese trabajo, sino también a sus militantes que trabajan en ese barrio.

Pero eso es un detalle. Lo que me interesa señalar es que el artículo pasa por alto – como el reportaje a Bendixen – el aspecto clave de la publicidad en las redes sociales: que el receptor es también, aunque sea en pequeñísima escala, un emisor. Lo importante no es sólo el mensaje entonces, sino el sesgo que el público le va imprimiendo, a lo largo de los días.

Ejemplo: Como piezas de campaña, sigo sosteniendo que un video de Myriam Bregman, éste, es la pieza individual más lograda que he visto en esta campaña. Y el nuevo de Mariano Recalde, éste, me parece original y atractivo a la vez.

Pero… si me preguntan por el “sesgo” con que las candidaturas se imponen desde las redes sociales, un muestreo de comentarios y mensajes me llevan a la conclusión que la de Rodríguez Larreta, por todo el despliegue de medios digitales típico del PRO, trata de formar una opinión sobre todo en los posibles votantes de Lousteau: Macri es el que puede enfrentar al kirchnerismo. Voten al PRO, para no debilitarlo. La eficacia… la sabremos el domingo.


El gol en contra de Massa

junio 30, 2015

Bendixen

massa

Los lectores alertas habrán notado que este año disminuyó la frecuencia de las menciones a Sergio Massa en este blog (Como bajaron también las menciones en los últimos 12 días de otro joven y dinámico político bonaerense). Pasa que no me gusta que se piense que trato de aparecer como un gran DT con el diario del lunes.

Eso sí, como ya lo dí a entender, una cosa es hacer leña del árbol caído y otra que el árbol ayude a juntarla para el fuego. Ayer lunes el asesor estrella de Massa, Sergio Bendixen, consultor muy valuado en la campaña de Obama para el voto latino, dió una entrevista a La Nación. Dijo muchas cosas sobre el trabajo en la campaña electoral, algunas de ellas que me parecen válidas y otras que me despiertan dudas. Pero la frase que todos van a registrar es “… fuimos de 30 a 24 (% de intención de voto), desde fines de 2013 hasta septiembre u octubre de 2014. Y la gran caída de 24 a 17 o 18, donde estamos ahora, viene cuando todos los analistas comienzan a decir que su candidatura ha muerto, que ahora es entre Macri y Scioli y que Massa ya no tiene lugar. ¡Y lo repiten, y lo repiten, y lo repiten! Entonces mucha gente dice “no voy a votar por quien no tiene posibilidades“.

Esto lo dice el asesor de estrategia de Massa. Recordarán que también lo dijo su candidato a vicepresidente. Y después cuestionan a Cristina por su elección de candidatos…

Ahora, hay un fallo estratégico en la campaña del tigrense – mucho más importante que unas declaraciones imprudentes o un aliado cuestionable – que mi socia en #BASAT, Florencia Benson, me hizo notar. Quiero comentar con ustedes el posteo que subió a nuestro blog sobre estas declaraciones, porque allí, aunque sube también esa frase sobre las encuestas, cómo no, pone el acento en una parte de la entrevista que otros pasarían por alto.

En el medio hubo un spot que fue muy comentado: el famoso “tajaí”.

Primero, que quede claro, eso no lo hizo Agulla. Eso fue idea de Massa que quería mandarle un saludo de Navidad y lo hizo mi equipo. Que yo sepa, si él cambió su acento por una región o la otra, yo no lo escuché. Pero la gente parece que sí vio alguna diferencia, eso entró a las redes y comenzó a agarrar vida propia, pero no hubo ningún plan de hacerlo, no hubo ninguna instrucción a Sergio “ahora vamos a hacer el de Córdoba, tienes que hablar así o asá”. Según me indican él a veces habla con cierta forma pero esa es una de esas cosas que se exageran, se repiten y nos hizo daño. Eso y la camiseta nos hizo daño“.

Es curioso. Bendixen trabajó en la campaña de Obama del 2008, la que convenció a los políticos de casi todos los países de la importancia clave de las redes sociales. Y sin embargo, apunta Flor, está dejando de lado, en su esfuerzo por explicar el descenso de su asesorado, el cambio cultural que significó la irrupción de Facebook, Twitter y demás, un cambio que ya modificó al electorado, desde la percepción que éste tiene del candidato hasta su vínculo con la política y los medios.

Por supuesto, no es que Massa no las usó. Alguno de sus videos para Youtube del 2014, recuerdo, fueron impactantes y originales, y también tiene una presencia diversificada en múltiples páginas de Facebook, y el imprescindible equipo de tuiteros. Lo que el comentario de Bendixen revela es que se ignoró un hecho básico: En todas las otras formas de la propaganda política (o comercial) – prensa, radio, TV, afiches -están muy diferenciados los roles de emisor y receptor.

En las redes sociales, el que recibe la publicidad también la emite, al compartir o retuitear, y al hacerlo le imprime, necesariamente, su propio sesgo. Mínimo, pero va transformando el mensaje a medida que miles lo reciben y a la vez lo transmiten. Ignorar eso – según surge de las propias palabras de Bendixen – fue, creo, lo que él mismo llama el “autogol” de Massa.

Atención: Debo aclarar, para los nuevos lectores, que no estoy diciendo que eso fue lo que destruye su candidatura presidencial. Desde el comienzo de su aventura, insistí que iba a tener dificultades en llegar a ser el opositor “mejor instalado”. Porque la polarización que los focus groups de S.B. no le muestran, yo la considero inevitable por los dos proyectos que se enfrentan.

Pero esa es una discusión política, y este posteo ha estado más en algunas herramientas: las redes sociales. Que no son decisivas por sí mismas, por supuesto, pero que ningún proyecto politico puede dejar de tomar en cuenta.


Eurogrupo y Syriza cara a cara. Merkel parpadea!

junio 29, 2015

angela-merkel

El título es un (infrecuente) tuit mío de hace unas horas. Sin información precisa, sólo algunos rumores difusos – el sesgo de los medios internacionales tiende a ser que una salida de Grecia del euro no sería demasiado grave, excepto para los griegos. Bueno, hace 20 minutos el New York Times publica esto. No estoy diciendo que el asunto va a solucionarse; en realidad, no alcanzo a ver cómo, en este marco europeo, puede encontrarse una solución. Pero pienso que el tema es lo bastante importante para que se los informe. Los que aspiran a formar parte del futuro gabinete económico, en particular, deben seguirlo de cerca.

“Frente al plazo inminente, Europa ofrece a Grecia una propuesta de última hora”

La nota, en inglés, claro, pueden leerla completa aquí. Pero no brinda ningún dato concreto. Igual, les traduzco este párrafo… sugestivo.

La canciller Ángela Merkel de Alemania, figura dominante de Europa, habló dos veces hoy sobre la crisis griega, y en ambas ocasiones revivió una frase que utilizó hace años, durante otra tormenta financiera desencadenada por Grecia: “Si el euro fracasa, Europa fracasa” Esto significa, dijo, que “tenemos principios” que reflejan “la confianza que tenemos en los demás”, pero también que “siempre hay que buscar un compromiso“.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 890 seguidores