De la corrupción

Este es uno de esos temas que sentiría… deshonesto evitar, porque forma parte, importante, de la campaña actual. Y cómo. Al mismo tiempo, me causa fastidio porque nadie de los que están participando en esa pelea se interesa en la corrupción como lo que es: una patología de la actividad económica y de la política, un fenómeno para analizar en serio y ponerle límites.

Es demasiado evidente que todos los que la denuncian entre nosotros están construyendo un relato que atribuye toda la corrupción al adversario; dejan afuera todos los datos que no sirvan para eso, y «ajustan» alguno incómodo. Y, para peor, el bando que recibe los ataques, que necesariamente es un oficialismo, el nacional, o alguno de los «subnacionales» que, como en el caso de la Capital es opositor al primero, la forma que encuentra para hacerlo es apuntar a corrupciones mayores del adversario.

No contribuye a darle a nuestro pueblo una idea de la política como actividad noble, por cierto. Pero tampoco encara la corrupción de frente. Es un insulto más que se usa en la pelea. El debate se parece al que se da en torno a la «inseguridad», en una versión todavía más berreta. Pensándolo bien, no es sorprendente. Después de todo, la corrupción es una de las variantes de la delincuencia.

Entonces, para no limitarme a la queja, les vuelco cosas que ya dije en el blog, hace algo más de cinco años. A fines del 2008, cuando Carlos Pagni, recién incorporado a La Nación, aprovechaba acusaciones sobre Siemens y el gobierno de Carlos Menem para manchar también al gobierno en funciones. Como ven, nada es muy nuevo en el escenario local. De todos modos, como las auditorías las hago sólo como profesional, mi opinión es sobre la corrupción en sí, como patología:

«La corrupción que consiste en el intercambio de beneficios entre los funcionarios de un Estado y empresarios privados existe en todos los tiempos y en todas las sociedades, en diferente grado. En estos días (2008, cuando se desató la Crisis) los diarios están llenos de ejemplos en el Primer Mundo, justamente cuando sus bolsillos sufren. Y a la frase favorita de nuestro medio pelo “Pero allí van presos”, sólo cabe agregar “… cuando pierden”. Tal como aquí. El origen de la fortuna de la familia Kennedy no huele exactamente a rosas. No profundicemos en los vínculos entre Obama y la «Chicago Machine». Ya lo harán otros, si le va mal.

Nadie que haya visitado Cuba puede ignorar que su pueblo, amable y solidario, practica con entusiasmo el mercado negro y el robo al estado. Y setenta años de socialismo sentaron las bases en la vieja Unión Soviética de mafias que el feudalismo siciliano tardó siglos en formar.

Sigo con lo obvio: la corrupción es un delito que acompaña a la vida humana en sociedades, y si no se le pone límites, destruye a la sociedad. Para combatirlo, es necesario encararlo con realismo, sin hipocresía y sin anteojeras ideológicas.

… Voy a citarme a mí mismo para hacer claro el contexto en que veo el problema: El poder económico en serio siempre se construyó en relación con el poder del Estado, desde las ciudades italianas del Renacimiento, pasando por los “trusts” yanquis que surgen después de su Guerra Civil, hasta la China actual. Y en Argentina esto tiene una larga tradición que empieza con algunos virreyes, se nacionaliza con la Primera Junta y se afirma con Roca y el reparto de tierras … La corrupción, entonces, no es un problema sólo moral sino económico … ¿Dónde se trazan los límites, si la sociedad no lo hace? Y cómo se trazan los objetivos – tarea fundamental de la política – si ella está influída (condicionada) por los negocios?».

La pregunta, por supuesto, está dirigida a toda nuestra sociedad. Y en particular a los politizados. Todavía no le hemos dado respuesta.