Tirando piedras para arriba, con Marcelo Padilla

malevo

Como dije esta madrugada, José López ha llegado cerca de la saturación mediática (igual, lo seguiremos viendo por largos días en las portadas, cómo no). Y yo me saturé de los comentarios en este tema. Lamento el esfuerzo desperdiciado por aquellos que lo hacen con buena leche, y agradezco la bondad del de Vale, pero casi todos son obsesivas repeticiones que muestran viejos odios, y no tengo tiempo ni ganas de elegir entre ellos. Caen los del “otro lado”, y los de “mi lado”. Por ejemplo, una pelotudez que planteaba que lo que importaba era el “proyecto que le dio 12 años de vida primer mundo a los 40 millones d argentinos“. Técnicamente es cierto: en el “primer mundo” hay muchos pobres sin empleo estable ni cobertura, y hasta homeless, que es un término del “primer mundo”.

Por eso subo, para cerrar, esto del cuyano Marcelo Padilla, poeta de la suburbanidad (no le respeta la franquicia al Gran Buenos Aires). Dice como se sienten muchos militantes.

El peronismo sin dioses

El peronismo  en estado de shock. Esa bolsa de millones de dólares ha puesto a la dirigencia contra la pared. La militancia putea por todos lados. Se habla de operación, de choreo, de guillotina. Se habla también del fin del relato de doce años por parte de la prensa canalla. La trama secreta, la negación de lo que se ve, la era de los esposados, la corrupción develada. Con estupor el ñandú guarda su cabeza en la tierra y no la bolsa que no tiene. Están los que gozan y se frotan las manos, y los que sufren porque saben que les puede tocar en cualquier momento. El espanto general difundido por los medios es el fiel reflejo de un estilo muy nacional por cierto: ladrones de poca o mucha monta. Ladrones. Así nos tratan a los peronistas. Ladrones por naturaleza. ¿Qué pienso? Y…que nos salpica la mierda a todos y a todas. También que, ha sacado cierto puritanismo en la filas compañeras, se entiende, con lo que cuesta la reconstrucción del movimiento, un caso así, te deja grogui. Pero diferenciemos un cacho. En la ciudad, ese patio de los objetos, están el chorro y el choreado, el malandra y el prostituido. La masa anónima que deambula buscando sus dioses y su paga, el de a pie y el de alta gama. El de alta gama, o el que quiere llegar a “ser alguien” en la ciudad, realiza el trabajo fino para “hacerla bien” y llevársela (en pala) por derecha. En este caso se lo admira por cómo la hace bien. Por cómo se la lleva sin que lo agarren. Es como en el barrio cuando uno ve al que empieza a levantar el primero y segundo piso de su casa, a estacionar autos y camionetas, frente a la vecindad que otea por la ventana y se pregunta: “¿cómo lo hace este hijo de puta?”. La manada sin embargo lo saluda todas las mañanas como un señor y los niños del barrio reo rodean la casa para jugar con los hijos de ese hijo de puta, para que les den bola y poder entrar a la casa y ver la acumulación de objetos. Hasta que el hijo de puta, considerado así por el rumor, se cambia a un barrio privado para constituir geográficamente su anhelo y nueva identidad de clase. De alguna manera ahí hay un abandono. El que se va con la bolsa abandona y deja al margen, “en su propio estar en el mundo” al paria, precisamente en el margen o en el pozo. El caso de este tipo de la bolsa y el convento es justamente un ejemplo. Alguien la hizo mal y el hecho comprueba el rumor. Al que la hace bien no se lo toca. Seguramente servirá de ejemplo frente al otro para conjurar el miedo. La manada sin dioses, así se siente hoy el peronismo callejero. No se trata de caída de relatos. La religión está firme y continúa su peregrinar. Es que hemos necesitado que cristo y el diablo sean hermanos para armonizar el orden y el caos. Por eso el Papa fue diablo, y cristo representante en la tierra. El capitalismo deja hacer a su antojo pero quiere reglas para llevársela. Algunos aprenden y otros no. Macri, el imperio Macri y asociados, vivió del estado y se hizo con el Estado. Y encima ahora “es el Estado”. El Estado Macri. El rey y el príncipe, padre e hijo, absolutamente impunes y gozando de todos los beneficios. Con y contra el peronismo. Es que el peronismo ha buscado siempre una armonía engañosa que puede durar algún tiempo pero no llegar a ser constante. Como una relación de pareja el peronismo con el capitalismo caminan de la mano un buen rato hasta que empiezan las primeras discusiones y el estado del romance perfecto se resquebraja, chocan y duermen en cama separadas hasta que explota la relación y se separan. La eternidad se gasta cumpas. Es lo que está debajo de todo lo que se ve y no se muestra porque incomoda. En este caso el peronismo es el pozo donde todos queremos guardar nuestros deseos, en el predio de un convento, con monjas que nos cuiden. Madres que nos cuiden. Mujeres que nos cuiden. Porque no hay dios debemos inventarlo para soportar nuestro arrojamiento en el mundo. Guachos. Así quedamos. Guachos en manada como perros que se cogen a pleno sol en la siesta burguesa que no poseemos. Guachos por naturaleza. Peronistas. Tristes, cabeza gacha, juzgados y sentenciados, putos, negros, mugrientos, con finales anunciados. Perseguidos, malditos. Hedientos. Adoloridos por el parto siempre. Como si no hubiésemos querido venir al mundo e intentar morir en el vientre ahorcados con el cordón. Pero estamos aquí en este faquin mundo, donde nos toca la fiera, donde la fiera nos deja también. Nada de vergüenza. Nada. Sin dioses y sin vergüenza. Sinvergüenzas de abajo. Sentimentales hasta que equilibremos el desajuste. Ahora nos bañamos con la mierda, pero pronto vendrá una buena lluvia compañeros, veraniega, lacrimógena, y los pozos habrán cerrado como cierran las ciénagas“.

Anuncios

32 respuestas a Tirando piedras para arriba, con Marcelo Padilla

  1. mem dice:

    Está bueno el escrito. Abono a lo que dijo Abel en otra entrada acerca de lo exagerado que resulta hablar del fin del kirchnerismo, cuando en este blog politizado el clivaje que sigue organizando los comentarios es el de kirchnerismo y anti kirchnerismo… Y la mayoría de las opiniones de los comentaristas refuerzan, como dijo Abel, una posición asumida de antemano… Con lo cual, esta noticia sacude el mapa político pero quizás sea muy exagerado concluir que lo cambia… Probablemente acelera algo pero que ya estaba sucediendo y no por la obsesión con la que los medios cubren la corrupción kirchnerista… Sino porque la derrota electoral del año pasado no fue una mera ecuación matematica de 51% a 49%… Esos números son saturación, agotamiento, odio inyectado por los medios, lo que sea… Por eso hace meses que sé que Cristina no va a volver… Aunque la estemos extrañando, aunque lo que quede del kirchnerismo sea injusto con ella… Bueno, a mi también me saturo este tema.
    Saludos,

    • mem dice:

      Escribi otros dos comentarios pero parece que he sido censurada je je, igual voy a insistir (perdon Abel por ser tan pesada y perdon si me contradigo a mi misma en el otro comentario, es que lo estuve pensando mejor): no creo que este hecho sea una bisagra, creo que es el corolario. De un proceso de desgaste del proyecto que goberno al pais durante los ultimos doce anos cuyo hito fue la derrota del candidato designado por Cristina. La salida del poder fue todo lo terminal que uno imaginaba que seria. Ahora “volver” para Cristina es complejo, la derrota electoral del ano pasado no puede leerse como se lee el resultado de una contienda deportiva, onda perdimos 49 a 51, con la fantasia de que esa ecuacion matematica fantasiosamente se invertira con el fracaso del gobierno neoliberal de Mauricio Macri… Creo que el resultado de la eleccion no son solo numeritos, sino la cristalizacion de un estado de animo que es mayoritario en la sociedad: de agotamiento, de saturacion, de odio (inyectado por los medios), de lo que sea… Cuando registras eso comprendes que es necesario relanzarte, hacer autocritica, revisar que cosas quizas no se hicieron tan bien… Por ultimo (no quiero extenderme mucho escribiendo un comentario que quizas no se autorice, aunque me gustaria que se autorizara, discutirlo incluso) no creo que las cosas sean blanco o negro. No hay que pelearse con la realidad, para mi hay que transformarla… Una ultima linea esperanzadora: las fuerzas sociales que expresaba el kirchnerismo van a tener otra oportunidad, el peronismo va a tener otra oportunidad, estoy segura. Un saludo.

  2. bcasagrande dice:

    Quiero ser la Madre Superiora de ese convento!!! Quien escribio semejante guion??? Salusos. Bianca

  3. mem dice:

    Por ahora, repito: por ahora, es evidente que la distincion kirchnerismo – anti kirchnerismo es la que organiza los fanatismos en cualquier lado donde este la la politica… Con el beneficio y el changui q significa para el macrismo. Yo tambien creo que vendra una buena lluvia, que las fuerzas sociales que expresaba el kirchnerismo tendran otra oportunidad, que el peronismo tendra otra oportunidad…
    Saludos

  4. claudia dice:

    Este chico es un poeta…
    ¡Vaaaamos, Marcelito, vayamos a pasear por el barro nuestro único capital… las pulgas! Eso sí, pulgas peronistas, que no es cualquier animalaje. Un fuerte abrazo.

  5. guillermo dice:

    Voy a tratar de escribir esto con la mejor onda posible, y espero que lo leas en el mismo espíritu. Tenemos muy pocas cosas compartidas, pero el deseo de que a Argentina le vaya mejor es una. Atengamonos a eso.

    Esto que has publicado me cae mal. Te podría decir que es por el grotesco dramatismo/sentimentalismo del estilo: estamos hablando de un ministrucho corrupto pescado in fraganti, un ser despreciable, no de la enfermedad mortal de un hijo. Pero yo vivo donde vivo: distinto estilo, distinto énfasis. Lo que sí es relevante, mas allá de lo superficial, es la posición del narrador: se declara víctima de circunstancias que lo agobian y desazonan.

    Tras 8 años de participar en blogs tratando de entender mejor el país que dejé hace mucho, por lo que he participado en blogs de gente que no piensa como yo (no busco verme en el espejo) lo que diría me sorprende mas es el extremismo de los participantes que intercambian conmigo. No hablo de ideología, hablo de forma de entender e intercambiar cuando no se comparten ideas. Rutinariamente (con suerte) es ‘Yo soy macho argentino, boludo, y peronista, entendés, peronista vos sos un pobre pelotudo gorila que no entiende nada.’ No textualmente, que lo haría mas interesante, pero en ese espíritu. Muy explicitado en 2008, al principio del gobierno de Cristina, cuando puso la consultoria financiera con Nestor y Maximo y ella como directores.

    Que el presidente de cualquier país, en ejercicio, ponga una consultoría financiera, solo es posible en Haití o el Congo de Mobutu. En Argentina, la Constitución lo prohibe expresamente. Yo saqué este tema bastante, en AP y FP, los blogs que participaba entonces. Los antiK por supuesto que estaban de acuerdo, pero la respuesta K, invariablemente (si no era una variante de ‘andá a cagar, gorilón’) era: si tenés algo que quejarte, andá a la justicia.’ Ningún miembro del Congreso por el FplV, ningun gobernador K, nadie en las organizaciones, tuvo la menor objeción a esta violación grosera de la Constitución por Nestor y Cristina. Es mas que obvio porqué la Constitución prohibe que el Presidente tenga otra fuente de ingresos bajo su control que su salario. Todo el espectro K, de saltador en la plaza a ministro, estuvo perfectamente contento con que ese abuso ocurriera.

    Pongo el enfasis en esto porque, a diferencia de las infinitas claves de afano en gran escala perpetrado por los Kirchner y su circulo cercano en el gobierno, no es una suposición, lo que en inglés se llama educated guess: pasó, y nadie lo criticó.

    Marcelo Padilla podría haber usado esa elocuencia tanguera que tiene para argumentar que la Presidente no puede poner una consultoría financiera. No lo hizo. Ricardo Forster, ahora tan sentido, tampoco dijo nada. Muchachos, poniendola en terminos nac pop, si la sienten adentro y no se quejan cuando tienen la oportunidad, sean coherentes consigo mismos y acepten que, si se arrodillan frente a una Presidente que pone una consultoría financiera, cualquier cosa de ahi en mas es posible, incluyendo ex-ministros tirando 9 millones de dólares sobre la tapia.

    Bref, haganse cargo. Si no quieren que los que estan arriba se los cojan, protesten cuando ven algo que esta palmariamente mal, no les pasen la vaselina. Y si se la pasan, no se quejen cuando recogen lo que sembraron.

    • Raúl C. dice:

      La verdad.

      http://www.elterritorio.com.ar/nota4.aspx?c=9849827584899272

      Según el fiscal antikirchnerista, se trató de ‘torpeza y desacierto’. No había delito penal.
      Se investigaba si se había violado la Ley de Ética Pública.
      La Constitución ni siquiera fue mencionada.

      La consultora se autodisolvió.

      • Raúl C. dice:

        Una de las razones de la autodisolución había sido un dictamen de la Oficina Anticorrupción, que fue tenido en cuenta.

        Hoy en día, en cambio, la titular de la Oficina Anticorrupción usa la mayor parte de su tiempo para trabajar de *abogada* de Macri y sus funcionarios panameños, repitiendo ‘no es delito’, ‘no es delito’… y sin investigar absolutamente nada.

      • guillermo dice:

        Art. 92.- El presidente y vicepresidente disfrutan de un sueldo pagado por el Tesoro de la Nación, que no podrá ser alterado en el período de sus nombramientos. Durante el mismo período no podrán ejercer otro empleo , ni recibir ningún otro emolumento de la Nación, ni de provincia alguna.

      • Raúl C. dice:

        Me remito a lo que dijeron jueces y fiscales (antikirchneristas).

    • ricardo j.m. dice:

      explicate esta guilermito

      http://www.lapoliticaonline.com/nota/98395-de-madrugada-el-gobierno-le-dio-a-prat-gay-el-organismo-que-combate-el-lavado/

      gritabas en favor de la republica cuando le convenia a tus amos que la UIF sea independiente.

      explica lo de la causa nisman tambien que pedias a gritos de vasallo que pase a la justicia federal

      • guillermo dice:

        Si me oiste gritar esas cosas, andá al médico y explicale que oís voces.

    • claudia dice:

      Tu incapacidad para leer el alma de la otra mitad del país que dejaste es evidente y claramente antecede a tu emigración. Y ha de ser jodido, realmente, no entender las claves del país de donde se proviene. No creas que no te entiendo.
      Pero tu dedicación por zambullirte en espacios afines al contingente que despreciás, especialmente cuando éste intenta tramitar algún tipo de duelo (real o simbólico) habla de un componente rapaz en tu personalidad y te pinta a colores, Guillermo. Porque sabemos que vos no interrogás ni buscás respuestas por aquí. Tus parrafadas suelen ser apenas retórica de apuro con la que introducís el sorpresivo ataque de altura. Como por ejemplo toda esta introducción en la que te diseñás como el tipo pacífico y superado, curtidor de virtudes extranjeras como el “distinto estilo, distinto énfasis”, que nos aclara que al igual que nosotros… “quiere lo mejor para Argentina”. Para luego irte al carajo graficando con detalle cómo debemos someternos a violación como destino político.
      Y porque además de no saber escribir textos, tampoco sabés leerlos, menos uno tan poético como éste que proviene de la sensibilidad de un chico genuino ( porque para ello deberías compartir una sensibilidad muy especial de la que carecés, obviamente), trastabillás al creer que el post trata de llantos por la captura de un corrupto. Y muy por el contrario, es una de las más acertadas caracterizaciones de la constitución de esos seres que, de uno en uno, suman un espíritu entero, el peronista.
      Pero a tu ave rapaz interna esto no le llega, sino el mero aroma de la sangre que despide ese desgarro. Y es por esa característica tuya que reapareciste cuando los homenajes a los fusilamientos de la resistencia peronista, defendiendo a los perpetradores cuando se habló del bombardeo de Plaza de Mayo. Y acabás de oler sangre, de nuevo, Guillermo. No podés resistir el afrodisíaco. Pero no te maraville tal percepción a distancia, no sos el único con olfato para lo pútrido. Otros por aquí competirán con vos por las miasmas, golosos y a puro cacareo.
      Sin embargo, un tipo que desde lejos se lanza sobre heridas dice de algún sucedido, lejos en el tiempo, en torno de este contingente humano al cual perseguís implacable. Demasiada dedicación. Demasiada.
      En fin, mi consejo es que no te gastes en disimulos, ya sabemos que no te importan verdaderamente las financieras, los corruptos o lo que haya acontecido por aquí desde que te fuiste. Así que podés abandonar la retórica vacía y las excusas formales para presentar tus zarpas. Y de seguro nos veremos cuando el próximo fiambre peronista esté disponible. Eso sí, tendrás que pelear por los huesos con los otros carroñeros, que cada vez son más. Y que gane el más mejor.

    • a qué argentina querés que le vaya mejor?

      el disfraz te queda chico!

  6. David (idu) dice:

    Estimado Abel:

    Las dos últimas censuras a textos míos me molestaron particularmente.(No necesariamente en otros casos).

    En el de este posteo, porque era una interpretación del texto de Padilla, que al menos podría dar lugar a un debate.

    En el posteo anterior, hablaba simplemente de cómo se castiga la corrupción en otros países, con ejemplos concretos.

    Solo quería decírtelo.

    Saludos.

  7. vale dice:

    En este caso estimado david me parece que en lugar de atacarla, se está protegiendo al mismo victimario de siempre , es tan grossa la evidencia, que ahora quieren expulsar a rafecas fijate vos, es demasiado honesto para N:W;O del far west.
    Las presiones a la justicia dan náuseas ya.
    La taba se va a dar vuelta, cuando menos se lo esperen y de manera impensada.
    Los argentinos no somos tan boludos, tenemos mucha historia en la que un apellido se repite demasiado ( y por las dudas aclaro que no empieza con k). Esto recién empieza y mucha gente empezó a hablar.
    Tranquilo abel y amigos, mucha gente los apoya y además está harta de toda esta corrupción con la que se ensucia a quien no se lo merece.
    un abrazote

  8. claudia dice:

    Estimados:
    Tiro este vínculo con Macrilandia, que trae una valiosa reflexión sobre pasado y futuro del Estado (un análisis estructural de diferencias y continuidades entre las dos administraciones) y que contribuye a clarificar sendas factibles de revertir, cuando corresponda, en algún lugar, algún tiempo. Se me ocurre que plantea un camino más prometedor que aquel que transita nuestro noble amigo de la foto. Saludos.

    https://macrilandia.blogspot.com.ar/2016/06/macrilandia-el-estado-de-decepcion.html?showComment=1466129065427#c5178029729610598061

  9. vale dice:

    Un recreo rumbo a nuestra estrella:
    abrazo

  10. David (idu) dice:

    Hola Ana Lía :

    El “nivel de base” de mi análisis sobre las respectivas responsabilidades de funcionarios y empresarios corruptos no parece haber sido tan bajo.

    Claro que no lo publiqué en sitios de tilingaje, básicamente por dos razones:

    1) Son terriblemente aburridos
    2) Me faltaría el componente de sufrimiento, tan caro al pueblo de Jesús.

    Saludos

  11. vale dice:

    no nos dejemos “abducir” por los barbaros.
    http://www.scielo.org.mx/pdf/comso/n18/n18a11.pdf

    • claudia dice:

      ¿No es algo llamativo que un órgano nacional como Infobae dedique UNA PAGINA a lo que postea en su Facebook un simple profesor de la Universidad de Cuyo? ¿Y que previamente los medios mendocinos hayan estudiado todas las comunicaciones de alguien cuya gravitación política no es superlativa?.
      Aunque hablamos del mismo profesor y escritor que por ser simpatizante no orgánico del kirchnerismo y opositor a Cornejo fue el único habitante robado, en marzo último, en un barrio que no registra delitos. Y a quien los maleantes, tras pasearse campantes por entre sus hijos dormidos, le dejaron un mensaje mafioso.
      No me digas que si te pasara eso compondrías una pacífica oda al Estado ausente, porque no te creo. En última instancia, su boutade (dos meses posterior a la intrusión) fue descargada en un medio privado, SU Facebook.
      Pero dejáme felicitarte por buscar y hallar tan buena información sobre quienes aquí escriben, Marcelo.
      ¡Cómo están los cielos..! ¡Rebosantes de aves!

      • David (idu) dice:

        Hola Claudia:

        No conocía a Padilla.

        Tampoco a López

        Ahora resulta que todos están hasta en la sopa: desde Infobae hasta un remoto convento de monjitas.

        ¡Y hasta tenemos mensajes mafiosos!

        Perdón Claudia: ¿Cuándo NO los hubo?

      • claudia dice:

        David, reconozco la técnica de revolverlo todo para desobligarse de responder sobre un punto específico. Ud. la utiliza a menudo. Aquí me refiero a una persona en particular. Puntualmente. No agregue a las monjas, López y el decurso histórico de cómo se han tramitado las amenazas en el mundo. Hasta Ud. debe tener su propio límite. Y si no lo encuentra, aquí estoy yo para ayudarlo.

      • Mariano T. dice:

        Si la mitad de los robos fueran adjudicados a conspiraciones, la inseguridad nos transformaría en psicóticos institucionalizados y medicados. A Padilla le tocó una sola vez, que festeje que no fueron más como a mí. Si eso lo altera, que trabaje para que los ladrones y asesinos vayan más tiempo presos o se mude a Dinamarca. No me apiada en lo más mínimo.
        En cuanto a lo que escribió, lo escribió. No es una persona del campo democrático, es evidente. Tolera los gobiernos electos por el pueblo solo cuando le gustan.
        No es un delito,mientras no lo ponga en práctica,pero eso lo descalifica para ser el faro a seguir en la noche. Un energúmeno más.

      • David (idu) dice:

        Hola Claudia.

        Yo no aplicó ningún “método”, salvo los más habituales de la retórica con algo de ficción.

        Que por supuesto siempre es superada por la realidad.

        Lo de las monjitas me pareció algo muy tierno…

        Por otra parte no sé qué respuestas esperas de mi, cuando cada vez tengo más preguntas.

        Así que aceptó tu ayuda

        Gracias desde ya.

      • David (idu) dice:

        Acepto

  12. Gerardo González dice:

    Cristina dijo que ella no le pagó a Lopecito, apuntando al/los empresarios de la construcción que le dieron los dólares.
    Pero ocurre que a esos empresarios sí les pagó López y un cierto porcentaje se lo devolvieron, como estaba convenido antes de adjudicar la obra. Pero el petizo no pagó con su plata sino con dinero del Estado, que lo recibe de los que tributan. O sea que pagamos nosotros, con lo cual Cristina tiene razón.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: