Alguien que defiende a Fito Páez, y algo más

Las discusiones en este blog, por suerte, no se detienen porque yo suba otro post. Aquí hay una prueba, por ejemplo. Pero hay cuatro posts entre éste y el que subí el miércoles a propósito de las declaraciones de Fito Páez. Que provocó 18 respuestas, la mayoría tan fastidiadas con Fito como mi entrada. Pero dos comentaristas, Mordisquito y Oscar Cuervo, rompieron lanzas en defensa del rockero. Les contesté, y Cuervo me respondió a su vez. Es quien hace el blog, y la revista, y el programa La Otra, que – al menos en el blog, que es el que conozco – es uno de los que combina mejor política y crítica de arte e impacto visual. Más importante, dice algunas verdades (mezcladas con ironías, eso sí), y me da pie para seguir discutiendo cosas que me preocupan. Así que copio su último comentario abajo:

«Abel: usted suele ser un hombre gentil y afecto a los matices cuando analiza fenómenos complejos. Lo que me llamó la atención es el trato irrespetuoso hacia Fito, un artista popular. No suele decir expresiones como “tiene la cabeza llena de mierda” para caracterizar ni siquiera a las expresiones políticas más gorilas. Pero sí para hablar de Fito.

Una de dos: o Fito es un imbécil redomado cuyas capacidades intelectuales están muy por debajo de, digamos, Quintín o Cherashny (a quienes trata con caballerosidad) o usted está cegado por el prejuicio y no puede entender la legitimidad de la expresión política de Fito (que no es un viejo militante del conurbano ni un columnista de La Nación, pero que es un ciudadano de Buenos Aires que se expresa en su tonalidad, distinta por cierto de la suya y la de los ámbitos que usted frecuenta).

Ahora bien: lo que yo digo es que la trascendencia de las palabras de Fito (me refiero a las numerosas respuestas que generaron, entre ellas la suya) radican en su autoridad como artista. Si ese texto lo hubiese escrito Pomelo o si lo hubiera escrito yo, no pasaba nada. Si la palabra de Fito resuena hay ahí un fenómeno político a analizar. No me basta con la simpleza de “rockero con la cabeza llena de mierda + Desacierto de Pagina 12 + Opereta Clarín». Creo que en la repercusión de estos dichos hay un fundamento más sólido.

Y creo además que esto se cruza con la falta de pasión que tuvo la campaña de Filmus. En la de Macri hay una especie de pathos diseñado por Durán Barba. La de Filmus, quizá como resultado de la transacción entre la personalidad de Filmus, la interna del FPV, las decisiones de Cristina y el miedo al electorado porteño, fue de una frialdad que congelaba el alma.

Creo que el “rockero descerebrado” fue el que le puso al asunto algo de pasión que hasta ese momento no había aparecido. Quizá porque el hilo se corta por la sensibiilidad más delgada es que los porteños asistimos con una especie de anestesia al festín de los globos amarillos hasta que un músico sensible hizo saltar la perdiz. Y perdone por haber dicho la palabra “sensibilidad” en medio de una discusión política entre tipos que la saben lunga»

Oscar: Tiene razón. Para ser precisos, yo dije «Fito Páez es un artista talentoso que tiene mierda en la cabeza«. Y es cierto que he sido más tolerante con tipos más jodidos que Fito. Supongo que hay algo de retorcida solidaridad gremial en el asunto. Los que hacemos o hemos hecho política como políticos asumimos ciertos riesgos… morales (En algún tiempo, de los otros. Pero eso no viene al caso: también podían ligarla los artistas). Si un dirigente fue menemista entusiasta y después kirchnerista fanático, … lo van a usar en su contra. Si un artista tiene una sensibilidad tan selectiva que le dan asco la mitad de los habitantes de la ciudad en que vive porque votan a un gobierno que no le gusta, pero no ha reaccionado con tanta energía ante circunstancias quizá peores… me siento libre para pegarle.

Puede ser que me haya motivado más esa cosa de ¿impunidad?, que se puede decir cualquier cosa si se es un artista famoso. Susana Rinaldi, que se comprometió más en esta elección, dijo «No es para tanto. Fito es un hombre muy sensible«. Y Ud. mismo dice «irrespetuoso hacia un artista popular» ¿Hay que cambiar la consigna en los naufragios «Las mujeres, los niños y los artistas primero«? En el post reconocí «el tipo tiene nivel y sabe escribir. Moria Casán y Susana Giménez dicen idioteces tan grandes para el otro lado, y son apenas alfabetas«.

¿Se entiende? No veo motivo para que Páez no diga lo que piensa, como yo o cualquier bloguero. O sea insultante, como lo ha sido Vargas Llosa en alguna ocasión con el gobierno argentino. Lo que no creo es en su autoridad, en la autoridad de los artistas. O creo en ella, cuando la expresan a través de obras perdurables (como puede ser una canción). No en declaraciones periodísticas.

El problema, Oscar, es la utilización. Eso que quedó claro, me parece, en el post y la columna de comentarios. Y no creo que se origine en los medios opositores. Aprovecharon la volada, seguro. Pero en Página, al darle la contratapa, al darle la nota de tapa al día siguiente, hubo una decisión política.

No voy a repetir el análisis que hice en ese post. Ni extenderlo ahora, debatiendo lo que plantea Artemio aquí  (Queda para otra ocasión). Sólo aclaro que se hizo es ayudar a construir un relato épico, «ponerle al asunto algo de pasión», como hacen por ejemplo, Fito y otro inimputable, talentoso escritor él, Andrés Rivera, que ve que «El porcentaje de votos que recibió el señor Macri habla de una nación o de una ciudad-nación atravesada por el fascismo«. Ojo, es una herramienta política también, seguro.

Simplemente, uno no cree que en esta oportunidad sirva para la función básica de la política, que es sumar voluntades. A lo sumo, creo, para fortalecer la autoestima de pequeños burgueses intelectuales que necesitan sentirse vanguardia, o artistas con mucho dinero y culpa. Pero no la veo como una herramienta útil para que en la Capital no se fortalezca – no las hordas fascistas de la imaginación de Rivera – sino una opción política encabezada por Mauricio Macri que expresa un pensamiento superficial y miope, y que – esto también es una evaluación personal – no sirve para solucionar los problemas de nuestra patria y enfrentar la crisis global donde fracasan sus propios paradigmas.