Comienza la campaña del 2019

Por supuesto que no es prematuro. Si veinte años no es nada, piensen que rápido pasan dos. Y en un país y una circunstancia fiscal, donde la Presidencia de la Nación influye decisivamente sobre todos los otros poderes políticos, es natural que se comience a preparar la Matriarca de todas las batallas.

Es necesario reconocer que una de las dos fuerzas, ¿»espacios»?, que pueden aspirar razonablemente a ese premio mayor, tiene ventaja e iniciativa en el plano comunicacional. Desde el oficialismo se lanzaron, ya el año pasado, versiones sobre si Mauricio Macri se postularía a la reelección. En los últimos tiempos, tomaron fuerza. Eso no significa que la decisión está tomada. Dependerá de esos oráculos modernos, las encuestas. Si dan malas señales, María Eugenia Vidal asoma como un posible reemplazo. En cualquier caso, se deja en claro el perfil que se plantea y dónde se tomará la decisión. Radicales y «lilitos», abstenerse.

Y en la oposición, es Clarín -estrecho aliado, en esta etapa al menos, del oficialismo- el que se encarga de hacer el anuncio.

Como es de suponer, el Grupo tiene un propósito al hacerlo. Y sobre eso, entre otras cosas, comento al final. Pero primero les invito a leer esta nota del joven e informado periodista Pablo Ibáñez, escrita con el mínimo de mala leche que el medio permite.

(Fue publicada ayer, pero -por las demoras de la justicia electoral- resulta acertada hoy).

«El dato último, fino, se conocerá esta noche o mañana. Pero Cristina Kirchner está tan segura que ganó que reservó el Club Atenas de La Plata para un acto que será, en paralelo, festejo tardío y lanzamiento prematuro.

Anoche, la Justicia completó el conteo de las actas de más de 35.500 mesas de votación de las PASO del 13-A. Falta un puñado, donde había inconsistencias o dudas, y que se revisarán. «Unas 70 mesas», estimó ante Clarín una fuente judicial.

Hasta que no se escruten esas urnas no habrá resultado oficial. Se cruzan, claro, estimaciones en cada campamento político: en Cambiemos hablan de 0,7% de diferencia a favor de Cristina que en el staff K estiraban a «más de 1 punto».

Detalle: en la inmensa Buenos Aires, una décima equivale a 9 mil votos pero para la estadística, si Cristina da vuelta el resultado -como coinciden las usinas- mantendrá su invicto electoral: desde que debutó en 1989, jamás perdió.

Pero con los números bonaerenses, la ex presidente hará una cuenta más grande para intentar nacionalizar la elección. Clarín contó las charlas y fotos de la ex presidente para trasmitir que su figura excedía los límites de la provincia.

Mañana, al atardecer, en el club Atenas de La Plata hará su primer show post-primarias que oficiará de anticipado arranque de la campaña para el duelo de octubre con numerología nacional.

Cristina, cuentan en el Patria, se molestó cuando leyó que Marcos Peña dijo que el soporte electoral K se acotó a municipios del conurbano sur.

El resultado de Unidad Ciudadana (UC) se sostiene en lo que en los operadores del PJ bautizaron «la Tercera grande», un continente que además de la zona sur incorpora un puñado de distritos del oeste, Merlo y Moreno.

El toreo de Peña produjo -o aceleró- los encuentros de Cristina con Agustín Rossi, Martín Pérez y Ricardo Fueyo, ofertas abiertamente K que ganaron en Santa Fe, Tierra del Fuego y Chubut. Y contactos con Jorge «Coqui» Capitanich y, entre otros, José Luis Gioja.

El otro frente, el bonaerense, lo exploró en juntadas con intendentes del conurbano durante viernes y sábado. En el acto en La Plata la ex presidenta se mostrará con candidatos y dirigentes, postal que no existió antes de las PASO.

Dato: en el cierre de campaña en La Matanza, no hubo intendentes, salvo Verónica Magario que, además de candidata, fue anfitriona.

A ocho semanas de la general del 22-O, Cristina ordena su táctica. Un asunto, particularmente sensible, es la relación con los alcaldes que arrastran tensiones con La Cámpora.

Salvo en alguna trinchera como la de La Matanza, donde Fernando Espinoza habla de un triunfo K en octubre con más de 40 puntos, el peronismo territorial esperaba una victoria más cómoda de Cristina y mira octubre con preocupación.

No hubo casos -salvo en Berazategui donde es histórico- de corte de boletas. Y salvo un puñado de distritos, como Merlo, Moreno y Matanza, el score fue inferior a lo proyectado en el búnker K y por los intendentes.

Es decir: los alcaldes jugaron alineados, pero hicieron peor elección que la esperada. ¿No jugaron a fondo y Cristina les puso el techo? La discusión hacia atrás es teórica, el planteo hacia adelante es político.

Las dos cumbres, viernes y sábado con alcaldes, fue un gesto de Cristina para sentar, al menos simbólicamente, a los caciques territoriales en la mesa«.

Por supuesto, la intención de Clarín al hacer el anuncio es convocar al «Partido del Balotaje» para las próximas elecciones: está diciendo que el peligro no es que Jorge Taiana sea senador, en lugar de Gladys González. La amenaza que debe aterrorizar a los fieles es la candidatura presidencial de Cristina Kirchner.

No es una estrategia descolgada de la realidad. No lo fue cuando, en una versión menos precisa, fue usada en la campaña reciente (a pesar que en las vísperas de las PASO, los opinadores de los medios expresaban su temor que hubiera servido para agrandar la figura de la ex presidente).

Un dato básico de la política argentina actual, es que hay dos pulsiones muy fuertes en dos distintos conjuntos de votantes, ambos muy numerosos: el rechazo a las políticas del gobierno de Macri. Y el rechazo a Cristina.

Ahora, en mi considerada opinión, que ya esbocé hace un par de posteos, esta estrategia – aún en el caso que fuera exitosa, es decir, que en la polarización la fórmula CFK-Taiana perdiera por algunos puntos en octubre frente a Bullrich-González – no modificaría el cuadro de la pelea por el 2019.

Aclaro, por si hace falta, que no quiero decir que el resultado de octubre no es importante. Lo es, y mucho. Será decisivo para el clima político, para las expectativas sociales, para el margen de acción del Presidente en los dos años finales de su mandato.

Pero el peronismo, sus gobernadores, sus intendentes, sus votantes, necesitan un candidato presidencial para el 2019. Y hay dos hechos, muy pesados, en la realidad política actual que -salvo un desarrollo nuevo e imprevisible, algo similar a la caída de un asteroide- van a condicionar el cuadro de los próximos veinte meses. Momento  en el que seguramente ya van a estar instaladas las candidaturas presidenciales.

De uno ya hice mención repetidas veces, en el peronismo -la fuerza política que aparece como la única con chances para enfrentar a la coalición oficialista en 2019, no está instalada -es decir, reconocida por una mayoría de los argentinos- otra figura opositora en condiciones de postularse a la Presidencia. ¿Puede surgir otra en estos meses? Posible es; ese sería un desarrollo imprevisible como el que mencioné. Es que no están las condiciones que se suponen necesarias. Ninguno de los gobernadores peronistas, por ejemplo, tienen los recursos, ni el éxito electoral previo que lo destacaría en el montón. Tal vez, un éxito rotundo en su provincia en octubre… (La última noticia es que Sergio Massa volvería al peronismo. Por ahora, no parece que sus resultados previsibles para el 22/10 le darían el empujón necesario para soñar en candidaturas ambiciosas. Tampoco a Randazzo…).

Hay otro hecho, más importante que las necesidades electorales del peronismo. Es que en una parte de los argentinos, una gran parte de «los de abajo», Cristina Kirchner se ha convertido en un foco del voto castigo al gobierno y también en una esperanza de reparación. Esto es algo separado, hasta socialmente, de la militancia que la despidió el 9 de noviembre de 2015 y llenó plazas en los meses posteriores. Esto uno lo ha visto en el conurbano bonaerense (lo percibieron los intendentes del PJ, a los que puede acusarse de muchas cosas pero no de distraídos).

Y también puede apreciarse en muchas provincias, muy distintas. En el Gran Rosario, cansado de las mafias y de los socialistas. En la conservadora Mendoza… Inclusive, a veces se expresa a través de dirigentes nuevos, que no vienen del kirchnerismo tradicional o del aparato de La Cámpora.

¿Este voto alcanza para ganar, por sí solo? No. En Mendoza, por ejemplo, no le ganó al radical Cornejo, ni tampoco a una vertiente más tradicional del peronismo. Pero hay dos factores decisivos a tomar en cuenta: Ese es el único sector que suma nuevas caras y nuevas generaciones. El peronismo es un país de inmigrantes: todos lo son, de distintas camadas. Y de las que llegaron en 1945 quedan muy pocos…

Además, y más profundo, ese voto de «los de abajo» es el que define al peronismo.