¿Se puede perder?

El ingeniero Sbariggi, peronista informado si los hay, decía hace 3 días «Nadie, ni el más optimista de los kirchneristas hubiese imaginado un año atrás que al comienzo de este año electoral ningún analista político dude de la victoria del FpV-PJ en las elecciones de octubre si las cosas se mantienen más o menos como hasta ahora«. Artemio López, como corresponde a su oficio, es más preciso «Cristina está ganando en primera vuelta y le saca más de 25 puntos a la primera minoría (encabezada por Ricardo Alfonsín)«.

Estos pronósticos no serían sorprendentes – después de todo, son del palo, y Artemio es formador de opinión, además – pero también son compartidos por «un sector importante de dirigentes de la UCR«, según dice Sebastian Abrevaya en Página 12. Uno pensaría que es una maniobra del diario oficialista… si no hubiera escuchado esa duda sobre si se gana y si conviene ganar en 2011 de boca de muchos radicales.

Igual, hay otro testimonio. Marcos Novaro, conocido y prestigioso opositor, dice en su blog El agente de Cipol – uno de los que permiten que «republicanismo» pueda ser traducido como «anti K» – «2010 termina con un cuadro marcado por la recuperación de los índices de aprobación de la gestión de Cristina Kirchner, la fortaleza consecuente de su candidatura presidencial, y un arco opositor disperso y debilitado«.

Tengo que decir que toda esta certidumbre, a 10 meses de las elecciones, no me deja muy contento. Además del hecho que nuestras internas se ponen más… mezquinas, si el triunfo aparece como seguro, tenemos que recordar que en Argentina, a seguro lo metieron en cana muchas veces. Lo que no necesitamos, ni los argentinos ni el subconjunto peronistas, es que el gobierno haga la plancha.

Como este blog no es formador de opinión – todos los que lo leen ya la tienen formada – me voy a permitir especular sobre el asunto. El impulso me lo dieron esta afirmación de hoy de Ricardo Alfonsín «Vamos a ganar la interna y las elecciones» y esta nota, también de hoy, de Carlos Strasser, politólogo, profesor emérito de FLACSO… Que resuena como una clarinada (sin alusiones) a pelear por el fin del ciclo kirchnerista.

Percibo que, como en el caso de su padre, Alfonsín, como los intelectuales que se identifican con su proyecto, encuentra un discurso cercano a lo que una parte de la sociedad quiere oír. Una crítica muy dura a las formas del gobierno «el estilo hecho de crispación, destrato, prepotencia, facciosidad, fantaseo setentista; la producción y multiplicación continua de conflictos y enfrentamientos, el desamor por las instituciones, y desde ahí hasta el clientelismo , la inescrupulosidad y la corrupción descaradas«.

Pero pone el matiz necesario para aquellos que no quieren sentirse gorilas – un sector no tan pequeño – «Todo malo y muy peronista, tan peronista como lo bueno del peronismo, los pobres saben … El kirchnerismo tuvo el viento externo a favor más fuerte y sostenido de toda nuestra historia y así pudo y quiso repartir (lo cual no es moco ‘ e pavo, otros no quieren)«.

Agrega lo que justamente ese sector puede pedir: «Más infraestructura, más empleo, salud, educación, vivienda, seguridad, transporte, en general mejores servicios, mejor Estado» (Bueno, yo también lo pediría, total). Y Strasser dibuja, entonces, el enfrentamiento que las encuestas anuncian, y se ilusiona con la polarización que necesita: «Si es posible mirar por debajo de la superficie, estos días parece que una corriente, un candidato, va al fin asomando más firmemente. Lo confirman las últimas encuestas confiables. Ricardo Alfonsín«.

Debo decir, como acostumbro, mi opinión personal: No va a andar. Es una opinión falible: después de todo, también me equivoqué en el mismo sentido con su padre. Pero creo que existe un elemento significativo en el escenario político argentino que las encuestas, en esta etapa, no pueden reflejar con claridad: Así como todavía hay muchos votantes que nunca votarían a un candidato peronista (esperemos que los agostos fríos vayan reduciendo ese porcentaje), hay también muchos que no votarán a un candidato radical. Y más, si se llama Alfonsín.

El temor a la ingobernabilidad si no está al frente un peronista, el prejuicio «los radicales no saben gobernar», la falta de experiencia ejecutiva de Ricardo Alfonsín, esos factores relacionados entre sí forman un motivo poderoso (Debo decir que el profesor Strasser no ayuda a disiparlo cuando dice «creo posible … que tengamos de nuevo, como hace mucho tiempo, un período de ventura generosa. Si el viento sigue de cola, como dicen los economistas, y Dios continúa argentino, pero no siempre peronista«). Pero no es el único, y tal vez no sería el decisivo. Hay otro elemento, que al sector más politizado de nuestra sociedad – una pequeña minoría – le resulta difícil apreciar.

Para muchísimos argentinos de edad mediana, el alfonsinismo es parte del «zurdaje». No es un prejuicio injustificado: en lo cultural, buena parte, quizás la mayoría, del radicalismo es «progre». Esto no tiene significado para la mayoría de la militancia joven que se divide entre los kirchneristas y los que lo cuestionan por izquierda, pero no es menos real por ello. Es cierto que en una polarización extrema, esa barrera, y aún otras más altas, desaparecen (Irónicamente, en 1989 Alsogaray anunció que la Ucedé iba a votar «tapándose la nariz» a la UCR, frente al peligro de … Menem).

Pero hoy, es muy fácil percibir en la calle que el gobierno de Cristina Fernández no despierta la oposición feroz que se manifestó en el 2008… fuera de los que están peleando por el poder político o económico que juzgan propio, claro (Tal vez el único sector genuinamente irreconciliable es la familia militar… retirada).

Por eso es que creo que la coalición encabezada por la presidente, que reúne a los votantes peronistas y a una parte muy grande de los progresistas se impondría – salvo factores hoy inesperados – a una coalición liderada por el radicalismo. Pues los votantes de «centro derecha» – que tienen identidades muy diversas de la imagen simplificada que sus adversarios de izquierda dibujan – encontrarán otras candidaturas para expresarse.

Por eso estoy de acuerdo con este post de Acquaforte, aunque creo que ahí Fede Vázquez sobreestima las posibilidades de Macri, especialmente si el PRO, como parece, no hará una brillante elección en Capital. Y que algunos empresarios estén de nuestro lado. Pero el cuadro que plantea Fede es el correcto: «De ahí que la representación mediática de los intereses empresariales funcione como una malla perfecta y sin fisuras para el proyecto político de Mauricio. En definitiva: el enemigo es Macri, el radicalismo es un aliado de la democracia. Eso sí, habrá que ir pensando como hacer para que la historia no se repita y los correligionarios no vuelvan a quedar como furgón de cola del golpismo y la derecha. Bueno, también depende de ellos, no?»

Por mi parte, seguiré especulando sobre los escenarios negativos posibles, Espero que el kirchnerismo no me acuse de mufa.

(Continuará… cuando se me ocurra algo)