Este blog no quiere, pero sobre todo no puede ser un portal de noticias. Bastante trabajo tengo con subir algunas reflexiones en mis ratos libres. Pero a veces uno encuentra algo interesante que «los medios» todavía no incluyeron.
«Hay mayoría en la Corte Constitucional de Colombia para tumbar el acuerdo de las bases con EE.UU.» anuncia La Silla Vacía, un portal colombiano al que llegué a través del invalorable blog gringo IKN (al que sigo porque es uno de los pocos que se dedica al tema de la gran minería y no parece recibir hechas sus opiniones. Pero eso es para otro post).
Si esto es así, y la información parece ser seria (sigan el link arriba), se desvanecen un poco las fantasías de aquellos sectores que todavía esperan que vuelva no Reagan sino Teddy Roosevelt y EE.UU. sea el garante del orden que añoran (Como no creo que al Pentágono lo tome de sorpresa – la NSA debe estar mejor informada que nuestra vieja SIDE – esto explicaría el despliegue en Costa Rica. Pero aunque uno los quiera mucho a los ticos, no es lo mismo que Colombia).
También descoloca, es cierto, algunas especulaciones sobre nuestro ruidoso amigo Chávez, como también las alarmas de los nietos de Fidel. Con algo más de profundidad, se puede señalar que los hombres que de alguna manera brindan garantías a los poderes establecidos, un De Gaulle, quizás un Juan Manuel Santos, son los que a veces hacen los cambios más sorprendentes.
Pero la reflexión que surge más directa, es una que los argentinos deberíamos saber muy bien: la lucha armada puede ser el último recurso de los agredidos, o la pasión nietzcheana de hombres y mujeres jóvenes emborrachados de heroísmo y muerte. Pero si se quiere construir algo importante – como una unión de naciones en América del Sur, por ejemplo – los elementos necesarios son paciencia, inteligencia y buenos abogados. De estos, Colombia siempre se destacó por tenerlos.
El blog de Abel 
Hay una seria pulseada política estimados en el seno de la administración Obama.Hay básicamente dos sectores, los contrainsurgentes y los antiterroristas.El grupo militar antiinsurgente, el Gral. Petreus los expresa, sostiene que Afganistán e Irak deben mantener un nivel de tropas necesario como para evitar la insurgencia pero que la administración debe dar paso a una situación civil nacional de seguridad permitiendo la evacuación de la mayor cantidad de tropas posible.
Opuesto a este enfoque esta el embajador James Jones, seguridad- infante de marina, ex Nato, quien sostiene que no se puede hacer contrainsurgencia en países con instituciones invisibles e inexistentes, por lo tanto solo queda el choque permanente contra el terrorismo.Esto implica no creer que los países son Japón que pueden dar una vuelta de tuerca esencial y hasta convertirse en aliados americanos.
Uribe dejo misiones militares secretas en algunos países latinoamericanos con objetivos de instrucción en el esquema israelí. Bien, nadie sabe quien tiene razón pero los dos sectores tienen algo en común, sustentan que con evacuación o sin ella antes de las elecciones de noviembre Usa debe ejecutar una acción militar preventiva sobre la estructura militar orgánica de una nación medíoriental.
Ese proyecto es Irán, clintoniano en su ejecución pero es también el proyecto de la cancillería argentina que no promueve solamente la venta de cítricos en USA.
En realidad nuestro triunfo diplomático en la UNASUR puede no haber sido exactamente ventajoso, mantener un flanco de tensión en Sudamérica presenta más ventajas para la Argentina que una pax americana sosegada.
Entonces el problema es simple, conviene a nuestros intereses nacionales el desarbolamiento militar de Irán?
Ya podemos intuir que el Brasil estará en contra, cuales son los objetivos militares y diplomáticos de una Nación Argentina que no tiene poder militar?
El emplazamiento de bases en Georgia por parte rusa no es casual, bien, podemos encarar una estrategia diplomática argentina que podría ser sintetizada por izquierda o por derecha en un simple slogan: ¿de la Esma al Sinai?
Colombia, con Santos puede girar al centrismo pero todo es un espejismo si USA no define su estrategia global entre antiterroristas y contrainsurgentes.Obama esta contra la pared, el racismo americano crece y no hay reemplazo para los neocons en términos militares porque no hay plan Marshall ni vocación colonizadora americana con dólares para escenarios de guerra que impliquen consolidación institucional republicana en países que ignoran totalmente ese artefacto.
Eso hace suponer que la variable dos puede ser la más viable.Veremos en 60 días. Saludos.
El ataque de hoy confirma mis posiciones mas pesimistas.
Estimado Abel:
1.Esa silla me parece que esta bastante vacia ultimamente:son los liberales(?) que no entraron al gobierno de Santos liderados por Piedad Cordoba.Si, la amiga de lasFarc,de Chavez(ex-?) y de Fidel.
2.En «La Semana»(no es un Blog) esta dirigida por un sobrino de Santos que para las elecciones realizo campana contra Santos y a favor de Mockus.
La recibo por mail: en el numero de hoy hay dos cosas: a)Santos y Vargas Lleras(ex candito que salio tercero) y ministro del interior estan negociando a todo vapor una amplia restruracion del poder judicial.
b) hay una detallada historia de los enfrentamientos de Uribe con todo el poder judicial.
Si bien Uribe se fue con casi un 70% de popularidad,sus enemigos(toda la izquierda) lo quieren matar.
Muy probablemente Uribe haya sido un corrupto,pero nadie va a negar que es primer presidente en muchas decadas que practicamente a desmantelado a las Farc y obtenido exitos economicos.
Que la desigualdad y la exclusion social aumento tambien es cierto.
3.Si la Unasur en Bariloche no pudo condenar las bases de USA,si el mismo Chavez el martes reconocio el derecho colombiano a las bases,si Correa se dio vuelta como un panqueque, y Ortega hace mutis por el foro, y el pobre Evo me parece que su destino puede ser el mismo que unos cuantos presidentes bolivianos.
4.Las fuerzas yanquees en Costa Rica entran por la extension de un tratado anterior.
Si bien los americanos no son una pinturita en su burocracia (alguna experiencia tienen,no?)el sentido comun indica (minimo) que no van a firmar un acuerdo para que los rajen en dos anos.
El TLC con Colombia esta al salir.
5.Harry, con el mayor respeto: creo que esta totalmente equivocado:la Unasur (con Kisner o cualquiera) demostro su total fracaso.
a)En el acto del acuerdo: Chavez lo nombro y largo algunas pavadas de siempre(pinguino,calafate,etc) en cambio Santos diplomaticamente dijo: si esta todo bien,pero este asunto NO tiene intermediarios(por supuesto no se referia a Kisner(no existe) sino fundamentalmente a el charlatan Lula.
b) creo que ayer un gran amigo suyo se reunio con la Hilaria.Salio con la sanata de Honduras(!!!???) y la Unasur.Por supuesto que la Canciller hablo solo de su interes:Iran.
Sin nombrarla se refirio indirectamente a la Unasur.
Creo que tanto Kisner con HT fueron para guardar la foto para sus posibles(?) nietos.
c)supongo que lo «del ataque» se refiere al coche bomba en Bogota.Me parece un acto de impotencia.
Bueno, es lo poco que entiendo del tema.
Cordiales Saludos
ramon c
Costa Rica es parte del despliegue de la IV Flota, bomberos para los incendios sociales del Caribe, patio trasero de USA.
Recordemos que los Ticos “solo” tienen FFSS, no FFAA.
Es cierto que Colombia no es Costa Rica; pero esta Panamá, que no es poca cosa.
Lo que acota Parcass, no debería llamarnos la atención, son situaciones típicas de las “Clases Políticas” basadas en lazos familiares.
Similares al Uruguay y Chile, donde no se discriminan las cuestiones personales de las políticas.
El tema del TCL esta “verde”, aunque salga, hay que ver como evoluciona el Consumo Privado en USA; y no me refiero a la coca.
Mas grave es, como acota Harry, el Ditellismo del Canciller; otra vez sopa con el Golfo, como con Menem.
El Titán de Twitter hace extrañar a Bielsa y Jorge Taiana, aunque parezca increíble.
Los “Sepah e Pasdaran” hace DECADAS que se especializan en “guerra asimétrica”, y el “Niru-ye Qods” tiene experiencia de combate desde los tiempos de la URSS en Afganistán.
Yo no se si sirve “el desarbolamiento militar”, o si genera alguna ventaja que no sea propagandística e interna.
Porque el riesgo de que los Duodecimanos remplacen a Al Qaeda es muy alta; y “políticamente”, son mas efectivos que el Wahhabismo, dominantes en Arabia Saudí.
El sacudón, por abajo, es impredecible; ¿Qué sucederá en el Hajj, Peregrinación a La Meca?
¿Turquía y Pakistán estarán tranquilos?; ¿los musulmanes de Europa y America Latina serán indiferentes?
Para no hablar de los contactos Qods en nuestro país; que van de D’Elia por izquierda, a nacionalistas antisionistas por derecha.
Otro si, si los K apoyan la jugada; ¿no seria otra 125 dentro del peronismo?
Porque tanto dentro del Oficialismo, como de los Federales y la Disidencia; existirían realineamientos con el tema.
Yo no si es negocio “permutar” a Moyano por Carrio.
Un abrazo
Solo Nixon fue a China, y Santos, tiempo mediante, sera lo mismo
ayj
Estimados:
Este post surge de una noticia que me interesó por sí misma, pero la subí simplemente porque los medios (aún) no la habían tomado. No doy demasiado peso a las «noticias», a los hechos puntuales cuya importancia se mediría por su repercusión: Creo que lo importa es la realidad que va cambiando, a medida que muchos hechos puntuales se acumulan.
Me sirvió para aportar una reflexión práctica sobre como creo que puede construirse – muy lentamente – una política internacional común para América del Sur. Y una acotación que percibe AyJ; se necesitó a Nixon para ir a China, y a Santos para plantear los derechos humanos en Colombia. Pasos necesarios, pero que no los puede dar cualquiera.
Ahora, Uds. han planteado temas más amplios y urgentes (a excepción de Parcass, que además de señalar que la noticia proviene de los opositores a Uribe, es decir, de zurditos, mantiene su posición habitual: la política internacional no es asunto para sudamericanos. Allí debemos aceptar la tutoría de países serios, como los EE.UU.).
El muy informativo comentario de Harry amplía y profundiza lo que dice Peréz Llana en el Clarín de ayer: http://www.clarin.com/opinion/Obama-acosado-fantasmas-Casa-Blanca_0_315568507.html sobre los “antiinsurreccionistas”, liderados porl Petraeus, y los “antiterroristas”.
Ahora, tanto Harry como Manolo se muestran preocupados por que nuestra política exterior se esté comprometiendo demasiado con una postura agresiva de los EE.UU. contra Irán. Es posible, y preocupante. Confieso que lo extraño a Taiana (por razones exactamente inversas a las que da Escudé para apoyar a Timmerman).
Me gustaría la opiníón de Eddie/, en particular, y también la de Bob Row.
Abrazos
Abel, el tema de IRAN no puede ser planteado desde la óptica de la cancilleria socia de Alperovich en la apertura de Citricos en USA
El tema de Irán es muy complejo porque Eretz Israel sabe que deja el campo libre a Turquía y al reino Saudi.
Nuestra cancilleria oscila entre Clinton y Carter sin detenerse en precisar exactamente cuales son los interés de nuestra política exterior.Cuando reconocimos al Estado de Israel tardamos unos meses porque Perón advirtió “demoraremos un poco la cosa para parecer autonómicos….”
Bramuglia se enfrento con Ares y Coromina y gano.
Debo reconocer que Taiana -a quien he criticado duramente esta mas cerca de los intereses argentinos, que este chico que pertenece a una corriente de globalización de la política internacional de alcances todavía poco precisos.
Se equivoco de gobierno, era un hombre para la Coalición Cívica..
Y es un enemigo directo mió y de toda causa nacional y deberá responder ante la justicia hasta que el infierno se se hiele y de eso me ocupare puntillosamente.
La treta del débil conmigo no funciona.
Las memorias de Turgueniew revisitadas lo esperan en cada expediente tribunalicio.
El bombardero táctico sobre Irán, cada vez más verosímil es una variable independiente de los intereses nacionales argentinos, malgrado CANICOBA CORRAL.
Todo esto me recuerda el conflicto de la sovietologa Madaleine Albrigth con Bzerzinsky.
A la Argentina no le conviene internacionalizar la Shoa como idea fundacional de nación y muerte democrática `haciendo un extrema identificación con los Montoneros versus liberalismo, simplemente porque hemos desmantelado nuestra herramienta militar y nuestra clase política es un vacilante flan de voluntades que se rige por la estadística de las encuestas.
Y si aceptamos que la supervivencia de Israel exige un poligono nuclear como el Dimona ,como infiernos podemos percibir que el Cóndor, la Fundación Bariloche o el INVAP ,ponen en peligro la identidad nacional argentina.?
Basta de imbecilidades.
Saludos.
Estimado Abel:
1.No discrimino a nadie, excepto a los terroristas de cualquier calana.Estos no lo son.Me resultan parecidos a los pibes K que lo ven como un progresista y derechohumanista.
2.Yo no digo eso de los paises latinoamericanos en el concierto mundial.Simplemente creo que desde siempre la politica internacional la hacen los paises fuertes en lo militar,economico,pensamiento,etc.Ningun pais de LA reune cualquiera de estas condiciones.
Menos que menos la Argentina de estas decadas.
Ud quiere volver a los «no alineados».
Un pais rotoso e insignificante puede transformarse en importante por su situacion geografica.No creo que se de en este caso.
3.Y la supuesta «unidad» LA no puede darse de ningun modo mientras se mantenga la hiperbolica diferencia entre ellos:Manolo creo que se equivoca cuando habla de «clase politica familiar» en colombia.
Todos los paises LA estan dominados por una clase oligarquica que domina no solo la politica,dominan todo y los pobres que revienten.
El unico pais que salto a una democracia de masas es la Argentina(Peron,justo reconocerlo)aporto de manera fundamental y practica a ello.Tenia una ventaja fenomenal: una constitucion liberal y una oligarquia que no supo mantener el poder.
Pero nos dejo sin una oligarquia verdadera.
Solo quedaron unas ratas apoliticas que solo sabian hacer negocios con el estado mercantilista – que por supuesto no duraban mucho – y la economia y la politica cambia de manos muy rapidamente,aunque el fondo es siempre el mismo.
Y no me van a decir que Lula era un «obrero» y toda la sanata.Lula acordo con los duenos del poder y cumplio al pie de la letra su encomienda.
A Allende en Chile (oligarca descarriado)le metieron un balazo en la cabeza.
Cordiales Saludos
ramon c
Parcass, el obrero Lula curso la Escuela de Defensa Nacional antes de ser presidente, aca Taccone hizo lo mismo pero sin éxito político alguno.
La lucha contra el terrorismo esta aceptada por todos, desde Obama a Putin, el problema es la geopolítica, el terrorismo una metodología bastante ineficaz si no tiene una base nacional o de masas detras.El trabajo mas complejo que leí sobe Colombia es de mi autoría y esta en la Web en la dirección :
http://www.harrymagazine.com/200312/colombia_conejo_.htm
no quiere hacerme auto bombo pero en realidad allí esta planteada la imposibilidad de la paz.
Santos tiene buena voluntad., Chávez es un bluff pero los dos proyectos la Gran Colombia y el Gran Venezuela tienen raíces históricas mucho mas antiguas que estos señores.La Argentina salió a tirar fuegos de artificio por el triunfo de la UNASUR, se olvidaron que un problema de limites con Chile nos llevo años de paraguas negociador y no había una vocación expansiva por ninguna de las dos partes.
Las FARC son una variable política hermanada con el narcotráfico, en lugar de estar desgañitándose por la no proliferación en países constituidos como el nuestro mi preocupación numero uno seria evitar que las FARC accedan a una bomba sucia ,a los submarinos de baja cuota ya llegaron.Examinemos brevemente la cosa ,la Unidad Europea fue apoyada por los americanos porque la opción era la URSS.bien.necesitamos un polo disturbador ,un conjunto Anticongreso de Viena para que la consolidación pacifica de los Otros sea posible,pero atención,consolidación hecha en base de nuestros intereses,la Guardia Nacional no me interesa como opción, nuestro país es grande y Usa como decía el viejo Assad -ahora Israel dice lo mismo -no tiene aliento para las carreras de trocha larga
Obama es frio, intelectual, catedratico, inteligente, su caida esta signada por el raciocinio.
Un nuevo presidente que se sumara a la trouppe monitoreando la violación de Derechos Humanos, Carter, Clinton, en fin esa brava gente. Los no Alineados hoy estarían presididos por USA si alguien les permitiera salir de AfghaPaky y de Irak con la cabeza erguida.
La política exterior argentina es inexistente y plagada de ensayistas y charlatanes
K camino la selva en busca de Ingrid y los americanosle voltearon el proyecto, Sarkozy fue imparable porque es la potencia media europea con poder comercial y militar nacional. Cuba y nadie lo dice entre estos genios derechohumanoides perdió 22.000 hombres en siete años de guerra contra Sudafrica,exactamente la mitad de las bajas americanas en Vietnam, pero alli no había estudiantes ,no mass media y Ochoa ,bien formado en la academia militar de la URSS ,no era el improvisado del Che fue escuetamente fusilado por Fidel luego de un juicio de 17 horas.La droga y el trafico de diamantes allí no corrían…
Saludos.