Una preocupación sobre el gabinete de Cobos

Como de costumbre, estoy falto de tiempo. Pero cuando leí esto «En diálogo con Hugo Biolcatti, presidente de la Rural, (Mariano) Grondona manifestó sus dudas. «No sé qué va a pasar después del 28 de junio» (día de las elecciones), deslizó antes de ironizar: «Hay un señor que se llama Cobos, ¿no?… Dicen que es vice». «Ja, ja, ja…», festejó la ocurrencia el otro. No serán graciosos, pero no se puede negar que son coherentes» en una columna trivial pero divertida, Replay, del ¡suplemento de Espectáculos! del Clarín de hoy, me tomé el trabajo de chequear dos cosas:

Una, el hecho en sí. No tenía grabaciones, pero un amigo mío, hombre serio y abogado para más datos, suele verse todos los programas políticos (le corresponde indulgencia plenaria, monseñor). Lo recordaba, y con la misma molestia que yo sentía. Precisó: «el que preguntó sobre lo qué pasaría después del 28 de junio fue Grondona. Biolcatti no estuvo incorrecto; respondió con la sarasa institucional de rigor. Grondona dijo, textualmente: «Sé que el vicepresidente Cobos está armando su gabinete» Lo recuerdo perfectamente, porque ahí terminaba el programa»

La otra cosa que me fijé es en la columna de blogs que aparecen en el de Artemio López (nave insignia de la blogosfera K) y en Ramble mismo, por los posts del día. Y ninguno hacía mención del tema.

Como de costumbre, siento la necesidad de aclarar lo que pienso, y por qué lo pienso. Por lo general, evito el tremendismo, en economía tanto como en política. Soy muy consciente que en la historia ninguna batalla es definitiva, porque ninguna es la última (salvo, claro, para los individuos, pero ya lo dijo Borges «Morir es una costumbre  Que sabe tener la gente»). Y me es ajena la idea de un enfrentamiento entre Malos y Buenos; veo la política como la inevitable elección entre males menores y, a veces, el logro de un bien relativo. Sé – algo estuve en política – que el Adversario se necesita para construir el Nosotros; pero es una pobre identidad la que se basa sólo en el enfrentamiento con un Otro, por más poderoso y malvado que sea.

Toda esta palabrería viene para reiterar algo que los lectores de este blog conocen: no comparto la fantasía carta abiertista (no exactamente kirchnerista) de una Derecha poderosa y malvada, decidida a todo para impedir el objetivo K de distribuir el ingreso. No más que compartí en otro tiempo la de una Izquierda apátrida, decidida a destruir nuestro destino de grandeza.

Pero si creo – algo conozco de historia – que la estupidez humana es un factor poderoso, especialmente si está motorizada por el odio y la ilusión de una oportunidad deseada por mucho tiempo. Y Kirchner, que ha despertado muchos odios, hoy se lo percibe cercano a la derrota electoral. No son necesarios demasiados análisis. Justamente Artemio López describió la situación en su blog el 7 de abril, y todas las encuestas conocidas hasta ahora, y el olfato de los viejos dirigentes, apuntan en la misma dirección.

Por supuesto, nada es inevitable. Pero alguien puede creer que los enemigos (no digo los rivales, que no pueden dar nada por seguro) de Kirchner no se aferrarán a esa certeza? Igualmente, querrán creer en la renuncia de Cristina ante la pérdida de control del Congreso.  O – las viejas usinas de Seprin y sitios afines alimentan esta fantasía – en una radicalización «chavista» del kirchnerismo, que «las fuerzas democráticas» se verían obligadas a enfrentar.

La renuncia de la presidente en ese caso sería una irresponsabilidad trágica. Quiero recordar que cuando esa especie circuló después de la derrota de la Resolución 125, voceada en niveles muy altos y exaltados, Cristina se mantuvo silenciosa y no dió ninguna señal de querer irse. En cuanto a lo otro, bueno, Chávez tiene, además de la legalidad, el liderazgo de las Fuerzas Armadas venezolanas. No es exactamente el caso de Kirchner.

Entonces, lo que me preocupan son los irresponsables. El Dr. Mariano Grondona está muy viejo, pero hay muchos que piensan como él, y no tienen siquiera su inteligencia. El empresariado, que acepto sin inmutarse la retórica verbal de Kirchner y – en general – se favoreció con sus políticas, hoy protesta con demasiada facilidad. Lo que dijo Ratazzi – que muestra que por un interés puntual puede retomar un discurso antiproteccionista que hace tiempo no se oía de un industrial – muestra este fenómeno. El Dr. Cobos – al que aparentemente las encuestas le dan muy bien en Mendoza – podría marearse en este clima. A otros vicepresidentes argentinos les ha pasado.

Hago un llamado a la responsabilidad de los que actuamos en política, aún en el muy modesto rol de blogueros. A los kirchneristas, que no fantaseen con la revolución que no se hizo en seis años y dejen de alentar el jugar a todo (imaginario) o nada (Esto por supuesto no lo incluye a Artemio, que se cansó de decir que sin arreglar en Córdoba y en Santa Fe el FPV perdía). A los opositores, que piensen en sus ambiciones antes que en sus fantasías (somos gente práctica, no mencionaré el bien común): el derrumbe del gobierno no favorece ningún proyecto serio de poder.

Me pareció responsable la actitud del Lole Reutemann, cuando toma distancia de la aventura del minúsculo PRO santafesino. Me gustaría alguna actitud similar del Dr. Duhalde, en relación a algunos apoyos que está recibiendo últimamente.