Reflexiones sobre la lista que armó Cristina, y otras

junio 25, 2017

 

elecciones-argentina

Primero, quiero decirles que por un sentido de deber con el blog, y con los que se interesan en lo que subo, avisé de algunas noticias a medida que me llegaban. O un poco después, porque mi atención estaba en el cierre de listas en la Capital, donde vivo. Pero… fui muy superficial.

Datos precisos los dio -como de costumbre- el blog de J. R. Sentís. Los reproduzco aquí, y agrego una reflexión, corta, antes de irme a dormir.

Yo escribí que Cristina Kirchner será candidata, y Jorge Taiana, el ex canciller, y también ex preso político, la acompañará en la boleta del Senado. J. R. agregó algo importante “Jorge Taiana es un máximo dirigente del Movimiento Evita que ya venía manifestando su diferencias con Emilio Pérsico y el Chino Navarro en la relación con el rol de la ex presidenta en la construcción política actual. Además, es uno de los pocos funcionarios de la gestión anterior, sino el único, que renunció a su cargo por disensos con la verticalidad en las relaciones con Cristina“.

Y dio más detalles sobre la lista de diputados:

1- La economista Fernanda Vallejos
2- El científico del Conicet Roberto Salvarezza
3- El presidente del PJ bonaerense, Fernando Espinoza
4- La secretaria general del Sindicato de Trabajadores judiciales porteños (Sitraju), Vanesa Siley
5- Daniel Scioli
6- Hugo Yasky
7- la diputada provincial por Nuevo Encuentro Mónica Macha, la mujer de Martín Sabbatella
8-El radical Leopoldo Moreau
9- Laura Alonso. La Cámpora, ex Subsecretaria de Gestión y Coordinación de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación de la Nación.
10- Walter Correa, secretario general del Sindicato de Obreros Curtidores de la República Argentina (SOC-RA).
11- Magdalena Sierra, senadora provincial y esposa del intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi.
12- El ex diputado y nieto recuperado Horacio Pietragalla
13- Laura Russo. Esposa del intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk
14- El dirigente de Peronismo Militante, Héctor Gallego Fernández
15- Agustina Propato, la mujer de Sergio Berni
16- Nicolás Rodríguez Saá, el director de la Casa de San Luis en Buenos Aires
17- La secretaria de Desarrollo Social de Hurlimgham, Florencia Lampreabe
18- El dirigente Marcelo Kenning
19- La ex diputada, docente y escritora Claudia Bernazza
20- Carlos Raimundi
21- Sabrina Arias

Mi reflexión: Es una buena lista, muy “votable”. Expresa, bien, las diversas realidades de la sociedad argentina (versión nac&pop). Y si aparecen las “esposas de”, no son trofeos ni adornos. Tienen su propia trayectoria. El peronismo bonaerense, su despliegue territorial, tiene un peso muy menor que el que acostumbraba a tener (el más notorio, Espinosa, hoy es un cristinista ferviente). Pero el poder territorial en su forma más concreta son los intendentes, y no les interesa dejar su cargo por una banca, aunque sea en el Congreso nacional.

El otro dato obvio es que no están ahí por un poder individual propio que CFK tuviera que tomar en cuenta, sino porque ella decidió que eran las figuras más adecuadas para aportar a un triunfo electoral en octubre.

Un dato sorpresivo -se comentaba sólo desde hace dos días en las cercanías de Cristina- fue la total renovación de la camada de diputados que el FpV obtuvo en 2013: se van del Congreso nacional Héctor Recalde, Juliana Di Tullio, Diana Conti, Carlos Kunkel,… (Aunque los dos primeros aparecen en la boleta como senadores suplentes).

Muestra que no está en la intención de CFK consolidar en la Cámara una “vieja guardia K”. Tampoco aparece el temido predominio de La Cámpora.

En el periodismo ya se habla de “la sorpresiva lista de U. C.” y de un cambio de estilo de Cristina Kirchner. Sorpresiva, tal vez, pero no sorprendente. Y el cambio de estilo… Me parece más una profundización del “estilo CFK”: Más mujeres (bueno, a eso obliga el cupo. Pero no creo que en este caso sea sólo una obligación legal), más candidatos ajenos a la política, un cupo mayor para los no peronistas. Todo eso son tendencias que ya se expresaron en anteriores cierres de listas donde ejerció su influencia. En particular en la Capital Federal, donde el Ejecutivo nacional hegemonizaba, por lejos, a las agrupaciones locales.

En cuanto a las otras dos listas de origen peronista: Randazzo se movió con torpeza en los últimos días, y Massa dejó ver que su estrategia dependía, casi exclusivamente, de la decisión que tomara Cristina Kirchner (Todavía me cuesta entender como tantos políticos, con mucho kilometraje, se convencieron a sí mismos que alguien que estaba haciendo campaña desde hace más de un año no iba a presentarse).

Pero no doy demasiado peso a eso. Estos días del cierre de listas tienen mucha adrenalina para los politizados y especialmente para los que creen que pueden estar en las listas “a entrar” y sus amigos. Pero no son decisivos. Las campañas y más aún la posición que se formen en la mente de los votantes, tienen una importancia mucho mayor.

Cristina Kirchner decidió -probablemente ya en diciembre 2015- tratar de sumar el “voto castigo” al gobierno de Macri. Su lista de candidatos es un elemento más.

Massa, por su parte, pelea por el votante que rechaza a Cristina pero no está dispuesto a votar a Cambiemos. Y Randazzo busca un nicho aún más definido: el que se inclina a votar al peronismo pero rechaza la figura protagónica, la conducción, de CFK ¿Habrá bastantes votantes para ambos? Más cerca de agosto les contesto.


Actualizando. Cierra Unidad Ciudadana en PBA

junio 24, 2017

Ya está en Twitter y en los medios, pero por si algún visitante fiel prefiere enterarse por este blog…

Cristina Kirchner será candidata a senadora nacional por la provincia de Buenos Aires encabezando el frente Unidad Ciudadana. Jorge Taiana, el ex canciller, y también ex preso político, la acompañará en la boleta del Senado.

Como cabeza de lista en Diputados nacionales irá la economista Fernanda Vallejos. El segundo candidato es Roberto Salvarezza, quien fue presidente del Conicet y renunció en 2016. En tercer lugar irá el presidente del Partido Justicialista, Fernando Espinoza, ex intendente de La Matanza.

Los siguientes, si la lista que me wasapearon es correcta, son:

4. Vanesa Silay

5. Daniel Scioli

6. Hugo Yaski

7. Mónica Macha

8. Leopoldo Moreau

9. Laura Alonso

10. Walter Correa

11. Magdalena Sierra

12. Horacio Pietragalla

13. Laura Russo

14. Héctor “Gallego” Fernández

15. Agustina Propato

16. Nicolás Rodríguez Saá

17. Florencia Lampreabe

18. Marcelo Koening

19. Claudia Bernazza

20. Carlos Raimundi

21. Sabrina Arias


PBA: En la recta final

junio 24, 2017

en-la-recta-final

No vale que repita que este blog no puede ser un portal de noticias, que la política internacional y que bla, bla… Todos los que entran en contacto con uno preguntan por una sola interna: la del Frente Unidad Ciudadana en la provincia de Buenos Aires. Y que todos -salvo los que tenemos fichas en alguna otra interna- se interesen exclusivamente en esa significa algo, no?

Como sea, aún un blog politizado y con un estilo deliberadamente distante como éste se debe a su público. Ahí va:

“Diversidad por abajo y concentración arriba”, puede ser la descripción más corta, y más justa, de la realidad de esta coyuntura del peronismo bonaerense: A las 18 horas de este sábado ya hay 204 listas de distrito -204 listas diferentes de candidatos a concejales y consejeros escolares, para competir en la mayoría de los 135 municipios de la provincia (Hace 24 horas eran 60). Fueron presentadas en Matheu 130, C.A.B.A., para adherir a la lista del Frente de Unidad Ciudadana que estará en las PASO de agosto.

El Frente Justicialista, de Randazzo y otros, está sirviendo como destino alternativo para los que calculan que sus listas de distrito no serán admitidas en el FUC -ya hay otras, rivales con acuerdos sólidos. Pero en Matheu está el peronismo bonaerense, o la perrada, como dice un bloguero amigo.

Las candidaturas a senadores y diputados nacionales están siendo armadas, exclusivamente, por quien es asumida por el resto que tiene la mayor intención de voto, por lejos, entre ellos (y ellas): Cristina Kirchner.

Las candidaturas a senadores y diputados provinciales, también, pero ahí tienen una importante participación los mandamases de las ocho Secciones de la provincia. En algún caso -¿la 8°, La Plata?- será muy difícil evitar que haya varias listas en competencia en la Sección que corresponda. Además, esas listas servirán como premio consuelo -nada malo, entre nosotros- para los que no entren en la lista nacional. Se dice, con insistencia, en Matheu y en el Instituto Patria, que habrá una gran renovación de figuras en esa, y hasta se habla de la presencia de un extraterrestre, un marciano.

Esa es toda la primicia, amigos. En realidad, salvo un par de precisiones, muy tentativas, que probablemente en unas horas queden desmentidas, no se dice nada que no hayan podido leer desde hace meses en este blog, o simplemente conociendo la dinámica real -distinta de los deseos y las fantasías- del peronismo bonaerense. Es decir, es una clásica primicia periodística.


Alemania se aleja de EE.UU.: El Nuevo Desorden Mundial

junio 24, 2017

Comical-European-geopolitical-map

Ya confesé que el fascinante juego de nuestras internas me han quitado tiempo y atención para reflexionar en la política internacional. La verdadera política, como dijo alguien. Por suerte el amigo Juan Chingo me ha acercado desde Francia uno de sus artículos para La Izquierda Diario.

Toca lo que está ocurriendo en el Atlántico Norte, la “grieta” inconcebible hasta hace muy poco entre los EE.UU. y la Unión Europea (bah, Alemania y Francia). El asunto lo había tratado este mes en el blog, en ocasión de la visita de Merkel a Argentina. Pero aquí Juan señala algunos desarrollos recientes y muy concretos. Léanlo.

Por mi parte, volveré a escribir sobre el resto del mundo, seguro, una vez que las listas sean elevadas a la justicia (lunes, martes). Por ahora, sólo les adelanto una opinión, ajena al tema de esta nota pero muy vinculada: El Brexit -entendido como una política autónoma de Gran Bretaña en el escenario global- fue. Porque no hay nadie en condiciones de llevarla adelante.

La semana pasada, el Senado de Estados Unidos aprobó por abrumadora mayoría una ampliación de las sanciones contra Rusia, un país que los senadores consideran que contribuye a la desestabilización de Siria y Ucrania y que interfiere en procesos electorales de terceros países. Adoptando una línea dura, principalmente para hacer pagar a Moscú su supuesta interferencia a través de ataques cibernéticos en la campaña presidencial de 2016, esta extensión de las sanciones – que serán codificados en la ley y por ende más difíciles de levantar – busca limitar la capacidad de Trump para relajar, suspender o anular las sanciones existentes en busca de una relación más estrecha con Rusia. Las mismas podrían ser ampliamente aprobadas también por la Cámara de Representantes.

Un gasoducto en el centro de la disputa

A las capitales europeas les preocupa el impacto que la iniciativa pueda tener sobre las empresas que participan del gasoducto Nord Stream 2 que busca transportar gas ruso a través de las aguas del Mar Báltico hacia Alemania y otros países europeos. De esta manera, este proyecto -llamado el gasoducto Molotov-Ribbentrop 2 [1] por Polonia- desvía el gas siberiano de los oleoductos existentes en tierra: el enlace de Yamal a través de Bielorrusia y Polonia; y el llamado enlace de la Hermandad a través de Ucrania al sureste de Europa. Geopolíticamente, el Nord Stream 2 crea un arreglo especial con Alemania al tiempo que socava los intereses de seguridad y económicos de Europa oriental y central, y deja a Ucrania a merced del chantaje del Kremlin. El mismo va a ser construido por Gazprom asociado con otras cinco grandes firmas que financian la mitad del proyecto de 9,5 mil millones de euros: la francesa Engie, la anglo-holandesa Shell, OMV de Austria y las alemanas Uniper y Wintershall (BASF).

En esta disputa que divide a los países europeos, un nuevo actor imprevisto acaba de entrar en escena: los Estados Unidos. Es que el texto aprobado permite no solo que se impongan “nuevas sanciones a sectores clave de la economía de Rusia”, sino que la sección 233 se refiere expresamente al desarrollo de oleoductos. Aunque no cita expresamente el controvertido Nord Stream 2, sí especifica que el presidente puede imponer sanciones a empresas que inviertan en la construcción de oleoductos para la exportación de energía. Las sanciones dirigidas a empresas que operan en el sector de la energía son, en todo caso, un instrumento opcional y depende de que la Casa Blanca opte por utilizarlo. “Si el Departamento del Tesoro usa esta provisión de una manera agresiva, podría amenazar con sancionar a cualquier compañía que invierta en Nord Stream 2”, explican desde el think tank Atlantic Council[2].

Increíblemente los senadores estadounidenses ponen como fundamento… la amenaza a la seguridad energética del Viejo Continente. Ellos juzgan que “el gobierno de Estados Unidos debe priorizar el apoyo a las exportaciones de energía de los Estados Unidos para crear empleos y fortalecer la política exterior de Estados Unidos“, a la vez que también “ayudar a los aliados de Estados Unidos”[3]. El mismo diario afirma que “Con Nord Stream 2, saben que las exportaciones estadounidenses de gas de esquisto, que comenzaron modestamente en 2017, sufrirán gravemente la competencia del gas ruso. Es una forma de los Estados Unidos de “promover su propio gas“, dice Isabelle Kocher, CEO de Engie. Las compañías estadounidenses tratan de exportar gas natural licuado (GNL)[4] a Europa, después de que la Administración de Barack Obama aprobara levantar las restricciones.

Desde el punto de vista estratégico norteamericano el flujo de gas licuado barato en Europa rompe el monopolio de la rusa Gazprom y obliga a bajar los precios de la misma manera que el petróleo de esquisto estadounidense está rompiendo el dominio de la OPEP en los precios del crudo cambiando la relación de fuerzas y la dependencia con los dos grandes centros de producción de materias primas energéticas a nivel internacional. Tanto Lituania como Polonia abrieron terminales portuarias para recibir gas licuado. El gas de Gazpron es mucho más barato pero en términos geoestratégicos el GNL se ha vuelto lo suficientemente barato como para alterar por completo el equilibrio de poder, a pesar de la necesidad de licuarlo, transportarlo en barcos congelados y luego regasificarlo.

La brutal respuesta de Alemania y Austria

De forma colectiva y en nombre de la UE, Alemania y Austria se han unido en una brutal respuesta a la iniciativa del Senado norteamericano: “¡No podemos aceptar la amenaza de imponer sanciones ilegales extraterritoriales a compañías europeas que participan en los esfuerzos para expandir el suministro energético!”, aseguran el titular de Exteriores alemán y el canciller austríaco en un duro comunicado conjunto. Sigmar Gabriel y Christian Kern agregan en su comunicado que “La enmienda pretende proteger sus empleos en la industria estadounidense del gas y el petróleo”. “Las sanciones políticas no deben estar de ninguna manera vinculadas a los intereses económicos”, añade, para a continuación amenazar con un mayor deterioro de las relaciones trasatlánticas: “Amenazar con imponer sanciones a empresas de Alemania, Austria y otros países europeos en relación a sus negocios en EE UU si participan o financian proyectos de gas natural que impliquen a Rusia, como el Nord Stream 2, impacta de nuevo a las relaciones euroamericanas de forma negativa”. Estas declaraciones, a pesar de su habitual cautela, fueron apoyadas por la canciller alemana Ángela Merkel, cuyo vocero dijo que compartía “el mismo nivel de preocupación” expresado con “la misma vehemencia”.

Una nueva época de las relaciones entre EEUU y Alemania

Este es el último encontronazo diplomático, en medio de un clima de creciente tensión entre Washington y Berlín. La canciller alemana, Ángela Merkel, rompió recientemente su tradicional tono moderado para declarar que Europa ya no puede contar con el aliado estadounidense como hasta ahora, a raíz de que Trump decidiera abandonar el Acuerdo de París sobre cambio climático. En frase que hizo época pronunciada en un acto de campaña de su partido en Múnich, la líder democristiana había afirmado que “Los tiempos en que podíamos contar completamente con otros están terminando. Así lo he experimentado estos últimos días”. Pero este último que estamos comentando es revelador pues muestra un salto del enfrentamiento entre Europa y los EEUU. Es que a fines de mayo Merkel apuntaba esencialmente a Trump y su administración, colocándose de facto en el mismo campo que los oponentes de Trump en Washington DC, es decir, en particular el Congreso en muchos casos. Pero este golpe del sector anti-ruso del ‘establishment’ norteamericano golpea por sobre todo a sus proclamados aliados europeos. Ya no es solamente Trump a quien los alemanes denuncian, sino a Washington en su conjunto.

Es un salto en la división transatlántica que toma un carácter verdaderamente estructural y de círculo vicioso, ya que a su vez refuerza la política anti europea de Trump. Desde hace meses Washington no repara en críticas a Berlín, a causa del superávit comercial alemán, que desequilibra la balanza comercial entre ambos países y de la que Trump considera una insuficiente contribución alemana a la OTAN.

Dicho de otra manera, la acción bipartidista del Senado de los Estados Unidos y la aguda respuesta del gobierno alemán ponen de manifiesto que los conflictos entre Estados Unidos y Alemania no se están intensificando simplemente como resultado del Presidente Donald Trump, sino que tienen profundas raíces objetivas como hemos dado cuenta en esta columna en varias ocasiones y desde hace años. Debemos notar que desde el choque de la reunión del G7 de la que Merkel salió asqueada del comportamiento del presidente norteamericano, el gobierno alemán ha trabajado sistemáticamente para expandir sus relaciones políticas y económicas mundiales. Después de que el primer ministro chino Li Keqiang y el primer ministro indio Narendra Modi visitaran Berlín a principios de junio, Merkel visitó Argentina y México, a la vez que el gobierno organizó una importante conferencia sobre África en Berlín los últimos días.

Por su parte, el mismo Sigmar Gabriel criticó la acción respaldada por Estados Unidos de Arabia Saudita contra Qatar, que está dirigida sobre todo a Irán. En una declaración, Gabriel defendió al emirato y advirtió contra una “Trumpificación” de las relaciones en la región. Los “últimos acuerdos gigantescos de armas entre el presidente estadounidense Trump y las monarquías del Golfo” intensificaron “el peligro de una nueva carrera armamentista”. Esta era “una política completamente errónea, y ciertamente no la política de Alemania”. Esta oposición de Alemania a EEUU y a Trump se ha intensificado desde el triunfo de Macron en Francia, el reflote del eje franco-alemán y la discusión de la construcción de un Ejército Europeo.

Hacia un desorden mundial

Como venimos afirmando desde la asunción de Trump, está claro que está en marcha un cambio en la política mundial con vastas implicaciones. Las relaciones e instituciones mundiales que durante décadas establecieron el marco para el desarrollo de la economía mundial capitalista y su política, están crujiendo. El intento de Trump en las cumbres del G7 y de la OTAN de asegurar mejores condiciones económicas para los Estados Unidos en relación a sus socios europeos, en especial Alemania, han sido un tiro por la culata como hemos visto. Ya ni siquiera la perspectiva de que la tensión bilateral pueda ensombrecer la cumbre del G20 del próximo mes en Hamburgo parece estar frenando a la veterana canciller alemán, la política más poderosa de Europa. Por el contrario a pesar del proteccionismo declarado de Trump, ésta quiere hacer avanzar la liberalización de los intercambios comerciales en el G20.

Algunos estrategas norteamericanos de política exterior califican estos acontecimientos como un retroceso histórico para Washington. Jacob Heilbrunn, editor de The National Interest dice que: “Cada administración americana desde 1945 ha tratado de trabajar estrechamente con Alemania y la OTAN“, pero que EEUU bajo Trump están “empujando a Merkel a crear una superpotencia alemana“[5]. Y agrega: “Ahora que Francia ha elegido a Emanuel Macron presidente, Merkel está poniendo de nuevo de moda un eje franco-alemán que persiga un camino común económico y militar“. Esto señalará una disminución significativa en el prestigio y la influencia estadounidense en el extranjero. Imaginemos, por ejemplo, que Merkel decide desafiar el empuje de Trump por sancionar y aislar a Irán estableciendo relaciones comerciales con Corea del Norte, incluyendo la venta de armas.

Todavía no estamos ahí. Pero el acercamiento de Trump a Europa y en otras partes se ha basado en la idea de que él puede desafiar las reglas del juego y extraer lo que quiere. El problema es que está animando a Alemania a convertirse en la superpotencia de Europa e inevitablemente perseguirá lo que considere sus propios intereses. Después de todo, es la nación que inventó el término “realpolitik”. La probabilidad es real pero como ya dijimos, y a diferencia de este estratega, para nosotros Trump solo acelera tendencias en la relación trasatlántica que vienen de la crisis de 2008 y se incrementaron durante la presidencia Obama, aunque éste a diferencia de Trump supo cubrir los intereses norteamericanos con una relación particular con Merkel, incluso por momentos contrario a los intereses geoeconómicos de Alemania como es el caso de las controvertidas sanciones a Moscú.

Lo que estamos viendo ahora es la deconstrucción de la arquitectura transatlántica. Es esto que avanza al ritmo de la oposición y la inconsistencia anti-Trump en Washington DC, así como las ofensivas del trumpismo y las dificultades de Alemania para afirmar su liderazgo europeo en el marco de la potencia de la influencia norteamericana en Europa y Alemania después de más dos tercios de siglo. El vacío que crea la deconstrucción de esta influencia no puede ser llenado fácilmente más aun en el marco del desorden exacerbado que caracterizan a Washington, como consecuencia de la división de la elite y los factores de poder. Ni Alemania, ni la UE, están a la altura de poder llenar ese vacío. En este marco el desorden norteamericano solo puede aumentar el desorden mundial”.

Notas:
[1] El Tratado de no Agresión entre Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, conocido coloquialmente como Pacto Ribbentrop-Mólotov, fue firmado entre la Alemania Nazi y la Unión Soviética por los ministros de relaciones exteriores de ambos países, Joachim von Ribbentrop y Viacheslav Mólotov. El pacto se firmó nueve días antes de iniciarse la Segunda Guerra Mundial e incluía un reparto reaccionario en zonas de influencia de Europa del este. La peregrina idea de Stalin de que el mismo impediría la decisión del régimen nazi de invadir la Unión Soviética se mostró totalmente ilusoria.

[2] El País 16/6/2017.

[3] Citado en “La ‘ guerre du gaz ’ sort des frontières de l’Europe », Le Monde 17/6/2017.

[4] El gas natural licuado (GNL) es gas natural que ha sido procesado para ser transportado en forma líquida. Es la mejor alternativa para monetizar reservas en sitios apartados, donde no es económico llevar el gas al mercado directamente ya sea por gasoducto o por generación de electricidad. El advenimiento del GNL transportado significa que los precios del gas reflejan el mercado global. El suministro de Australia y de Indonesia, además de las exportaciones de Qatar, ha llevado a la abundancia. En 2015, el GNL reemplazó al mineral de hierro para convertirse en el segundo producto más comercializado del mundo después del crudo. Para algunos es sólo el comienzo. La Agencia Internacional de la Energía espera que represente la mitad del suministro mundial de gas para 2040.

[5] “Is Trump Pushing Merkel to Create A German Superpower?”, The National Interest 28/5/2017.

(Después de todo, este asunto me hace recordar una afirmación que he escuchado muchas veces de uno de los actores de la interna peronista. Guillermo Moreno suele repetir que el interés fundamental de los países es defender los empleos de su gente).


Música para este fin de semana – El rey

junio 23, 2017

Es la pieza clásica de la canción mexicana. Y nunca, en 10 años, la había subido. Quiero hacerlo en la voz de Vicente Fernández, un ídolo de México. Porque, además, creo que es la apropiada en la víspera del cierre de listas. Empieza “Yo sé bien que estoy afuera… Sigue “me dijo un arriero que no hay que llegar primero sino hay que saber llegar” Y repite “No tengo trono ni reina ni nadie que me comprenda Pero sigo siendo el Rey“.


Políticos, militantes y el cierre de listas

junio 23, 2017

encuentro de formosa

Ayer los muchachos de la Radio MAK me hicieron un reportaje (son unos inconscientes), y eso me hizo repasar, y tratar de sintetizar -lo que nunca me resulta fácil- algunas de mis ideas. Se las tiro, en formato corto, y quedan para discusiones largas.

La frase -repetida en la cadena nacional de opinadores privados- “Cristina Kirchner ha dejado de lado al peronismo“, es una insigne pavada. La distribución geográfica de su probable voto en la provincia de Buenos Aires -lo confirman todas las encuestas- es la del “voto duro” peronista, según todas las elecciones anteriores.

La militancia que ella convoca en Buenos Aires -los militantes son una porción muy pequeña de los votantes, en todos los partidos de masas, no lo perdamos de vista- es en su inmensa mayoría la militancia peronista de siempre. Alcanza con dar un vistazo a los asistentes a su acto del martes en Sarandí para tenerlo claro.

Se puede detectar, sí, una diferencia estadística entre la militancia peronista bonaerense que CFK convoca y la que no convoca. En promedio, la primera es bastante más joven.

La decisión de prescindir del Partido Justicialista provincial fastidia (nos fastidia) a los que creemos que “la organización vence al tiempo”. Pero el costo en votos de esa decisión -que es la misma que se tomó en la misma provincia en 2005: Cristina Kirchner con el FpV enfrentó a Chiche Duhalde con el PJ y ganó lejos- es menor. Y se desvanece a medida que se acercan las elecciones. Las motivaciones para el voto son otras, y más fuertes.

Y “prescindir del PJ” es, en la práctica, poco más que una ficción legal. La Junta Electoral del Frente Unidad Ciudadana trabaja, recibe a los apoderados y controla los avales en… Matheu 130, 1° piso, C.A.B.A., la sede del PJ nacional presidido por José Luis Gioja.

Y la Junta Electoral del Frente Justicialista, impulsado por Randazzo, hace lo mismo en Alsina 485, 10° piso, C.A.B.A., la sede de la Unión Obrera Metalúrgica (Lorenzo sentiría algo de nostalgia, pero no estoy seguro que aprobaría la decisión de Caló. Él siempre fue verticalista). De cualquier modo, compañeros progres, van a tener que seguir aguantándonos. O sumarse al FIT. No hay otras opciones a la izquierda.

Ahora, el cierre de listas y sus actores. De lo que pasa en el peronismo, pueden leer en los medios (los blogs del palo están un poco tímidos en este tema) crónicas de esas estimulantes y sórdidas peleas. Ésta, acerca de la de Capital, por ejemplo. O esta otra sobre la provincia de Buenos Aires. Con menos publicidad, lo mismo está pasando en todas las fuerzas políticas, en todas las provincias.

El periodismo -bueno, sus cuadros también vienen de la pequeña burguesía- toma un tono moralizante “La unidad que pide Cristina se deshilacha en las peleas de pago chico“, por ejemplo. Pavadas. CFK tiene unos 30 años de experiencia en cierre de listas, y no creo que se le ocurra pedir, en serio, unidad cuando de repartir los cargos se trata.

El punto es que “los cargos” son algo más que estímulo para el ego, ingresos, y algunos privilegios. Son una posibilidad -en la gran mayoría muy menor, pero la que hay- para hacer, aportar algo. Convertir en realidad un poco de lo que se habla. Por lo menos, las asesorías y contratos permiten dedicarse a la política, es decir, a convencer y organizar.

Entonces, el/la militante enfrenta una opción existencial, dirían en Filo. O permanece como un aplaudidor más, o comentarista en las redes sociales (esta variante es más cómoda que concurrir a los actos) o se mete en el barro de la política para tratar de conseguir un cargo, para él o para otro. Para luchar por el poder, porque “los cargos” son -en la inmensa mayoría de los casos; hay excepciones- la forma de hacerlo.

“El barro” de la política es bastante limpio, en el fondo. Porque su esencia consiste en convencer a los que no se meten en la política, la gran mayoría, a que lo voten a él o a los suyos. Un poco más espeso se hace cuando hay que convencer a los que están por arriba de uno, como sucede en las estructuras. Pero es igualmente necesario, porque sin estructuras no hay política, ni sociedad humana.

Entonces, buena suerte, compañeros, especialmente de aquí a las 23:59 de mañana.


Argentina Nuclear, 2017 – LXIV: El agua que pesa

junio 22, 2017

En este capítulo, les advierto, Daniel Arias sigue analizando la figura, clave, de Castro Madero. Y además se enterarán -los que no son ingenieros nucleares- mucho más de lo que nunca quisieron saber sobre la producción de agua pesada. Eso sí, puede interesarles que Argentina es el mayor y más económico productor mundial de esta esotérica variedad de agua. También podrán acceder, cliqueando, a un fascículo de unas 40 páginas sobre la enseñanza de la ingeniería.

  1. Castro Madero, juicio por agua (pesada).

planta de agua pesada

Uno de los traumas profundos de la CNEA. Ni fotos quedaron de esta planta experimental de agua pesada cuando se fue Castro Madero. Era 100% nuestra, ergo: libre de salvaguardias. Por eso el Club de Londres la hizo desguazar vía su presidente riojano favorito en 1994.

Para testear el oro, metal llamado “noble” por su resistencia a la oxidación y la corrosión, se solía usar una mezcla fumante y amarillenta de ácidos nítrico y clorhídrico llamada “agua regia” por los químicos. Para testear a Castro Madero, voy a pasarlo por la prueba del D20, sustancia transparente y algo azulada llamada “agua pesada” por los físicos y químicos nucleares.

El agua pesada está presente en la naturaleza. En lugar de un átomo de oxígeno con dos de hidrógeno, viene con dos de deuterio, un isótopo del hidrógeno que trae –como regalo- un neutrón en el núcleo. El vaso de agua natural con que te vas a bajar la aspirina que seguramente necesitarás cuando termines este capítulo tiene al menos 175 partes por millón de agua pesada.

Elevar esa ínfima proporción para obtener un litro de agua pesada de un 99,75% de pureza requiere descartar al menos 50.000 litros de agua natural “empobrecida”, ponele a 145 partes por millón. Es un proceso de enriquecimiento, es decir de separar cosas casi idénticas para la química, y como tal, puede hacerse de varios modos. Son casi todos secretos en los detalles, y tienen una complejidad tecnológica alucinante. Aquí desculamos uno aprendiendo desde cero, el canadiense del ácido sulfhídrico-agua, lo que nos permitió comprar, cuando ya lo dominábamos de taquito, otro más eficiente, el del amoníaco-agua. Pero el asunto creó una dispepsia que te la cuento en el Club de Londres. Más tarde explico qué es este club, pero entre tanto pido se acepte una definición utilitaria: ha vivido jodiéndonos. Y viceversa.

Y vuelvo a Castro Madero. El agua pesada es un material estratégico. Es lo único que puede aumentar hasta 70 veces la reactividad nuclear de un combustible tan desmarrido como el uranio natural, que tiene apenas el 0,73% del isótopo físil y reactivo, el 235. Ese neutrón extra del deuterio es casi lo único que logra hacer que el uranio natural, tan anoréxico en fisiones, logre ponerse crítico e iniciar reacción en cadena.

Los reactores nucleares plutonígenos de los países pobres, ponele los iraníes hasta hace poco, o los norcoreanos hoy, no suelen contar con uranio enriquecido, que es el producto de otro proceso de enriquecimiento aún más dificultoso. Por eso, cada litro de agua pesada que se vende por derecha en el mundo está salvaguardado (es decir, viene con inspector del OIEA al lado del frasco). Hay promos: si comprás los domingos, viene con dos inspectores. Hoy somos los mayores proveedores mundiales, y los más baratos, paso el chivo por si alguien necesita.

Pero si querés un “Grosso Programa de 5 Centrales de 600 MW”, el GP5x600 de Castro Madero, y construirlas vos sin siquiera un tornillo canadiense en 20 años, necesitás una planta propia que fabrique al menos 80 toneladas años. Y es que cada reactor de 600 MW de uranio natural y tubos de presión, como los querían Jorge Sábato y el mentado contralmirante don CCM, usa entre 460 y 592 toneladas de agua pesada, según el modelo.

Sí, adivinaste, el Club de Londres está contra los reactores plutonígenos (ajenos), pero también contra los programas nucleoeléctricos independientes. A ver si todavía, además de perder un comprador, no les salís competidor y entrás a vender centrales por el ancho mundo, no lo quiera Dios. Los del Club garantizan que nadie te vaya a vender una planta de agua pesada, y tampoco la tecnología, y ni siquiera bombas o componentes que puedan usarse en una planta de agua pesada. Y la de componentes es una lista de centenares de ítems.

Los hidroquímicos José García Bourg y Aníbal “El Petiso” Núñez, gestores de los dos proyectos de agua pesada de la CNEA, me resumieron bien “el problema Castro Madero” en 1988: “Su plan era demasiado grande, pero ojo: mirá que dejó ladrillos, ¿eh?”.

Cuando esto te lo dicen en la plataforma superior de una de las cuatro inmensas torres de acero de la Planta Modelo Experimental de Agua Pesada (PMEAP), tan alta que la temperatura ahí arriba era 4 o 5 grados inferior a la del suelo, el viento nos despeinaba con ferocidad y la cúpula de Atucha I la veías como desde un avión, el mensaje llega a destino. Hoy García Bourg y el Petiso Núñez ya no están… y tampoco la PMEAP. Ya llego a eso.

La PMEAP se construyó a contrapelo de las presiones de los EEUU, de Inglaterra, de Francia, de la URSS, de China y sigue el resto del Club de Londres. ¡Y estoy hablando de una instalación experimental, que a lo sumo daba 20 toneladas/año! Sí, claro, llegó Castro Madero y el proyecto de agua pesada pasó de U$ 50.000/año a 1 palo verde redondo. Para empezar, porque después llovió más plata. Y cuando en el Club de Londres se avivaron de que íbamos por 4 plantas más como la PMEAP, empezaron a llovernos ofertas de plantas mejores y mayores, todas con financiación, con tal de que no siguiéramos multiplicando y mejorando las nuestras. Eso sí, todas las ofrecidas, bajo salvaguardias.

En una segunda ocasión, y siempre hablando de Castro Madero, el Petiso Núñez añadió otra perlita: “No es que el plan nuclear del tipo fuera desmesurado, como baten todos. Es que todos estos ultraliberales hijos de puta han venido achicando el país. Si Castro Madero incurrió en algún error, fue no darse cuenta de eso”. Dicho por un peroncho duro y puro sobre un gorila natural, de los que se trepan solos a los árboles.

El Dr. Alberto Enrique Cassano, del INTEC, un instituto de química industrial del CONICET y la Universidad Nacional del Litoral (su nombre lleva el Parque Tecnológico Litoral), a cargo de los cálculos de diseño de la vertiginosa PMEAP, añade esta joyita:

En 1980 tuve el incidente más serio de los más de cincuenta y dos años de actividad que llevo en mi profesión. Dos médicos nacionalistas, militaristas, Investigadores Superiores del CONICET, me denunciaron por escrito, ante el General Videla.

“La acusación era la de ser un Montonero disfrazado porque tomaba en el INTEC (a) profesores que habían sido expulsados de la Universidad; porque ayudaba a salir del país a personas ‘indeseables’ para poder hacer doctorados afuera (eran aquellos que no lograba que ingresaran al INTEC pensando que luego retornarían) y porque estaba ´sovietizando’ (sic) el INTEC y el CERIDE (porque cada uno de ellos tenía Consejos Asesores que en los hechos actuaban como directivos). Curiosamente, el Consejo Asesor del CERIDE estaba formado por los Directores de Institutos y de Programas. El del INTEC con un formato donde la gran mayoría eran investigadores.

“La denuncia fue girada por el Presidente de la Nación al Secretario de Ciencia y Tecnología, el Dr. F. García Marcos, quien me citó de inmediato por Télex. Cuando concurrí (lo conocía por las gestiones relacionadas con el crédito del BID) me mostró la carta y me dijo sólo tres cosas: ‘¿Qué me puede decir de esto?, ‘A usted me voy a ver obligado a echarlo’ y ‘¿Tiene su pasaporte al día?’

“Luego del dialogo, mi respuesta fue: ‘Si tiene tiempo, consulte primero con el Vicealmirante (sic) Castro Madero y después volvemos a hablar’; cosa que aceptó.

“Una semana después, me volvió a llamar y me dijo: ‘Olvídese del tema, está todo aclarado’.

“Yo no lo puedo asegurar, pero por los términos de la denuncia que pude leer en todo su contenido, seguramente Castro Madero me evitó unos posibles años de cárcel y, por qué no, tal vez me salvó la vida. También me sirvió para reflexionar. ¿Qué pasaba si una persona no tenía la fortuna de que alguien con influencia lo defendiera?”

Los que quieran el texto completo de Cassano, está bajo el título un poco hipnótico de “Logros y errores en la educación del ingeniero”, bajo el cual palpita una narración deliciosa por su mezcla de anécdotas, chistes, ingeniería, espionaje, rigor científico y político, amén de triunfos y tragedias nacionales. Fue publicada por la Academia Nacional de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales en 2015.

Para más datos, fue la presión del Club de Londres, que ahora definiré como un cónclave dentro del OIEA pero sin estructura orgánica, formado por países armados hasta los dientes pero dedicados a la “antiproliferación nuclear” (ajena), la que en 1994 forzó a Cassano al desguace de la PMEAP a través de su presidente favorito, el doctor Carlos Saúl Menem. Cuyo presidente favorito de la CNEA era a su vez Manuel Mondino, tan injustamente olvidado.

A diferencia de la PIAP de Arroyito, comprada llave en mano a Sulzer Brothers, más suiza y salvaguardada que un banco de Ginebra, la altísima instalación experimental que se alzaba junto a las Atuchas era tecnología 100% nacional y libre de pegoteos legales. Era un ejemplo de Sabatismo explícito en dos cosas:

  • La construyeron tipos que empezaron sin saber nada del tema y aprendieron sobre la marcha,
  • Estaba hecha de materiales especiales. No quieras ver las cosas que hay que hacerle al acero para que soporte la corrosión del ácido sulfhídrico a altas presiones y temperaturas.

Si Sulzer nos vendió la que hoy sigue siendo la mayor planta de agua pesada del mundo, con capacidad para 200 toneladas/año, ubicada en Arroyito, arrabal de Neuquén City, fue para que no la replicáramos.

Daba changüí para fabricar 20 toneladas de agua pesada/año y usarla en lo que se nos cantara, por ejemplo mejorar su eficiencia. Y después competir con Sulzer y los canucks, y venderle la tecnología (bajo salvaguardias, no somos suicidas) a clientes tranquilos, ni Kim-Jong-un ni los mullahs iraníes. Y si no la tecnología, el producto. El mercado mundial vale hoy U$ 35 millones/año, y los principales compradores son EEUU, Francia, Suiza (¡!), Alemania, el RU, China, Japón…

Pero que uno pueda tomar esas decisiones al Club de Londres le cae fatal, y los tipos saben esperar a que llegue un vendepatria al sillón presidencial.

Aquí siempre ocurre.


A %d blogueros les gusta esto: