En el día de hoy, que la Corte Suprema da comienzo a una Audiencia Pública sobre la Ley de Medios Audiovisuales, y varios sectores de la sociedad – los kirchneristas fervientes y los dueños de medios, por ejemplo – están movilizados, me acordé que el alerta Manuel el Coronel había llamado nuestra atención a esta rutinaria – al menos en el lenguaje – gacetilla de AFSCA:
«El Presidente de la comisión de Comunicación Social de la Conferencia Episcopal Argentina, Monseñor Agustín Radrizzani, arzobispo de Mercedes-Lujan, se reunió hoy con el titular del AFSCA Martín Sabbatella, en la sede de ese organismo.
En la oportunidad Monseñor Radrizzani presentó diferentes inquietudes con respecto a las radios y canales de televisión de la Iglesia y se acordó una metodología de trabajo para solucionar algunas cuestiones pendientes.
Sobre la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el Obispo reiteró lo expresado en su presentación en la Audiencia Pública que se realizó antes de la sanción de la mencionada ley. Expresó que considera de máxima importancia “que se garantice una participación plural de los ciudadanos y se evite cualquier manipulación de la información para beneficio de unos pocos”. Asimismo, Radrizzani señaló: “Consideramos que es fundamental que en todo momento sean respetados los valores de nuestro ser nacional y de nuestras raíces cristianas así como la libertad de expresión, especialmente de los más pobres, y del acceso a la información de todos los ciudadanos.”
Por su parte, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella destacó: “Todos valoramos el compromiso de la iglesia con la libertad de expresión, la pluralidad y la diversidad de voces y recordamos su participación intensa en los debates que tuvieron lugar para la elaboración de la ley de medios. Tenemos el desafío de seguir trabajando juntos para democratizar la palabra y garantizar el derecho a que todos puedan expresarse”.
A través de un comunicado, la comisión episcopal resaltó que la reunión se desarrolló en un marco de cordialidad y Monseñor Radrizzani se retiró satisfecho del encuentro«.
Interesante, no? Por el momento elegido para la reunión. Seguro que no es lo que los gringos llaman «un matrimonio dispuesto en el cielo». Pero tampoco puedo creer que es una casualidad que esta reunión se realice frente a la nueva Audiencia Pública, poco antes que la Corte deba pronunciarse sobre la constitucionalidad de la Ley de Medios.
Por si quedaban dudas, A.I.C.A., la Agencia Informativa Católica Argentina, informa de la reunión con las mismas palabras de AFSCA. Verbatim, dirían los que saben latín.
Quiero aclarar que no creo que la Iglesia, bajo el nuevo Papa, se disponga a un protagonismo activo en la política argentina. Es una posibilidad que ilusiona a algunos amigos, y pone nerviosos a otros, en particular bonaerenses.
Dar consejo, influenciar, apoyar discretamente… : Por supuesto. Siempre lo hizo. Pero ¿una intervención más activa, como la que tuvo en el origen de la Democracia Cristiana en Europa, o en el del peronismo entre nosotros? No alcanzo a ver los liderazgos para esa tarea.
Igual, simplemente con determinados mensajes, y gestos, basta para sacudir algunas expectativas previas de mucha gente. Entre ellos el Cdor. Magnetto, pero no sólo él, deben estar recordando el tango «¡Ya no me falta pa’ completar Más que ir a misa e hincarme a rezar!«.
El blog de Abel 
«los kirchneristas fervientes» están movilizados?
y a los post-kirchneristas, qué los moviliza?
Bueno, Abel, no hay nada más parecido a un jesuita que un PC…decían en mi barrio.
Hmmm… Es difícil de contestar, porque hoy post-kirchnerista sería lo que llaman «un significante vacío». El que lo llene, será un gran significador
Un barrio sofisticado ideológicamente el suyo, Udi.
La Iglesia tiene un lugar privilegiado con respecto a otros sectores de la «sociedad civil» en el articulado de la la ley de SCA. Bah, en honor a la verdad es uno de los dos sectores sin fines de lucro a los que la ley les da un lugar de privilegio. El otro son los desde hace poco llamados pueblos originarios. Pero estos tienen radios de menor potencia que Radio María.
Todo esto, que todos suponemos definido en forma adversa, y en Charlas de Quincho aseguran que en una reunión il Cappo Famiglia ha dicho que siempre se debe preservar lo que se pueda de las leyes declarando la inconstitucionalidad solo de aquello que lo amerite, con lo que es de imaginar que quedará en pie, por lo menos nos ha abierto los ojos a una porción minoritaria de la sociedad acerca de lo que significa la concentración de medios y el discurso global en contra de los intereses populares y a favor de los que detentan el poder.
Seguiremos siendo minorías intensas y habremos dado algunos pasos adelante, estará en nosotros seguir avanzando en la democratización del mensaje, que hoy eso es una meta lejana tiene numerosos ejemplos, uno de los más recientes es que la Operación Seychelles fue transmita da por 325 repetidoras del grupo de comunicación dominante, su desmentida por C5N y los medios oficiales, aquellos que sólo ve y escucha esta minoría intensa, que no está en todos los bares ni salas de espera, y que no deforma la realidad con el recorte del subtitulado.
Nosotros somos Ella, abrazos
Quién no puede dejar de estar de acuerdo con las palabras de Radrizzani, sobre la función que debe cumplir una ley de medios de comunicación en un régimen de democracia constitucional. El tema pasa más bien sobre la comprobación de si ese texto cumple realmente con esa misión, sobre lo que la Iglesia se manifestará hoy en la audiencia ante la Corte.
También no debemos olvidar que la Iglesia también piensa en la otra vida, en la muerte, y las leyes también mueren, por eso en una de esas monseñor le ha llevado a Sabbatella la unción de los enfermos, para que pueda sobrellevar con fortaleza y en estado de gracia este momento de tránsito, especialmente el tránsito que va desde la vigencia de una ley y hasta su declaración de inconstitucionalidad.
Abel
Compañero, no lo tomes como Critica, sino como Observación.
Tanto tiempo con los Opus de Izquierda, en la Catedral, han “enturbiado” la comprensión del Bazar.
En Teología peronista,
1/ ¿Perón hizo la de Dios Padre, y con solo un Fiat creo el Movimiento Nacional?
2/ ¿O fue un emergente de las condiciones sociales, culturales y económicas objetivas, lo que le permitió “cabalgar los acontecimientos”?
Esta ultima en porteño; se suele decir entre los compañeros que el Peronismo es que lo “invento” a Perón, y no a la inversa.
En fin, como casi siempre volvemos al debate que compartimos hace años.
Para no seguir abusando de la paciencia ajena, un apunte sobre lo concreto, y sus implicancias políticas nacionales.
La NO reelección de los Intendentes, proyecto de los Renovadores, los obliga a ir por la Legislatura provincial y la Cámara de Diputados de la Nación.
Municipios 135, Senadores Provinciales 46, Diputados Provinciales 92, Diputados Nacionales de la PBA 70.
La cuestión de fondo es la Caja de las Coparticipaciones; Primaria Nación-Provincias, Secundaria Provincias entre si, Terciaria Provincia-Municipios.
Que no se pueden discutir si sigue la subrepresentacion actual; tanto a nivel Nacional como Provincial.
PBA ciudadanos 38%, diputados 27%; Secciones 1º y 3º, Ciudadanos 65%, representantes 36%.
“Los caudillos mantenían el Partido Conservador y juntaban los votos para una élite intelectual que residía en Buenos Aires, desde donde dirigía la agrupación y acaparaba las bancas en el Congreso, dejando los cargos en la Legislatura provincial para los dirigentes de las secciones electorales.”
HARDOY, Emilio: Qué son los conservadores en la Argentina, Sudamericana, Buenos Aires, 1983, p. 17
El “resumen” se los dejo librado a su imaginación.
Abrazo peronista.
Manolo:
Compañero, no lo tomes como critica, sino como reconocimiento: este planteo me hace acordar de Hebreos 11:13, creo que era: «La fe es … la convicción de lo que no se ve».
Ojo; creo que hacés un buen argumento para señalar que «las condiciones sociales, culturales y económicas objetivas» están. Pero, entonces, ¿porqué TODA la dirigencia realmente existente – incluyendo los gobernadores y dirigentes sindicales del peronismo – no las ve? ¿Son todos idiotas, excepto vos y yo?
Fuera del peronismo, no hay opciones realistas de poder de «izquierda». Aunque, es cierto, pueden ser desafío y estímulo. Hasta podrían crecer, si el peronismo no existiera (al menos, eso creen desde 1945).
En el peronismo, del que algo conocemos, no ha surgido una opción realista de poder a la izquierda de los KIrchner desde 2003. El dirigente más poderoso del MTA – los sindicatos que tenían títulos para ser considerados la «izquierda social» dentro del peronismo – rompe con los K… y acuerda con De Narváez.
El Movimiento Evita, que creo es el movimiento social que ha desarrollado la mejor organización y la política más coherente, en Buenos Aires apoya a Scioli y en la Capital a Filmus. Que es lo más sensato que pueden hacer.
Probablemente te la siga en un posteo. Abrazo
¡Que dios ilumine a las cortes supremas vernácula y de los hermanos del norte!
Que los amicus curiae inspiren a esos hombres a fallar con justicia.
Un elemento jamás mencionado por el gobierno y sus loros parlanchines es que el grupo Clarín es una empresa nacional.
Magnetto es un empresario nacional, tiene enterrado su patrimonio en el país. No es Arcor, Bunge o Techint.
Creo que la SC recogerá esta realidad en su fallo.
Este gobierno hizo muchas locuras, pero la peor fue enfrentarse con Clarín. ¿Para qué, por Dios, ya que lo convocamos?
Y todos sabemos que Bergoglio fue excelentemente tratado por el multimedio todos estos años.
Que los curas digan esos galimatías que le son habituales, pero el Papa está a favor de Clarín.
El Señor suele operar por caminos escondidos, pero se hará presente en el fallo supremo sobre la legislación anticlarín.
Amén.
Estimado Manolo:
Tan solo sugerir que Perón fue instrumento de las circunstancias es un sacrilegio. Y va muy en serio.
Perón inventó no solo el peronismo, sino una forma de nación y también un modo de pensarlo todo.
El peronismo es profundamente antidemocrático, puesto que no admite disidencias.
Es un poder que reparte poder hacia abajo e inmediatamente lo recupera potenciado.
Fue republicano mientras gobernó, y en 1955-1973 fue la Resistencia.
Otro pensamiento es troskista, porque Lenín fue igual que Perón.
Simplemente, la revolución se hizo desde arriba.
Si lo interpreté mal, quizá algún día merezca una respuesta.
Saludos fraternales.
Abel
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2013/08/encuestas-discurso-e-ideologia-el.html
Compañero, la tabla es lo mas importante.
La critica a Ruth Benedict le sigue en importancia
Abrazo
Estimados Abel, Manolo, Gerardo:
Interesante debate.
Quizás sea una ocasión adecuada para pasarle la palabra al propio Perón intentando recordar a qué se refería cuando hablaba de «cabalgar la historia».
De las múltiples referencias que él mismo hace a esta noción ya desde sus tiempos de oficial instructor en la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral (1928) quizás sea bueno recurrir a los materiales postreros que compila y publica el LARRP [Latin Americanist Research Resources Project] del LANIC [Latin America Information Center] de la Universidad de Texas, USA.
En el sitio de la Universidad de Texas se ofrecen digitalizados los discursos de un conjunto de presidentes mexicanos y argentinos.
En particular, la referencia que se aplica al tema que estamos tratando – «cabalgar la historia» – está contenida en el volumen II del libro «Juan D. Perón 1973-1974 Todos sus discursos, mensajes y conferencias completos».
En conjunto, ambos volúmenes, se conocen como «DOCUMENTOS DE LA TOMA DEL PODER» y fueron publicados en Buenos Aires en noviembre de 1974 por la Editorial de la Reconstrucción como parte de la Colección «La palabra y la obra de Juan Perón».
En particular me refiero a un par de párrafos de las palabras que Perón dirigió el día 13/05/1974 en la Casa de Gobierno a los miembros de la comisión organizadora de los actos del 1° de mayo anterior(son los párrafos 4 y 5 de la página 207 del volumen II, click ACÁ).
Dice Perón:
—-
“El mundo viene evolucionando y los hombres creen que son ellos los que lo hacen evolucionar; son unos angelitos. Los hombres son el producto de la evolución, no la causa.
El mundo evoluciona por factores de determinismo y fatalismo histórico. Hay muchos factores que no los controla el hombre; lo único que éste hace, cuando lo puede hacer, es que cuando se presenta esa evolución fabrica una montura para poder cabalgar en ella y seguirla”.
—-
Esta referencia ayuda a establecer cómo veía el propio Perón desde dónde comenzó, dónde continúa y dónde continuará la Revolución Justicialista.
Saludos
JEJE Magnetto «burguesía nacional»…GRANDE DON HECTOR…… tendría que haber llevado a su Cámara Civil (la del siniestro Recondo) a Las Toninas en vez de Miami
Perdón, ¿qué pasa con Delaware, y anque Panamá?.
también la Standard Oil era una empresa yanki de pe a pa y sin embargo le aplicaron la ley Sherman, antimonopólica, cuando su posición dominante llevaba más de veinte años anteriores a la esa norma, el gran Viejo dijo que todos los monopolios son malos, pero si son del Estado algo devuelven al pueblo, yo aseguro que el monopolio de la Corneta es una amenaza a la democracia y la república.
Nosotros somos Ella, abrazos
Si a Lan Chile le impiden el negocio, se vuela con los aviones y chau. Pero Magnetto tiene que defenderse a matar o morir, porque toda la guita la tiene acá.
Clarín no es un monopolio, sino un duopolio con La Nación.
Argentina es el país de los oligopolios, como es el caso de los hipermercados, o los combustibles, realidad que el kirchenismo pasó por alto, como si fueran buenos o neutrales.
Hace unos años que el gobierno viene creando competencias a Clarín, pero parece que no le va bien, pese al dineral gastado.
No defiendo a Clarín ni a la Fiat. Son realidades nacionales con las que cualquier gobierno tiene que tratar.
¿Para que Recalde quiere un monopolio del cabotaje aéreo?
Para subir las tarifas. A Esquel, por ejemplo, que no llega Lan, cobran $4000, ida y vuelta. Si sí, 4000.
Norberto:
Como escribe Kant: «Son injustas todas las acciones que se refieren al derecho de otros hombres cuyos principios no soportan ser publicados.» Así transparencia e información sobre las cuestiones de interés público son un rasgo esencial de la democracia = al «gobierno del poder público en público», según la caracterización de Norberto Bobbio, y por ello incompatible con la existencia de poderes invisibles, como tales sustraídos al control de legalidad del poder judicial, a la valoración de los ciudadanos. La información relativa a los asuntos públicos es la condición necesaria para el ejercicio del derecho de voto con conocimiento de causa. Por eso dice Tocquevielle: «la soberanía del pueblo y la libertad de prensa son dos cosas enteramente correlativas». Eso es lo importante. El resto, como el parloteo de la procuradora o del ex cuadro del PC, son nada más que cháchara.
Ya han reconocido la existencia de la inseguridad, de la inflación, pronto reconocerán la de la corrupción,y todos (y todas) podremos estar de acuerdo y encontrar solución a esos problemas que debilitan a la democracia.
Gerardo, te recomiendo que leas acerca de monopolios de integración vertical, porque este es un caso típico, cuando se dispone de toda la cadena.
Como ex de Aerolíneas estoy en condiciones de responderte sobre lo que quieras de la misma, incluyendo de tarifas, pero primero me tenés que decir si la tarifa es temporada alta o baja, si corriendo 15 días tenés la misma tarifa, si no hay disponibilidad de pasajes promocionales, pero según entiendo estamos más o menos a hora y media de vuelo, por lo que entre U$S300 y 400 por tramo es lo usual, por otra parte LAN sólo sirve en 14 destinos, los más rentables del país, lo que hace que su break even sea más tranquilo que el de nuestra empresa que debe servir más de treinta.
Y si querés también vamos al tema que ha puesto la disputa sobre el tapete, desde ya te digo que para el mantenimiento en Aeroparque sólo se necesita una pequeña dotación con el adecuado pañol de herramientas y repuestos, así que no veo cual es la dificultad del traslado del hangar a Ezeiza, tanto más cuando se de primera mano de mantenimiento con personal contratado y no habilitado en Mendoza, práctica muy común en las empresas chilenas, tanto para tripulaciones de cabina que contratan por agencia por tres años, como para otras actividades que tercerizan.
Daio, la corrupción existe en cualquier actividad humana, pero si me apura, quienes más denuncian la misma son aquellos más corruptos porque tienen conocimiento directo de la misma y piensan a los demás como de su condición, así la Fusiladora se encargó de denunciar la del Tirano Prófugo mientras que su republicanismo lo asentaba sobre la entrega y la sangre.
Nosotros somos Ella, abrazos
Norberto:
Siempre la corrupción termina debilitando las instituciones de la democracia y con la misma democracia, soslayarla acudiendo a un pasado común no muy limpio, no es una solución. Dejemos esto en manos de Francisco, que ya ha logrado dos milagros: que se admita la existencia de inseguridad e inflación, otro más y podremos vivir en un ambiente más sano.
Daio, estuve pensando bastante entre contestarle y…..
Las acusaciones de corrupción que no se pueden sustentar ante los tribunales, con tantos jueces favorables a aceptarlas, solo son fantasías de mentes tan afiebradas como la suya.
Si a Ud le cabe alguna duda, tendría que ver las publicaciones de su diario de cabecera La Nazzi ON que tiene la exclusividad de los archivos del ICIJ, que seguramente a comprado para que no aparezcan en otros medios los chanchullos de la caterva de sus directivos o de sus parientes del Grupo Corneta, pero se ve que no podido encontrar mucho sobre los miembros del gobierno, y estoy seguro que si lo hubieran encontrado hubiera sido títulos catástrofe en ambas publicaciones y objeto de algo mas que turismo de Larrata.
Nosotros somos Ella, abrazos.
Norberto:
¿Esos jueces a los que refieres, son: juez, fiscal y procurador fiscal, que se llevaron puesto para proteger al amigo Boudou?
¿que no se haya podido encontrar mucho sobre los miembros del gobierno, no será en parte por el silencio de radio que se ha impuesto a las reparticiones públicas y la inacción de los organismos de control de la gestión del gobierno, entre otras trabas?
¿si todo es fantasía de mentes afiebradas, cuál es el motivo de la embestida contra los medios que no se alinean con los de la pauta oficial? ¿nada más que una pequeña exteriorización de la hybris?
Hay milagros que cuestan más, y dicen que a Jesús le costaba realizarlos en su propia tierra. Espero que Francisco no tenga ese problema y que pronto tengamos una pública confesión.
¿No es que la corrupción es generalizada y se puede demostrar?
¿Que juez, fiscal y procurador fiscal se llevaron puestos?, ¿o es que que actuar con falta de pruebas debe considerarse probanza?
¿Así que hay una embestida contra pobres medios in the pendiente’s?, por favor que no estamos entre carmelitas descalzas, esos medios como Ud dice, se llevaron puesto a mas de un gobierno, cuando o no les sirvió o dejó de servirles, y hasta llegaron a decirle a uno que ya era un obstáculo, solo que este gobierno los desnudó y logró abrir los ojos de mas de uno.
En el campo de las ideas toda opinión es válida, permítame que desestime sus chismeríos de comadre, en defensa de siniestros personajes que no merecerán mas que el repudio del pueblo.
Nosotros somos Ella, abrazos
1.- La demostración está a cargo de los jueces. El periodista la pone en evidencia y luego le toca actuar a quien es competente.
2.- Me refiero al apartamiento del juez Rafecas, del fiscal Rívoli y la renuncia de Righi:http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-191526-2012-04-10.html
3.- Por supuesto de que no se trata de carmelitas descalzas, pero el actual «monstruo», era ya bien conocido mucho antes de la Era K. Un repaso de algunos textos, escritos antes de que el matrimonio llegara al gobierno nacional, demuestra la actuación de la prensa durante el «proceso», especialmente el de Eduardo Blaustein-Martín Zubieta: Decíamos ayer. La prensa argentina bajo el Proceso, Colihue. 1998. ese «monstruo», fue muy bien alimentado por Néstor, que no necesitaba desnudarlo, hasta que ya sabemos lo que pasó.
Es larga la lista de: «siniestros personajes que no merecerán mas que el repudio del pueblo», aunque no coincidimos en todos los nombres, Hay que tener paciencia, la verdad siempre termina triunfando, por más poderosos que luchen para evitarlo..