Conviviendo con Lilita

No puedo negar que a veces el periodismo político se pone divertido. Leía en La Nación de hoy:

Primer acto: Elisa Carrió ingresó al estudio de grabación del programa A dos voces (TN) con el porte de quien se sabe el centro de las miradas. Acompañada por un séquito de candidatos y asesores, siempre detrás de ella, Carrió se sentó en primera fila tras ignorar olímpicamente a Ricardo Gil Lavedra y saludar, como de compromiso, a Martín Lousteau, con quienes compite por una banca en la Cámara de Diputados. Pero la mirada más filosa se la dedicó a quien fue, en tiempos más felices, uno de sus hijos dilectos, Alfonso Prat-Gay, devenido para ella en un traidor por haberse atrevido a desafiar su protagonismo.

… En un pasaje del debate, Prat-Gay hizo una suerte de autocrítica de la oposición por los magros resultados electorales de 2011.

«No estoy de acuerdo con aquellos que dicen que los argentinos se olvidaron de la ética en las últimas elecciones. En 2011 sucedió que quienes representábamos la ética no convencimos al electorado de que, además, podíamos gobernar. Por eso es importante, en estas elecciones, mostrarles a los argentinos una salida, darles una salida.» Cuando llegó el corte, Carrió descargó su enojo ante los suyos. «¡Ése fue un ataque contra mí! ¿No te das cuenta? Me pega por el 1,8% [que obtuvo como candidata presidencial en 2011]. Eso no se hace… yo le di todo a ese chico. Todo«.

Segundo acto: Carrió y Solanas en un programa de televisión, anteanoche. Ella se mostró tal cual es, «Carrió en estado puro», según los que la conocen. Arremetió sin piedad no sólo contra Prat-Gay, sino también contra sus socios de UNEN.

«A mí jamás Alfonso me firmó una denuncia por corrupción«, arrancó Carrió, y luego apuntó contra Martín Lousteau, autor de la polémica resolución 125 de retenciones móviles contra el campo.

«Este chico, que es candidato con Terragno, es el autor de la 125. ¿Saben lo que me cuesta que participe, cuando soy una defensora absoluta del campo? Pero creo que hay que sacrificarse, pero con memoria«. (completo aquí)

Y estoy leyendo esto en Clarín (fíjense que no busco en Página 12, eh):

Recargada, Elisa Carrió, volvió a hablar de sus socios políticos de UNEN, el espacio de centroizquierda porteño, y en diálogo con Jorge Lanata arremetió contra su ex hijo político, Alfonso Prat Gay, por ocultar «su cobardía» recuperando el «discurso del poder» al definirla como una «denunciante vitalicia«; contra el radicalismo, por pactar con la corrupción «por debajo«; y contra los ex kirchneristas, por no rendir cuentas. La jefa de la Coalición Cívica reconoció que es una mujer «difícil», reivindicó su lucha en soledad e insistió en que las diferencias no anulan la unidad.

… La diputada de la Coalición Cívica repartió criticas también para el radicalismo y acusó a los referentes históricos de la UCR en la Capital, Enrique «Coti» Nosiglia y Jesús Rodríguez, de pactar con el poder y «hacer negocios por debajo«. A la hora de explicar por qué rompió el Acuerdo Cívico y Social tras el triunfo de 2009, entre otras cosas, lanzó: «Porque Ricardito Alfonsín se reunía con Julio De Vido«. (completo aquí).

Los que conocen a la Dra. Carrió no deberían sorprenderse. En este blog relaté un risueño episodio que la muestra como un animal político ferozmente competitivo, y también uno en el que, entre otros, alimentó las peores paranoias de una sociedad intolerante. Y sobran anécdotas de ese tipo. Éstas sólo servirían para dar un momento de sana diversión a la blogosfera K… si no fuera que nos dicen algo de quienes han estado dispuestos a asociarse con ella. Aunque ahora lo lamenten.

Analistas políticos serios no cesan de recordarnos que, deteriorada y todo, la U.C.R. es – fuera del peronismo – la única estructura política nacional que queda en pie. Y tienen razón. En todos los pueblos de la Argentina, hay un comité radical. O ex radical, pero unido por viejos lazos y un estilo en común.

Y en la Capital, de la que estuve escribiendo hoy, ha tenido una razonable oportunidad de recuperar un espacio que le fue afin, distinto de los ocupados hoy por el PRO y el FPV. Cuenta con una alianza nacional en que está inserta, el Frente Progresista Cívico y Social, y está dispuesta a asumir su propia carencia de dirigentes convocantes: suma a todas las figuras que están dispuestas a acompañarla. Como hizo en el plano nacional con Lavagna en las elecciones de 2007, o en Buenos Aires con De Narváez en las de 2011.

Hasta encontraron la ocasión de aprovechar las Primarias Abiertas – de las muy pocas fuerzas políticas que las utilizan en serio – para elegir sus candidatos en una interna, y refrescar así la imagen de la política. Pero no contaban con Lilita. Y eso que la conocen: viene de las entrañas radicales, y comenzó su carrera política allí.

Si he dedicado un posteo a este tema, es porque encuentro la misma falencia que mencioné en el anterior, cuando hablaba de la incapacidad del «centro derecha» por construir una fuerza política con alguna solidez. Es como si la dirigencia no peronista hubiera perdido la voluntad de armarlas. El peronismo, que no se caracterizara por su prolijidad ni por ambiciones tímidas en sus hombres, al menos mantiene una identidad solidaria. Y una conciencia del interés mutuo.

No es de extrañar entonces el desorden peronista. Estamos forzados a distribuirnos en todos los sectores y grupos de intereses, porque ellos son los que necesitan encontrar alguna expresión peronista.

Sugiero que no nos sintamos satisfechos por esto. Tiene sus peligros.