Actualizando: Habló América del Sur

Breve «update» del posteo en que, a propósito de esta cumbre del MERCOSUR, hice un repaso de la realidad geopolítica en la que estamos metidos. Además, una observación que me sugieren sus comentarios, amables visitantes.

Una precisión previa: Los de la foto no son toda América del Sur. Pero representan tres cuartas partes. Y el núcleo de un bloque razonablemente autónomo. Si, y sólo si, mantienen las actualmente muy buenas relaciones con el resto. Porque si Chile, Colombia y Perú, con la Alianza del Pacífico, conformaran un proyecto distinto… el peso de la región, y sus posibilidades de futuro, disminuirían mucho. Hoy no es así, a pesar de los publicistas, como Andrés Oppenheimer, que tratan de alentar ese fantasma. Es tarea de todos los países, y en especial de Brasil y Argentina, que esa división no se produzca.

Lo que dijeron los presidentes:

En una declaración conjunta del bloque regional, los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; Brasil, Dilma Rousseff; Uruguay, José Mujica; y Venezuela, Nicolás Maduro, «rechazaron enfáticamente la intercepción de las telecomunicaciones y las acciones de espionaje en nuestros países, ya que constituyen una violación de los derechos humanos, del derecho a la privacidad y del derecho a la información de nuestros ciudadanos y ciudadanas«.

También expresaron “su firme repudio por las acciones de los Gobiernos de Francia, Portugal, España e Italia” – haber cerrado la semana pasada su espacio aéreo al avión que trasladaba al presidente boliviano Evo Morales – “un acto infundado, discriminatorio, y arbitrario» que, además, supone «una flagrante violación de los preceptos del derecho internacional«.

«La gravedad de la situación vivida, propia de una práctica neocolonial, constituye un acto insólito, inamistoso y hostil, que viola los derechos humanos y afecta la libertad de tránsito, desplazamiento e inmunidad que goza todo jefe de Estado«.

El Mercosur decidió respaldar la denuncia presentada por Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos por la «grave violación» de los derechos fundamentales del presidente Morales, y acordaron citar personalmente a los embajadores de los países implicados para ponerlos «en conocimiento» de esa decisión.

Y, en el desafío más directo a EE.UU., repudiaron «las acciones que puedan menoscabar la potestad de los Estados de conceder e implementar de forma plena el Derecho de Asilo«. El presidente Barack Obama había advertido que el país que refugie a Snowden pagará un costo serio por su decisión. Pero el asilo – una institución del derecho internacional – forma parte de las tradiciones más profundas de nuestra América; no podían dejar de reivindicar ese derecho.

Mi reflexión: Palabras, por supuesto. Pero las que correspondían. Los países, como las personas, tienen la imagen que se esfuerzan en dar de sí mismos. Y el poder no es una función directa de las armas que se poseen, ni siquiera de los recursos económicos con que se cuenta. Aunque esas sean las bases imprescindibles.

Las relaciones de poder reflejan lo que se puede hacer, el beneficio que se espera, y el costo que se prevé. A los países suramericanos no les conviene permitir que se piense que patotearlos es gratis.

Pero también quiero señalar una cosa a los aplicados comentaristas del posteo, que tendieron a poner su énfasis en el problema del espionaje cibernético que, según las revelaciones de Snowden, ha llevado adelante la NSA sobre millones de correos electrónicos: Amigos ¿tienen ustedes presente que el Sr. Google, y el Sr. Yahoo, leen, siempre, todos nuestros mails? ¿Los que enviamos, los que recibimos y los que tenemos guardados en carpetas? No me corre un frío por la espalda porque me resultó evidente desde que empecé a usar el Buscador en Gmail.