Argentina ¿como Ecuador?

.

(Este es un texto que subí al blog del Foro San Martín. Como esa página tiene frecuentes visitantes de otros países de América del Sur, evité refererirme a elementos de nuestra realidad interna que serían poco comprensibles para ellos. Pero creo que resume mi evaluación personal del asunto, y por eso la comparto con ustedes).

.

.No. No está sucediendo lo que ocurrió en Ecuador el 30 de septiembre de 2010, cuando los amotinados pusieron en peligro la vida del Presidente Rafael Correa (en mi blog tuve ocasión de subir 27 minutos de un audio de las comunicaciones de la Policía Nacional que muestra el nivel de violencia de esos momentos).

.

Tampoco tiene mucha similitud con la rebelión policial en Bolivia en junio de este año, que por seis días mantuvo en tensión a ese país . Allí la situación era potencialmente más grave, porque existe una vieja hostilidad entre la Policía Boliviana y las Fuerzas Armadas, que causó enfrentamientos violentes en varios oportunidades, y que viene desde 1952, cuando la policía apoyó la Revolución Nacional del M.N.R., que disolvió al ejército.

.

Pero eso no significa que la situación no sea seria. Una insubordinación en las fuerzas de seguridad siempre lo es, ya que rompe el monopolio de la fuerza, es decir, la condición mínima de la existencia del Estado. Y lo que empezó como un conflicto decarácter gremial, ante una situación irregular en las remuneraciones se ha convertido, por su misma duración y al extenderse a los niveles inferiores de otras fuerzas, en un desafío a la capacidad delgobierno de imponer su autoridad.

.

No es un golpe de Estado. No hay ningún riesgo que ocurra lo que sucedió en Honduras o, más recientemente, en Paraguay, y que han despertado la justificada sensibilidad de los latinoamericanos. No lo es porque no hay ninguna posibilidad de voltear o reemplazar a un gobierno legítimo. Y, al contrario de lo sucedido en Paraguay, las fuerzas políticas representadas en el Congreso se han manifestado en apoyo del gobierno y las instituciones y han exhortado a los que protestan a que respeten las pautas democráticas. La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner evitó cuidadosamente hacerse hacerse eco del alarmismo.

.

Por supuesto – como es desgraciadamente común en las democracias tumultuosas de nuestra América – no han faltado los oportunistas que tratan de aprovechar la situación para hacerse oír o atribuir culpas al adversario. Pero las fuerzas políticas argentinas han mostrado madurez. Y hay un elemento a tener en cuenta: en la Argentina de hoy y desde hace al menos dos décadas, las Fuerzas Armadas y las de seguridad proceden, sobre todo en sus niveles inferiores, de los sectores de menos recursos de la sociedad. No serían fácilmente instrumentables por la oposición más vocal al gobierno actual, que se encuentra, sobre todo, en los sectores altos y medio altos.

.

El peligro real para la gobernabilidad argentina no es, entonces, el desplazamiento de un gobierno elegido democráticamente. El riesgo es el deterioro de su autoridad. Más allá de banderías políticas, todos los argentinos, en realidad, todos los americanos del sur, debemos desear, y dentro de nuestras posibilidades cooperar, para que eso no ocurra.