El radicalismo como eje opositor

Quiero sugerir algo que nos va a sonar extraño a los que hemos conocido la política argentina de los últimos 20 años: Aunque las internas del peronismo siguen como siempre intensas y movidas – hoy tienen un límite previsible.

La pulseada, estratégica, sobre el lugar del Movimiento Obrero en el peronismo y en el gobierno; la «espera por Massa» en Buenos Aires; la interna pendiente en Santa Fe… Son importantes, seguro, y tienen que ver con los protagonistas de los próximos años. Pero están acotadas por un hecho que en una fuerza política con vocación de poder es decisivo: Hay una candidatura presidencial ya asumida por todos los sectores con poder interno, y que – las encuestas indican- recibirá un respaldo electoral categórico

Justamente, en marzo Hugo Haime describió con una síntesis y claridad poco común el problema de la oposición en términos de la batalla electoral que se desplegaba: «¿Logrará la oposición construir un candidato de más de treinta puntos de voto? Es una misión harto difícil, que depende de una inteligencia política superior. 

Tienen varias oportunidades para intentarlo, pero si lo que piensan es buscar las respuestas en las encuestas electorales se van a equivocar… La polarización no se resuelve por que haya menos candidatos sino por la emergencia de liderazgos. Hoy el candidato de más de treinta puntos sigue sin aparecer. ¿Lo habrá?«.

A esta altura, a cinco meses de las elecciones, queda un sólo candidato opositor en busca de esa meta: Ricardo Alfonsín. Pero la situación ha cambiado de como se pensaba en marzo: ya no aparece tan importante llegar a ese porcentaje, ni siquiera entrar en el balotaje. Porque en una polarización entre Cristina Fernández y él, la suma del voto oficialista, más el de los que no se animan a cambiar una conducción que ha garantizado una cierta estabilidad y prosperidad, y el voto anti alfonsinista, le darían – uno se inclina a pensar – una cómoda victoria a la Presidente.

Pero quiero plantearles que esa voluntad política que ha mostrado R. A. (jr) – bah, las ganas de ser presidente, que lo distinguen de, por ejemplo, Mauricio Macri – sumadas, claro, a las necesidades de algunos actores con poder económico considerable enfrentados al gobierno nacional – han dado comienzo a un proceso de redefinición del radicalismo que puede ser el más interesante de esta etapa política. Que apunta a convertirlo en eje de la oposición.

Reconozco que no tengo una visión actualizada de la interna radical, como podía tenerla cuando conversaba con don Antonio Tróccoli, Jorge Roulet. Marcelo Stubrin… Algo especulé en este blog, aquí y aquí, sobre lo que Ricardo Alfonsín podría representar para el radicalismo, pero ahora se está en una etapa de construcción de alianzas, públicas o no, especialmente en Buenos Aires (ver aquí) y en la Capital (ver aquí). Para seguir los desarrollos, especialmente en la decisiva Buenos Aires, con una visión peronista pero informada, recomiendo el blog de mi amigo Néstor Sbariggi. Ha subido posts muy sugestivos, por ejemplo, aquí y aquí.

Pero lo más importante no son las declaraciones y las maniobras de los dirigentes, sino, como siempre insisto, lo que van a hacer los votantes «en la encrucijada alevosa del cuarto oscuro«, como decían los viejos antipersonalistas. La incógnita es si una parte importante de los que votarían a un Macri pueden poner en octubre la boleta radical. Si, en Buenos Aires, los votos a De Narváez gobernador pueden ir juntos con los votos a Alfonsín presidente.

Sobre este tema, ya hay encuestas que sugieren que va a ser difícil. Y mi amigo Artemio López, que cuando consigue interrumpir el castigo a Daniel Filmus hace análisis muy sólidos, subió acá un sesudo argumento para demostrar que la cosa no va a andar.

Dice Artemio «El radicalismo debe resolver su dilema bonaerense: una fuerza que sobre el 40% del electorado total (ese es el peso electoral bonaerense a nivel nacional) no logra desplegar un candidato que mida más de 10% está ipso facto sin chance ninguna de constituirse en alternativa competitiva nacional.

Para buscar una solución a este intríngulis parece encaminarse a incorporar un candidato todo terreno: Francisco De Narváez, que en principio parece alcanzar un 17% de intención de voto en territorio bonaerense. No es mucho, pero es más que lo que tenía la UCR antes de la exótica alianza eventual, dado que su candidato tradicional, Margarita Stolbizer alcanzaba un 10% de las preferencias.

Desde el punto de vista de la ingeniería electoral la decisión suena lógica. Si se analiza el impacto político de la decisión de incorporar al candidato colombiano, las conclusiones son otras: más allá de las sumas aritméticas la unidad de fuerzas y candidatos con tradiciones muy disímiles, puede generar un efecto suma cero e incorporar por proa los votos que se pierden por popa, para ser gráficos con el ejemplo y salir de vetusto esquema de “izquierda y derecha”.

Si Mauricio Macri decide apoyar también él la alternativa panradical, sucederá que al final del día el oficialismo será favorecido por la suma de electores PRO que antes que votar UCR, optan por el FPV (que son muchos). Y aquellos electores de tradición radical que antes que votar candidatos de centro derecha optarán también por el oficialismo (y no son pocos), además de las conocidas alternativas de rechazo silencioso consistente en no votar o votar en blanco.

Así las cosas, en líneas generales con esta unidad opositora forzada por las circunstancias electorales y el despoblamiento de candidatos con actitud, de continuar el panorama así, el oficialismo dará vuelta el 50% de los votos nacionales sin demasiada dificultad«.

Mi reflexión: Como los lectores habituales de este blog ya saben, creo que se puede entender la realidad política argentina desde dos planos distintos. Porque creo que coexisten. En uno, se enfrentan, y negocian, y se influyen el Peronismo, una identidad política y cultural, con su historia, símbolos y valores, y el No Peronismo. Dentro del cual, la identidad más numerosa, que además cuenta con un aparato político nacional, es la del radicalismo.

El otro plano es el que se divide en Izquierda y Derecha. O, en estos tiempos light, Centro izquierda y Centro derecha. Mis amigos más doctrinarios insisten que es un pensamiento colonial, una visión eurocéntrica. Y tienen bastante razón. Pero si es así, ha sido una colonización exitosa: En todos los países donde la cultura occidental tiene un peso importante – todas las naciones de América, por ejemplo – esa división es real. También, claro, en Argentina. Pero aquí esas divisiones, ninguna de las dos, han formado constituirse en una identidad tan definida como las del otro plano, ni tampoco construyeron fuerzas políticas masivas y perdurables.

¿Necesito señalar que las cuatro grandes divisiones que acabo de describir coexisten tanto en el Frente que encabeza Cristina Fernández como en la confusa coalición que se está armando en torno a Ricardo Alfonsín? ¿Hace falta recordar, por ejemplo, dos bazas fuertes del oficialismo, Alperovich, gobernador de Tucumán, de origen radical, o Zamora, de Santiago del Estero, que sigue asumiéndose como radical? Eso sí, es evidente que el Peronismo y el Centro izquierda tienen, en sus distintos planos y en difícil equilibrio, el mayor peso en la coalición oficialista.

A mi juicio, entonces, no es imposible que Ricardo Alfonsín termine siendo el adversario principal, el que polarice, con la candidatura de la Presidente. Dependerá de la habilidad política y de la elocuencia que muestre en la campaña. También de si los «poderes fácticos» que lo apoyan privilegian tratar de construir de una fuerza política congruente con sus intereses y su visión del mundo – lo que históricamente no ha sido su opción – o eligen el estilo de «acumulación» – muy peronista y también radical – de disputar la presidencia, o, como objetivo de mínima, reducir en lo posible el peso electoral y en el Congreso del peronismo.

Me parece que corresponde también rescatar esto del Escriba, buen kirchnerista, que sin embargo expone ahí los argumentos por los cuales piensa que Ricardo Alfonsín es el mejor adversario que Cristina puede tener, siempre que salga segundo, claro.

Hay un hecho del que estoy convencido, que ya adelanté en uno de mis posts que linkeo arriba: la consolidación de esa candidatura, la polarización, si se produce, determinará, no el resultado de la elección, sino la naturaleza del enfrentamiento político durante los próximos cuatro años. Tal vez más.