El peronismo, la izquierda… hagámosla corta

En el post anterior no resistí la tentación de meterme con un tema – la relación entre el peronismo y la izquierda – sin tiempo ni energía para hacerlo con la profundidad que merece. Mi estrategia fue tirar un par de ideas. Como quedaron con el aporte de Guido: «La izquierda aspira a expresar a los de abajo. El peronismo es el movimiento formado por los de abajo que se expresan solos (Como algunos siguen siendo peronistas pero no están abajo, y se siguen expresando a si mismos, ahí explicamos el peronismo pro-mercado)«.

Ahora, la blogosfera politizada (la reflexiva, que es mucha) está llena de análisis sobre el problema, muchos de ellos ricos y originales. Tengo la sensación que es «el tema» de la nueva militancia, y de quienes vuelven a militar. Pero me parece se corre el riesgo que concluya en elaborar una filosofía para militantes kirchneristas con dudas. Para eso ya está J. P. Feinmann. Creo que vale la pena tratar de encontrar puntos de partida simples. Y las elaboraciones las dejo para cuando baje el calor.

Por eso quiero proponerles leer este post de El Canilla, que es de izquierda y es uruguayo, que me parece que es ser más de izquierda. Yo no estoy de acuerdo con él en cuanto a la «ingenuidad» del Polo Obrero – tampoco pienso que sean diabólicos. Hacen política, igual que nosotros – ni creo que los problemas de gestión del gobierno se deban a que «peronistas malos» lo apreten. Pero esa es su visión, y reproduce la visión de muchos, muchísimos que bancan a este gobierno pero no al peronismo. Y su reclamo es sincero. Copio esta parte:

«La razón instrumental que tiene el Gobierno para necesitar pactos de convivencia con los Pedraza, los Insfrán, los Zanola – que apretando nuevamente al Gobierno desabastecen de guita los cajeros en los días navideños y de fin de año – realmente puedo entenderla. Sin embargo, aunque Omix , Artemio o incluso don Abel no se la banquen, es la crítica que uno hace a un movimiento que tiene en su interior un espectro ideológico progresista, nacional y popular y otro facho, prebendista, apto para cualquier negociado. El peronismo necesita limpiarse de sus lacras, porque es necesario para disputar poder con el neoliberalismo«.

Es la parte que le contesté:

«Estimado Canilla: Me banco las críticas (después de todo, no duelen tanto como los garrotazos). Y especialmente me banco su crítica: El peronismo, nosotros, tenemos progresistas, nacionales, populares, fachos, prebendistas, y tipos aptos para cualquier negociado.

El problema es que están todos mezclados, a veces en los mismos compañeros: hay fachos populares, progresistas aptos para cualquier negociado, etc., etc. Perón nos advirtió que «los buenitos eran pocos» y no alcanzaba. Y además son muchos años juntos y nos conocemos todos.

Ideológicamente, hasta algunos piensan que esa mezcla – que es la que se da en nuestro pueblo – es la que hace que seamos un movimiento, o – en tiempos desangelados – un partido de masas.

Pero entiendo que desde afuera es difícil apreciarlo. Por eso su crítica nos viene muy bien, para hacernos acordar. Porque con los votos de los de adentro, nomás, tendríamos que volver a comprar Clarín, por los clasificados.

Eso sí, Canilla, si Ud. encuentra un partido político con más de doce miembros que sean todos nacionales, populares, y progresistas de conducta impecable, avíseme. Pero sospecho que no me van a a aceptar la afiliación»

Corresponde que ponga también su respuesta:

«Don Abel no me chicanee. Ud y yo sabemos que no existe ese partido. Pero Uds los peronchos son muy necesarios, justamente porque son la representación de lo popular. Quizá a algunos sólo nos queda hacer de «alarma», como Ud dice, para «hacerlos acordar». Porque lo mejor del peronismo siempre salió cuando la dirigencia escuchó a sus bases – recordó sus origen – y defendió la camiseta nacional«