El informado e incansable Cine Braille me acaba de hacer llegar un material desde las antípodas, que – como él dice – suena familiar. La nota de AFP está aquí, y abajo copio mi traducción resumida, y agrego un par de comentarios:
«El nuevo impuesto que se propone en Australia sobre las utilidades mineras ha provocado una feroz lucha entre la industria minera y el gobierno por la extraordinaria riqueza producida por el boom de las materias primas.
Los planes del primer ministro, Kevin Rudd, de imponer un gravamen del 40 por ciento a las llamadas «super ganancias» de las empresas extractoras provocó la ira del sector exportador más importante del país, que avisa que va a matar la inversión.
Las empresas de recursos acusan al gobierno de «estar nacionalizando la industria«, mientras que la oposición dijo que podría «matar a la gallina que puso los huevos de oro en Australia«.
El gobierno espera recaudar miles de millones de dólares con el impuesto y usar el dinero para «difundir los beneficios» del auge de la minería en todo el país.
Las grandes mineras han atacado la propuesta: el gigante anglo-australiano BHP Billiton dice que «coloca una sombra sobre algunos proyectos, incluida la expansión en las minas de cobre y de uranio Olympic Dam. y que impulsa la exploración en alta mar«.
Rio Tinto dijo que estaba revisando todos sus nuevos proyectos de capital en Australia en respuesta al proyecto, que describió como «shocking«.
Y Peabody Energy, una importante firma de Estados Unidos, citó el impuesto como una razón para retirar su oferta de adquisición de las minas de carbón Macarthur. Y también ha sido responsabilizado por la firma anglo-suiza Xstrata por su suspensión de un proyecto de 27 millones de dólares de exploración de cobre.
Rudd ha tenido una caída en las encuestas después de anunciar esta contribución, que también podría reducir el valor de los ahorros de jubilación de los australianos, ya que tienen una inversión muy elevada en acciones de primera clase como BHP.
Rudd dijo que la modelización hecha por el gobierno mostraba que la industria minera realmente seguirá creciendo a pesar de la tasa, ya que se gravan las ganancias, no el volumen.
Los crecientes precios de las materias primas han hecho saltar las exportaciones australianas de manera significativa desde 2000. Las exportaciones de carbón aumentaron 123,9 por ciento, a un valor de 54,4 mil millones de dólares australianos (48.650 millones U$S) en 2008-2009, mientras que el mineral de hierro aumentó 66,9 por ciento, a 34,2 mil millones de dólares.
Bob Gregory, economista de la Universidad Nacional Australiana, dijo que el gobierno parecía seguro de que el auge de la minería podría extenderse durante décadas por la industrialización de China y de la India. Y que «a pesar que la inversión minera plantea problemas de todo tipo – porque nos hace más dependiente de China y ese tipo de cosas – no se quiere correr el riesgo de asustar a la inversión«.»
————————————————————————-
Un amigo mío decia recién que la lógica política, especialmente si se toma en cuenta la situación global, indicaba que el kirchnerismo sólo podría ser corrido por izquierda. Una observación racional, pero no toma en cuenta que los políticos argentinos son gente de buenos modales, y que hay groserias de las que sólo son capaces algunos peronistas. En Argentina, claro. En Australia, aparentemente basta con ser laborista.
También es necesario decir que, si bien este episodio puede dar malas ideas sobre la explotación minera en nuestro país, sería un error fijarse en su aparente similitud con el conflicto entre el gobierno y los productores de soja. El Primer Ministro australiano se está enfrentando a no más de una docena de multinacionales poderosas. Si lo que tuviera enfrente fueran docenas de miles de granjeros aussies… «Forget it, mate«.
El blog de Abel 
Coincido con tu amigo, la burguesía ya sacó lo que podía a K, incluso tolerando sus malas maneras, ahora bien puede optar por un viejo rebelde que conjugue buenas maneras, estilo radical chic en el sentido europeo y algo esencial que falta en todo el arco opositor: personalidad.
En los próximos meses Kirchner se dedicara prolijamente a vaciar a todo el peronismo disidente y obsecuente de toda figura que le pueda complicar el juego.
Simultaneamente la oposición seguirá cultivando ese estilo de chico casamentero para las madres de clase media .Pues bien, que pasaría con la irrupción de un hombre indisciplinado que constituya a la vez una clásica empresa de poder.
La burguesía , somos adultos es la que realmente decide ,estará allí porque ya advierte la necesidad de un recambio.Veamos un slogan muy simple consiste en sumar los años del Kirchner genero masculino y Kirchner genero femenino y simplemente exclamar ¡14 años son demasiados y 18 una imposibilidad.¡
A la burguesía industrial, la famosa nacional cambiara de caballo sin tropiezos, atrás vienen los sindicatos que se irán con ellos alegremente , y luego el progresismo, bien ¿que diría el progresismo con sus trajes a rayas sacados de la naftalina del Café de la Paz si el candidato fuera un viejo amable pero duro con un matiz inevitablemente progresista.?
Quien lo cuestionaría, Coscia ,Tristan Bauer, el chico Morgado?
Si a ese misterioso Sr. X se le agrega una buena campaña internacional,el candidato es mas vendible que Binner y empata con Reuteman los juegos están liquidados para el kirchnerismo.
Piénsenlo.
Si se cayó el social imperialismo sovietico como no se caera la criatura kirchnerista ?
La socialdemocracia australiana,hay que releer a Pearson , fue tan reformista como el peronismo porque su pulmón financero era GBRetaña igual que el primer quinquenio peronista , el problema es otro y va mas agua para el molino del señor X…., la industria extractiva es contradictoria con la economía productiva tradicional moderna y con las leyes laborales.Aumenta los costos de los seguros, aumenta las epidemias neumonologicasy en realidad esta destinada a ser una industria robotizada y los robots no votan, al menos todavía….
La revolución de Mayo ya que estamos en la fecha lo recuerdo golpeo a los intereses extractivos españoles en el Alto Perú y no fue casual.Era reaccionaria con respecto a la pampa humeda.
Un gran abrazo.
hace 5 minutos acabo de levantar la noticia del supertax canguro. Ahora que leo tu post, lo voy a linkear
Che, mi post se explica porque escribo con la mano izquierda?
Estimado Abel:
1.El link me parece que lo envio CINE y no CHARLIE.
2.Creo que no tiene nada que ver con nuestro campo ya que se habla de un impuesto a las ganancias y no de una retencion.
No se cuanto se paga por ganancias en Australia,por ahi EduA lo sabe y nos ilustra,pero como el desconfia de mis preguntas me va a mandar a buscarlo.
Esta bien.
Despues hablamos con Harry.
Cordiales Saludos
ramon c
Gracias por aclararlo Parcass.
Cuide las pastillas Abel
Previsible.
El primer ministro británico, David Cameron, afirmó este viernes en Berlín que su Gobierno se opondrá a cualquier nuevo pacto que plantee una mayor transferencia de competencias a la Unión Europea.
Tras reunirse con la canciller, Angela Merkel, Cameron sostuvo que un acuerdo de esas características «debería ser aprobado por los Veintisiete aunque sólo afectara a los países de la Eurozona», y afirmó que en el caso del Reino Unido debería ser sometido a referéndum.
No obstante, matizó que no cree que se vaya a llegar a esa situación. «No es probable que ocurra», agregó, en su primera visita a Alemania tras su victoria electoral del pasado 6 de mayo.
Recordó además que el acuerdo de coalición de conservadores y liberales establece explícitamente que no se cederán más competencias a Bruselas ni se adoptará el euro como moneda en esta legislatura.
Cameron recalcó que Londres desea «una Eurozona fuerte» y señaló que la estrategia económica europea debe ir encaminada al «crecimiento y la estabilidad». «Los bancos deben servir a la economía y no la economía a los bancos», recalcó.
Si sumamos a este asunto la negativa por tres años de Rumania de ingresar el Euro el efecto derrame puede esperar un rato largo.
Y la Argentina,peleandose por el Teatro Colon ¡¡¡tendrá que pelear con lo propio y esto implica sacarse cuanto antes a estos personajes-son tres en verdad-que solo actuan con una irresponsabilidad mayuscula.
Veo qu repareció JOSE Pirillo,bueno hay mucho que contar sobre ese personaje.Su ultimo producto fue Cuarto Poder,diaro inexistente porque no gastaba papel ,era un subterfugio para conseguirle a su hijo una visa permanente americana como corresponsal justamente de un diario inexistente.Y Moreno deberia saberlo,salvo que sea exactamente otro Pirillo.
Saludos.
¡Bueno, al fin una confusión que me favorece!
La diferencia que Ud. hace en cuanto a la concentración del negocio es importante si lo ve desde el recuerdo de la 125. Igual hay otros puntos de vista, la alusión recurrente a la «seguridad jurídica» por ejemplo. ¿El embajador yanqui se animará a decir algo entre los canguros, por ejemplo? ¿Habrá alusiones a la kaja de Rudd? No creo que el debate en Australia caiga en chicanas tan inconsistentes.
Buenas. Si les interesa el tema de la minería deberían investrigar el caso de Bougainville. Parece exótico y lejano, un caso extremo de cómo un conflicto ecológico termina en una guerra de liberación nacional, y lo mejor es que ganan los buenos.
En español
http://archivo.lavoz.com.ar/NotaAnterior.asp?nota_id=407634&high=sigismondi
En inglés
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Bougainville#Shutting_the_Panguna_mine
El video subtitulado en portugués:
En esta historia hay de todo: colonialismo, ecología, inusuales hipótesis de conflicto y alternativas de desarrollo. Tampoco es mi idea que cunda el ejemplo de Bougainville por estas pampas, pero puede ser un interesante entretenimiento de fin de semana.
Feliz Bicentenario
Socialistas con el Señor ‘X’.
Estimado Abel;
Harry:me parece que lamentablemente el SR X no existe.
Y en la «izquierda» que hay?.Pino solo en la Capital para la clase media que suena con vivir en Paris (no saben el frio o calor que se van pescar!).No existen!.
Ud dice que Kisner no puede durar.Veremos.
La «originalidad» de Kisner es ser un reverendo HdeP y no tener empacho en actuar como tal.Y en segundo lugar haber expropiado las banderas del derechohumanismo y un pseudoizquierdismo siendo un reaccionario y ultraconservador( vende lluvia,todos sabemos que vende lluvia,pero muchisima gente la sigue comprando.Porque?
Creo que es simplemente una comprar una ilusion.
En tercer lugar con seguridad es el ladron mas grande de la historia(digame Harry, cuanto hace que nadie mas hablo de los fondos de Sta Cruz?).Porque?
El Sr X que Ud define Harry,podria parecerse muy bien a LOpez Murphy.Supongamos que llegara.Cuanto dura?.Quizo hacer un discreto ajuste con DLRua y lo ejectaron en una semana.
Si bien es una sociedad muy diferente deberiamos producir un fenomeno social como el que representa Mockus en Colombia.
Por lo poco que se del tema el gran error de Santos(candidato del Uribismo) fue atacar a Chavez y Chavez a el.
Mockus, muy inteligentemente, se habrio del juego belicista(Chavez lo necesita imperiosamente a Santos para continuar su comedia de la amenaza del imperio, y todas las tonterias que dice,bueno).
El pueblo colombiano esta cansado de la guerra y de corrupcion.Mockus (sin hacer un discurso pacifista hacia las FARC), dejo de lado a Chavez y se centro en la ley( es decir eleminar la corrupcion).
Algo por el estilo deberia suceder aqui.
Aunque no descartemos que si Mockus gana,sea boleta en poco tiempo.
Cordiales Saludos
ramon c
Como ya se ha dicho arriba, es incmparable un impuesto a las ganancias, que solo se paga si la empresa en cestión las tiene, que una retención que se paga ganes mucho, poco o pierdas.
Encima los minerales no se producen, se extraen y son un recurso naural no renovable. Los productos agrícolas no son rescursos naturales.
yencima esta el tema propiedad, e Australia no se , pero acá el subsuelo y las aguas territoriales son del estado, mientras que la tierra, salvo los terrenos fiscales, es privada.
Cine Braille y Charlie Boyle:
Pido disculpas por la confusión. Ya la he corregido en el post. Después de todo, comentaron con pocos minutos de diferencia, tienen las mismas iniciales, y los adjetivos corresponden por igual a ambos. Y además mi ayudante alemán siempre me confunde las anotaciones.
Pero corresponde aclararlos, porque C.Boyle se dedica más a la sociología. Y C.Braille explora la Red (tengo separado una nota que me mandó sobre la (escasa) correlación entre corrupción y retraso económico… en Asia, claro.
Abrazos a ambos
2 temas, el asunto Australia, fue decidido en un informe gubernamental en 1976 cuando se establecieron principios extractivos y se reubicó a Australia en el espacio comercial oriental, fue obra de los laboristas, luego la lucha por la republica.Tengo por ahí el informe.Se los haré llegar.
2. al Dr. Parcass, el señor X no existe todavía, se parecería a Pino Solanas y a Miterrand a la vez, pero es bueno que algo parecido surja.Ya después de Macri si es la expresión dela Capital porque no ?
Si a mi el señor Anibal y la presidente me hacen la viveza paleoperonista aloeista del asunto del Colon ,clausuro el teatro ,llamo a una conferencia de prensa , explico que vivimos en un gobierno totalitario con dosis de fascismo homeopatico y me voy a tomar un trago con los amigos , pero no me presto a la ficcion …..Pero Macri no tiene lo que hay que tener .
Usted bien sabe que yo tengo tengo profundo desprecio por la familia Kirchner y sus amigos, usted dice que venden lluvia, the rain people…es una buena metafora porque también se refiere a los desapegados del oeste americano en la guerra de Vietnam.Rain people….quería decir también gente sin memoria ni destino.
Gente de Lluvia.
Frente a la mediocridad tenemos cierta tendencia feudal a pensar que todo es una mediocridad, la Historia no es asi, lo único rescatable de los Montoneros fueron su rigor jacobino a valores que apuntaban a cierta meritocracia equivocada.
Lo peor que tiene este pueblo es la sonrisa displicente de la mierda envuelta en seda (Talleyrand…no se ofendan ) que sostiene…bueno esto lo arreglamos con l ´argent …………..esa mierda es la que todavía nos hubiese dejado sin imprenta, con la inquisición, el trabajo esclavo y un paisito informe.
La revolución de Mayo peleo en 4 frentes, contra el imperio esclavista del Brasil, en la banda oriental y los derrotamos 4 veces por obra de Mansilla, Lavalle, Paz hasta llegar a Ituzaingo, contra los reaccionaros cordobeses, provincia que detesto y por vía naval desguazando a Murillo y a Primo de Rivera ,tatarabuelo de Jose Antonio , obligándolo a replegarse a Venezuela.
Nuestra independencia fue mucho más compleja que la americana porque teníamos una multiplicidad de frentes y no logramos un Gettysburg hasta Caseros.
Ganamos los porteños porque éramos mejores y porque éramos cosmpoliticas,le pongo un ejemplo ,el gran nacionalista Sánchez Sorondo es descendiente de ingleses –pocos lo saben – , algo muy poco estudiado el mestizaje que la Capital hizo con los ingleses y británicos antes y después de las invasiones.los Spagemberg,los Stegman,los Sturz ,los Zorreigueta eran una elite cosmpolitica ,el señor Alzaga llega al país sin hablar español, era vascuence ,hablaba vascuence y francés el español lo aprendió acá……Su padre había peleado en Flandes.Berutti era italiano.Y Belgrano ,que quiere decir ?
Con respecto al kichnerismo no solo debe responder por los fondos de Santa Cruz que no los he olvidado, debe responder por todo lo otro y cuando el señor Piñeira habla nuevamente de discutir la soberanía desde el punto de vista de la derecha chilena no puedo menos que regocijarme.
Esto se lo buscaron ellos, los kirchneristas, los porteros que manejan Caras y Caretas y las sirvientas iletradas que forman unos queridos grasitas que Perón jamás tomo en serio.
Su revolución la hizo con un concepto revolucionario del Estado europeo de la época, los queridos grasitas podían irse al infierno o al paraíso lo mismo da en el terreno ficcional y como buen maquiaveliano lo sabia.Este país esta inficionado por la teoría de los Cínicos que como es lógico se sustentan inexorablemente en la teoría del amor……………
Saludos a todos, he vuelto a romper las pelotas cautelosamente estereotipadas
Y controladas..
Y buenas fiestas mayas.
por favor, que alguien conteste a harry, es como esperar el intrigante capítulo siguiente
Es evidente que el mundo se dirige al COMERCIO de los productos básicos fundamentales: agrícolas, mineros, energéticos, etc.
Pero antes de venderlos hay que producirlos o extraerlos.
Minería y energía requieren enormes inversiones y alta tecnología.
El debate australiano que expone Abel señala que se acabaron las avivadas y entramos en una era en que los países dueños de los recursos se asociarán a los compradores poseedores de la tecnología necesaria.
En Nigeria hay una pulseada formidable por el reparto del petróleo.
Vladimir Putin arrebató las empresas y metió presos a los mafiosos petroleros.
Pedevesa se asocia con empresas de todo el mundo.
Da vergüenza que la Argentina sea el único país mediano del mundo que entregó sus riquezas mineras y petroleras por migajas.
Retenciones o impuestos en dilema menor.
El mundo cambió. Los países saben medir bien sus riquezas a futuro.
¿Alguien sabe cuál es la política minera del gobierno?
Estimado Abel:
Harry: muy buena su exposicion sobre la genealogia portena.
Pero me parece que Ud deja algunos huecos – logico en una apretado comentario – :ej. desde siempre Buenos Aires trato de imponer su hegemonia y vaya si lo logro!.
Pero no me compare a Gettisburg con Caseros,esta ultima no fue una matanza fenomenal.Bueno,toda la guerra en EEUU fue una matanza fenomenal(aca no paso eso).
La unica matanza en serio que hicimos fue por encargo(Mitre) contra el Paraguay ya que Brasil con sus negros y mulatos jamas habria podido con Paraguay.
Y la matanza se debio sobre todo a la soberbia incapacidad de Mitre como militar.
Y bueno, Alberdi tambien era hijo de un vazco – Don Salvador – que no se quedo en BA por su salud y se afinco en Tucuman.
Y si miramos bien la mayoria de nuestros presidentes fueron provincianos( que claro,despues de elegidos se hicieron portenos).Y los de Buenos Aires fueron realmente un desastre.
Totalmente de acuerdo sobre Macri: esta en otra.
Cordiales Saludos
ramon c
El sobrino de Beresford,quien enfrentó a los negros aliados del nacionalismo criollo incipiente era Patrick Island Nuger quien se casó luego de ser herido y tomado prisionero con la hija de Gomez y Farias que lo cuidaron.
Sus descendientes, son muchos ,entre ellos Marcelo Sanchez Sorondo quien hispanizó su ancestral apellido.Y rechazó la embajada en España que le ofreció Illia por su defensa del petroleo argentino.
El hijo de Marcelo ,ya fallecido era Tte Cnl de caballeria amigo mio,su hermano rector de la universidad de los jesuitas en Peru ala gauche , su otro hermano,buen poeta premio municipal en los 70, Marcelo tiene mas de 90 largos ,perdio a su mujer hace dos meses ,le quedan 10 hijos mas y 36 nietos.
Saludos cordiales.
Como estuve viajando, voy leyendo de a poco, y quizas, esto no pase de un exabrupto.
Como llegado en el barco, no puedo dejar de sonreirme, bah, reirme a carcajadas, de la nobleza argentina (disculpe Harry) y acordarme de Jauretche era no? y Miss Mary.
La verdad, el producido por la nobleza argentina es, como decirlo, casi Zambia por como vivimos, se equivocaron? los estafaron? era otro el camino? no lo se, pero, ya que estamos, por sus frutos los reconocereis
saludos cordiales
[…] a la explotación de sus recursos naturales, que comenté hace menos de un mes aquí. “Incluso si se retirara mañana, ya ha sacudido a la industria minera global, preocupada por las […]