El compañero Artemio López me ha hecho el alto honor de proponerme para conducir La Lastiri. Sé que no soy digno, y le agradezco. Pero pienso que las dos nobles instituciones que hoy nuclean al grueso de la dirigencia peronista, La Cámpora y La Lastiri, han cumplido su etapa y deben fundirse, bajo nuestros lemas de siempre de unidad, flexibilidad y organización, en La Graciela. Y levantemos otra vez la consigna setentista «Lealtad a los que apoyan y traición a los que amasijan«.
( Esta pequeña chicana, con buena leche, lo juro, a Artemio y demás amigos K, no es una manifestación «que se abre una nueva etapa en la política argentina, bla, bla…» Yo creo que en marzo recomenzará la política como siempre, y sólo cambiará cuando y si se afirme un proyecto alternativo al de Néstor Kirchner. Que ahora está pagando un precio, es cierto, pero sólo es por la costumbre que comparte con los que son hasta ahora sus reales adversarios – los medios (los medios que no son propiedad de Rudy Ulloa, claro), de hacer de cualquier escaramuza una batalla «decisiva».
Hay algunas lecciones, por supuesto, que surgen de estas declaraciones de nuestra conductora, pero mejor las desarrolla Manolo. En realidad, es lo que ha estado haciendo en su blog los últimos meses )
El blog de Abel 
La formula 60/40 ni siquiera es una «polinómica compleja». Pero era el nudo que estos gansos no podían desatar.
Fieles a su condición mediatica-dependiente, muchos miembros de lo que después se autodenominó «grupo A», salían a cada rato a «informar» algo al mejor estilo «El Gran Bonete», ese familiar directo del bodrio televisivo «Gran Hermano».
Allá en lo recóndito de las negociaciones trabadas aparece siempre un negrito peronista que desata la «galleta» que se hizo en el ovillo y asi el barrilete (la pandorga) sigue volando. Siempre con artilugio travieso debajo del poncho, la picardía puesta al servicio de la acción.
Digo yo, ¿acaso no tendrían que aceptar el «alto coeficiente intelectual» de parte de sus paisanos perucas, en lugar de achacarnos siempre «brutalidad congénita»?.
Abel
Compañero la voy a hacer corta, el nombre del Bloque de la Negra y Juanjo es TODO un programa; aunque el portugués sufrague.
Además; “…Eduardo Macaluse había insistido en más de una oportunidad en saber cuál era la postura definitiva de Graciela Camaño”
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=133271&cHash=69fe0d6e5f
Como dicen los Compañeros de los Concejos Deliberantes; Alto Chacal o Gato de ocasión.
Ese va a ser el clivaje del año 2010, quien no aproveche este año para construir, se queda de a pie; en 2011, con la Interna y la General, solo sobrevivirán los mas bichos al matadero.
Un abrazo peronista
PD, el “agotamiento” de la etapa K lo plantean los progresistas, ver nota de Mario Wainfeld, así que no caigamos en la vieja trampa.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/136371-43944-2009-12-03.html
No hay que hacernos cargo de las macanas de los Mencheviques del peronismo; que asuman su travestismo, perdón se me chispoteo, transversalismo universal.
Estimado Abel:
Creo que Ud dice muy bien el tema de los «medios».
Los anti-K y los no-K perdieron ayer la primera (y unica) oportunidad que tenian para dejarlo escorado a NCK: tomar la presidencia de la camara y las comisiones estrategicas.Y decirle al tuerto » anda a cantarle a …».
Esto demuestra dos cosas: que no existe nadie,nadie con voluntad de poder (excepto K,desde luego).Y como bien dice Don AL ( a veces esta lucido y no bartolea para la tribuna) coloca a la UCR (la de noziglia,moreau,storani -no olvidar que barrionuevo es socio del coti)con el opositor principal,con el «pibe» Alfonsin.
Se muy poco de manejo parlamentario que si quien preside una comision no la convoca la misma no se reune.Y creo que si el Presidente de la Camara no pasa un tema «a comision» pueden esperar sentados a que el tema se trate.
Creo que el tuerto puede tomarse unas largas vacaciones.
Cordiales Saludos
Que manera mas absurda de no interpretar la realidad, ayer se produjo lo que el pueblo voto masivamente el 28 de junio, basta de prepotencia zurda, y no borren el mensaje, aprendan de mi blog a ser democraticos:
http://politicamen-t-incorrecto.blogspot.com/
como dice AB, que temas quedan por tratar? las retenciones en agosto? que las saquen y se coman la papa en el 2011. Eso es la agenda opositora? la misma que levanta Solanas para la foto en el recinto? Pajeros, la quieren poner y se van a quedar con la leche en la mano. No alcanza con entrar al boliche, que se te pare, y que tus amigos te digan que la mina esta con vos. Hay que saber moverse, con ser lindo y tener guita para los tragos no alcanza.
Desvinchado:la agenda que levanta Solanas debe ser unas Galerias Pacifico II, que hasta ese momento era un menemista rabioso,y como el tuerco no le dio bola,»cambio» de ideologia.
Por ahi quiere que el lupo le de un shopping en El Calafate, o hacer un hotel de hielo – sin poner una moneda,desde luego -, viejo carcaman si los hay.
Poca memoria,no?
Cordiales Saludos
Fernandez Meijide}P.
Estimado Abel, luego de leer las zonceras de nuestros, o de tus, blogueros AM, paso a coincidir con tu apreciación sobre La Graciela. Te notifico que ya logré varias adhesiones, desde el Baby Etchecopar hasta el mismísimo luisito (con hinchada de Chaca inclusive). Próximo objetivo: el turco Asís por razones histriónicas y el Larreta porque me hace acordar a la Angelie. A propósito hoy todos a Derqui, 19 hs., con la presentación del Juan Carlos y el Bergman (suena como el romance de Favio, qué lindo).
Chau, un abrazo.
Omix, Manolo, Desvinchado:
Hmmm… ¿Por qué será que me están haciendo acordar de Alejandro Álvarez? No que lo que dicen no es acertado (el Gallego es un analista brillante), pero me suena demasiado doctrinario, y poco político. Y el año que viene empieza una lucha política con todo. Hasta ahora, tenemos los intereses económicos peleando (casi nada, diría Manolo) y el odio que despunta en muchísimos de los sectores medios. Pero ahora se agrega el ingrediente más jugoso: la pelea en serio por el poder.
«Anda jaleo, jaleo Que se acabó el alboroto Y ya empieza el tiroteo»
Repito: Para ganar el peronismo puede no necesitar dirigentes de Centro izquierda. Pero necesita votantes no peronistas, porque sino, no gana. Y el peronismo quiere ganar.
Desvinch.: Aprovecho aquí para decir que estoy en total acuerdo con tu recientísimo comentario en el post «Porqué K no es Chávez». Tenés razón «lo de evitar las crisis ciclicas de los ultimos 50 años es FUNDAMENTAL, Abel, es el ABC. Es lo que permite que no un gobierno, sino una sociedad pueda proyectar un país». Esa es el logro de Kirchner que DEBE perdurar.
Anón.Bost.:
Su fe me conmueve. «No existe nadie, nadie con voluntad de poder (excepto K, desde luego)». Yo no soy un kirchnerista ortodoxo, como Ud., y me permito pensar lo contrario. Visite el Ámbito – seguro que Ud. lo lee – de hoy: http://www.ambito.com/noticia.asp?id=496726
Gus:
El Sr. Akismet dice que lo suyo es Spam, que lo envió masivamente. Y mi criterio me dice que el comentario es muy pedestre. Pero lo aprobé por el contraste: entre peronistas ortodoxos y liberales K, la suya resulta la única voz opositora
Abrazos
Estimado Abel:
a)yo lo dije 70 veces: soy antiperonista y anti KK!
Eso no significa que no intente leer las cosas de acuerdo con lo que creo que es la realidad.
Y no se enoje, pero el unico que hablo del «gallego» Alvarez, fue quien escribe.
b)no leo Ambito desde que se fue Garcia y lo compro un kisnerista.Lo de Pampuro ya habia salido antes en la Politica OnLine.
No sabia que Pampuro conservara la capacidad de hablar,menos ahora que estudia «Sociales» ( a veces me lo cruzo en el cafe de la vuelta de casa,Shire,de Abelardo que tiene la parrilla en la esquina, y para nuestra desgracia «Socrates» no abre nunca);-disculpe-pero que este colega hable me llama la atencion.
Teoria rapida:el tuerto ya ha captado que Cobos es boleta:entre el radical-cotinoziglismo y el radical-carriotismo no tiene ninguna oportunidad a menos que opte por ser consejal en Las Lenas.
Entonces lo mandan al «oncologo» para que le tire un centro.Todos sabemos que el Cleto esta gravemente enfermo y es (casi)incurable:piensa que es una importante figura politica.
c)quien no sabe que el peronismo no gana?.Gana el kisnerismo.(Anote).
d)a cuento del tema Honduras hablamos del «golpe» congreso-corte.Practicamente descartado.
Cordiales Saludos
PS AH!!! Ya que estamos,hablando de Honduras,por que nuestra prensa no publica todos los paises que ya reconocieron al nuevo gobierno?
Estimado A.B.: No me parece mal que Ud. opine que Kirchner es el mejor presidente de los últimos 70 años (¿es correcta la transcripción?); que en Honduras hay un proceso democrático y constitucional; que el peronismo es un error argentino del que han participado Mitre, el Ejército y los radicales. Y tampoco tengo inconvenientes en que lo diga en mi blog. Como indiqué más arriba, es la variedad de opiniones lo que puede hacerlo interesante.
Pero repetir siempre lo mismo? En todos los posts, varias veces? Eso explica que a veces mis respuestas han sido descorteses, por lo que le pido disculpas. Yo lo lamento, porque su postura aporta un punto de vista valioso, aunque sea para discutirlo. Pero tengo que pedirle que desarrolle nuevos argumentos, o se refiera a aspectos concretos que Ud. conoce. Encontré interesantes afirmaciones suyas sobre medicina social, o de personajes de su conocimiento personal.
Un cordial saludo
Estimado Abel
Para nada necesita disculparse,tiene razon….lo que pasa es que como dijo una vez mi amigo el gordo Lombardo…»es la arteriosclerosis….»
Cordiales Saludos
Abel: La Negra es, como dije alguna vez, escuela superior y ayer lo volvió a demostrar como arquitecta de un acuerdo de reparto que toda la oposición y el oficialismo no podían armar por sus propios medios; te digo aún más, no sé que pasaría en esta coyuntura si la Negra no estuviera en la Cámara, viendo la pantomima de ayer en el recinto (divertida para el microclima, pero de suma política cero).
Ahora le tocó educar a Néstor (poco conocedor del ambiente legislativo), pero no es raro que persistan sus berrinches destemplados, muy épicos para los de La Cámpora que hacen su agosto en las gradas y poco recomendables para la Política.
Aún así, las comisiones que valen para mover la rueda hasta 2011 son controlables con poco esfuerzo negociador.
Sólo es necesario que Néstor se aclimate 🙂
Abrazos para todos
Luciano:
Un placer verte por aquí. Tenés razón; el punto del post (aparte de ser una broma ligera; estoy sin muchas neuronas libres) es el rol central que jugó Graciela Camaño en la resolución del problema. Para el análisis general, el más lúcido para mí ha sido el ingeniero http://desdegambier.blogspot.com/2009/12/el-28j-llego.html
Ahora, me falta información todavía: la Negra le solucionó un problema a oficialismo y oposición? O derrotó una eventual estrategia K de hacer fracasar la sesión y postergar el tema para marzo, dejando a la oposición el rol que les gusta de «campeones morales»? Supongo que para mañana ya lo sabremos. Lo que es seguro, aunque no soy de autoaplaudirnos, se necesitaba que fuera peronista para asumir la Presidencia de la Cámara «por acefalía».
Igual, te tiro una preocupación que no depende de lo coyuntural. Me dejó pensando la frase que vi en varios blogs peronistas «el control del Congreso ya no es tan importante, porque ¿qué leyes importantes quedan por aprobar?»
Luciano, pueden peronistas – o argentinos lúcidos – pensar que ya no hay nada importante que hacer? Me da frío.
Un abrazo
bueno Abel ahora seguimos con 678, metemos TVR los sabados en el 9 y vamos tambien el 9 con Duro de Domar a las 23hs de lunes a viernes con el Emo !! como panelista y ahí matamos. Somos La Lastiri media time, Ud. se la perdió qu no quiso asumir.
salu2!
y s viene Diario Registrado, gran portal de La Lastiri con este servidos, uno de 80 megas de telecom y PPT en audiovisuales. La Lastiri media time no descansa, en un semestre el matrimonio de Bonnie and Clyde pasa a the Ingalls familiy…
La lastiri ? suena commovedor y francamente ridiculo,la lastiri ‘ que es eso exactamente?Ustedes se refieren seriamente a Lastiri ?Al provisoriato de Lastiri o estoy fuera de pista ?
Harry
Compañero, como me has hecho reír.
SI hay una Lastiri, con todo lo que eso implica, y Artemio es uno de los monjes negros que esta detrás de la movida.
Es la Tesis Capitanich; “El Jefe Natural es quien ocupa la Presidencia”
Los anti K son los Montos y Erpianos; mientras el aparato funciona como Guardia y la Negra y Juanjo son Lorenzo Miguel. ;-P
“Las ordenes las da Cristina” debe ser terrible para el ego del Lupo; pero es mucho mas ominoso para quienes quieren ocupar su lugar a partir del 2011.
Solo hay que preguntarse quien es el Estado, desde el punto de vista de Malaparte. ;-P
Un abrazo
Abel: Creo que la cosa no era tan grave como para hacer caer la sesión; el acuerdo es lo bastante bueno para el kirchnerismo como para querer forzar una mejor negociación en marzo; pero todo puede ser.
Por falta de tiempo no anduve leyendo mucho, pero me parece un error pensar que la tématica legislativa está finiquitada, más bien todo lo contrario. Y creo que la jugada de la Negra de armar un bloque-pivot entre oposición y oficialismo se adelanta a ciertos enconos e incapacidades que puedan empantanar la rueda de la gobernabilidad, más por miopía y vedettismos que por obstáculos reales.
Un Abrazo Grande
Estimado Abel:
Prometo no hablar de K,esta bien?
Buen razonamiento el de Luciano.
Ahora, me pregunto porque los argentinos tenemos la mania de «sacar» leyes como locos?.Leyes para cualquier cosa.
Habra algun estudio comparado sobre la cantidad de leyes que se producen en otros paises?(Desarrollados,Emergentes,De frontera(nosotros)).
Durante el 2010 hay una sola ley para discutir:el presupuesto – que va votar todo el mundo -.Que otra?
Creo que la principal preocupacion del congreso deberia ser estudiar las leyes vigentes y ver cuales se aplican,cuales se cumplen,si son contituciones,etc.
Cordiales Saludos
[…] Go here to see the original: surge La Graciela « El blog de Abel […]
AB
Disculpe, pero la Negra ya esta en el tema.
En fin, lo de siempre, los Liberales becarios del Estado, mientras que los P tienen que resolver los problemas. ;-P
La Voz del Interior, 13/08/2009
Sección: Política. Página A3.
El digesto costó millones pero no se puede leer
Agencia DYN
Buenos Aires. La historia del digesto legislativo, el trabajo que debía pasar en limpio las normas dictadas en la Argentina desde el nacimiento de la Nación, terminó por convertirse en un culebrón que exhibió, entre sospechas de corrupción, la peor cara del Estado y sirvió como excusa para prorrogar sistemáticamente facultades delegadas al Poder Ejecutivo.
La reforma constitucional de 1994 determinó que en 1999 quedaban automáticamente sin efecto las leyes a través de las cuales el Congreso había entregado facultades al Poder Ejecutivo a lo largo de la historia.
Sólo sobrevivirían aquellas que el Congreso resolviera específicamente prorrogar.
El problema fue que la fecha de la defunción llegó y nadie sabía a ciencia cierta cuál era el contenido de la legislación que quedaría sin efecto.
Recién en 1998, cuatro años después de la reforma, el Congreso aprobó la creación de un comité de expertos que debía revisar la legislación, mientras tanto continuaba con prórrogas sistemáticas de las facultades delegadas.
Pero antes de conformar la comisión de juristas, la Facultad de Derecho de la UBA se adjudicó un contrato para realizar el trabajo a partir de una licitación a cargo del Ministerio de Justicia, por entonces a cargo de Raúl Granillo Ocampo.
El contrato y sus resultados serían luego foco de cuestionamientos. Un pedido de informes de la diputada Paula Bertol (PRO), por ejemplo, advirtió sobre una auditoría que había señalado gastos «exagerados» de la Facultad en contrataciones de personal temporario y pasantías «con presunto criterio de favoritismo político».
En 2000, el digesto seguía sin aparecer. El nuevo ministro de Justicia, Ricardo Gil Lavedra, designó al constitucionalista Daniel Sabsay al frente de la comisión de juristas para avanzar destrabar las demoras.
Hacia 2003, el Gobierno había pagado cinco millones de pesos y estaba obligado a pagar otros dos millones y medio a Derecho. Pero la Facultad reclamó también una compensación de otro 1,5 millón de pesos por mayores costos, lo cual elevó el total a 9 millones. En 2006, el trabajo seguía inconcluso.
Otra comisión. Sabsay reveló, a su vez, que por entonces, dentro del Ministerio de Justicia, se había creado una unidad también dedicada al digesto y que sumaba nuevos gastos.
La presidenta Cristina Fernández responsabilizó al Congreso por la falta de claridad dentro del paquete de legislación delegada y argumentó que se giraron «10 millones de pesos para que elaboraran el digesto y nunca se hizo».
La Presidenta omitió que parte de la responsabilidad del fracaso recaía en el Ministerio de Justicia de los gobiernos de Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner.
El broche de oro lo dio la diputada Graciela Camaño, cuando dijo que existía un DVD que mandó el Poder Ejecutivo al Congreso con el «esbozo de digesto» jurídico que hizo la UBA, y con un presupuesto inicial aprobado por el Congreso en 1998 de 10 millones de pesos/dólares, pero que no se podía abrir porque la Cámara de Diputados carecía del software adecuado.
http://www.unc.edu.ar/institucional/dossier/2009/agosto/jueves-13-de-agosto-de-2009
Lo que más me impresionó de Diputados fue la cantidad que dió el quorum.
Graciela Caamaño es una compañera de enorme garra y capacidad política.
Todo lo ocurrido es menor, son todos buenos jugadores de truco.
La democracia nuestra solo existe en las votaciones, el resto es circo.
O preparación para octubre de 2011.
Estimado Abel:
Para Manolo:
Realmente estoy muy lejos del tema universidades.
Pero el olfato me dice que no escapan a la desproporcionada decadencia argentina.
Todos Chorros.
Porque razon un organismo que pagamos todos tiene que facturar un servicio que le pide el Estado, si son del Estado?
Si hicieron las cosas mal,es porque estaba perfectamente planeado.
Todo el mundo habla de la corrupcion de la cana.Perfecto.
Pero mi impresion es la la corrupcion universitaria (cualitativamente) es mucho mas pesada que la sincical,policial o politica.
Por ahi Ud me corrije.
Cordiales Saludos
Abel:
Se volvieron todos locos o la falta de futuro les hacen prenderse de cualquier cosa. Duhalde ya no tiene nada en la Provincia y para poder vender a los gobernadores que tiene, se prende a los siindicatos de Luisito en la Pcia. Pero eso ya perdió cuando a comienzos de los 80 Herminio lo cagó a Lorenzo. Lo único que quiere Duhalde es colocarla a la Chiche por 4 años asi como lo colocó al yerno.Su problema no es K es De Narváez. Luisito cree que la historia se repite y que Duhalde es el Menem de mediados de los 80. Fueron. No gana ni él en Catamarca ni Graciela en San Maartín y juanjo ni en River. Si hace dos años usaba rodilleras con K para que la ponga en la lista y con Curto para ganar la interna en San Martín. Es como las liebres del sur, como Basteiro, traidorzuelos. La única vez que ganó algo fue con Menem y luego vivieron de eso todo este tiempo. El resto son negocios, no se confundan. La bajamar se los lleva puestos también a ellos dos. Servirán como lobbystas, operadores de los poderosos pero construir política es otra cosa. Bajen a la tierrra
Abel
Compañero, con tu permiso; el link de mas abajo es para responderle al Compañero Jotajota.
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2009/12/128-pan-peronismo-legislativo-sueno-o.html
Esos ¿128?, son el campo de maniobras de la Negra, Juanjo y los escuderos del portugués.
Un abrazo
Sueño del establishment, sin ninguna duda, Manolo. Que se hará realidad más más temprano que tarde, aunque no lo parezca. Se ve que va recuperando el ánimo. Lo único que necesitan es hacerle entender a NK que no puede seguir jugando a sacar los pies del plato, simplemente porque no le conviene ni a él ni a su entente. Algo difícil, pero lograble. No come vidrio. Les bastará luego con lograr barnizar algo el último tramo del presente gobierno con algo de verdadera sensatez (la caja de base ya se la aseguraron) y ungir a la nueva Corte, y el 2011 lo tendrán servido. El establishment lo anhela fervientemente. Convergencia de intereses, que le dicen. Tancredi tenía razón: los 128 lo demostrarán una vez más. El único problema: las bombas de tiempo que están poniendo ahora. Pero se arreglarán para contener los daños de las que exploten mientras desactiven las que puedan desactivar.
Abrazo.
Compañero Manolo
Quiero responderle que cuando me refiero al accionar de los legisladores considero que debe hacerse dentro del marco de un proyecto político sino es mera vanidad. La negra continúa bajo la batuta de su marido como siempre desde que la conocemos aunque cuando le conviene diga lo contrario. Los dos trabajan para el proyecto de Duhalde y más allá de cualquier operación que encaren tributan a esa matriz. Esto les garantiza la popularidad de la que goza por estos días.
La construcción de Duhalde es débil ya que es la recreación del bloque político sindical, las viejas 62 de Lorenzo. Las mismas que transformó Herminio en tigres de papel cuando junto con el extinto Manolo y Federico Russo establecieron para siempre que la construcción del poder territorial iba a estar por encima del apriete sindical. Duhalde como ya no tiene poder territorial se debe apoyar en Luisito que le ofrece lo que tiene (gastronómicos y un grupo de sindicatos chicos). Con eso no le hace un gol ni al arco iris.
Es cierto que K ha cometido permanentemente errores ya irremediables en la construcción pero el tema no es K sino Graciela. Yo criticaba no tanto a Graciela que en definitiva aprovecha el momento para ver que puede manotearse sino a los que creen que ella es la esperanza negra (como la del establishment es Felipe o Cobos).
De nada sirve una buena operación en una Cámara legislativa si no está dentro de un proyecto político. Es pura vanidad.
No puede compararse el proyecto político que tiene K con el de Macri-De Narvaez o por caso Lozano. Una cosa es la rosca y otra cosa es la construcción política y el proyecto al que tributa. Lo de Duhalde, Barrionuevo, Camaño es la Argentina que se fue. Es Ramón Puerta, Juan Carlos Romero, Rmón Saadi,etc. Falta Emma Tacta con un lifting y están completos.
Puede que incentivando las contradicciones levanten adhesiones transitorias de legisladores resentidos para vendérselos a uno u otro y de la negociación sacar una ventaja. Pero eso que tiene que ver con un proyecto político?
abrazo
Estimado Abel:
Saque la amarilla!!!.Otro delirante(somos dos);este jotajota!!!!
Pero coincido en casi todo con el:Duhalde (por nombrar al mas conocido del grupo) es como andar en una camioneta «rastrojera».Y encima el pobre hombre (a la vejez tardia)-no se donde lo lei – quiere comprar cultura:el tano Negri le da clase particulares de parlamentarismo.Y asi estan todos.
No sabia que NCK tenia un proyecto politico(puede ser,pero dada su rara habilidad,probablemente lo tenga bien escondido).
Lo real es que el lupo es el jefe total e indiscutido de su faccion.Fundamentalmente los congresistas.
El resto es un rejuntado que no saben que quieren,excepto figurar.Y ya se estan sacando los ojos.
De todas formas, el tema «congreso» es mas que secundario.
El futuro politico (despues de 2011) se decide en la calle( como dijo K) y no con marchas o concentraciones.
El campo hace una concentracion estos dias:cuatros gatos.
Cordiales Saludos
Abel:
Pregunta, pues tal vez no tenga la información completa. Quizá no sea especialmente relevante, pero para entender bien la situación. Más arriba se afirma que Caamaño fue la arquitecta del acuerdo en Dip. –y que sin ella nadie habría tenido dos dedos de frente para elucubrarlo-, y Sbariggi en su entrada dice que proveyó buena parte de los elementos para que se arribara a él: ¿es así? No hablo de interpretación, sino de información. Me haría leer de un modo levemente diferente el evento. Más allá de que seguramente habrá participado de las negociaciones que condujeron al acuerdo, su rol central en esto entendí –por lo que leí y le escuché a ella misma decir- que fue que, a partir de que alguien se percatara (ella o algún P-noK) de que ella tenía la atribución de dar inicio a la sesión a pesar de la ausencia del presidente saliente –quien era quien habría debido hacerlo-, ella usó esa atribución tras una espera prudente, con buen tino, y obligó de este modo a NK a abandonar su pantomima o real negativa de bajar al recinto. ¿Cómo fue, realmente, aparte de esto último que es público?
Abrazo.
Abel
Por lo que yo se, el acuerdo lo hicieron por la oposición Aguad, Patricia Bullrich y el trío Felipe-el colorado-Pinedo y por el lado del gobierno Fellner, Rossi y Fadel.
El que parte y reparte se queda con la mejor parte.
Ricardito Alfonsín fue a la vicepresidencia porque ese fue el acuerdo previo de hacía dos semanas que terminó con la división del bloque radical.
La Camaño en el noble oficio de llevar y traer. Por un lado roscando con Felipe y el colorado y por el otro con la Fadel. Tanta plata contaban delante de los pobres que si se caía una vicepresidencia de la Cámara o una presidencia de constitucionales ella se ofrecía si su nombre servía para algo…… Cualquiera en la Cámara de diputados sabe que ha sido así. Para sentarte en la mesa del escolaso tenés que tener algo de vento, EduA.
NCK llegó a la Cámara un rato antes de la sesión cuando el acuerdo ya lo habían cerrado una hora antes Fellner, Rossi y Fadel. Lo que hizo el pinguino fue registrarse, llenar los legajos, registrar la firma, el dedo para la votación, sacarse fotos, etc y cuando terminó, subió a la oficina de Rossi donde lo esperaban todos los K cuando ya la oposición había iniciado la sesión. Y por lo que cuentan saludó a todos y cada uno y habló todo ondas de amor y paz, hay que respetar los acuerdos, de lobo a cordero porque ya la pelea había pasado. Le pidió a Rossi que hable con Kristina y luego de eso bajaron todos en malón, rodeándolo.
EduA, Fellner no presidía porque correspondía que fuera Pinky, la más vieja. Fellner estaba con los otros K en la oficina de Rossi. Ante la TV la Camaño vió una luz y se mandó para figurar como hace siempre porque el lugar de acuerdo al reglamento era para el más vejo. Para la sesión preparatoria ni Fellner era presidente de la Cámara ni la Camaño presidente de Constitucionales porque eso es lo que se debía elegir en la sesión.Preguntenle a cualquiera de diputados o senadores y se los va a decir.
Lo que pasa es que como la Camaño finalmente votó en contra de NCK, Clarín y La Nación toda la bola pero hasta la noche anterior estaba peleando para ella la vicepresidencia de la Cámara con los K por si juntaban el número pero como le fallaron a los K algunos del interior se vino la borratina y ella rajó como rata por tirante. Averiguen y no compren solo lo que dice Clarín y La Nación.
Un fuerte abrazo peronista a todos los cumpas
José Luis
Compañeros y correligionarios:
Un post breve, nada más que una broma para Artemio y un comentario de ocasión sobre una batalla política reciente, se convirtió en un foro donde se vuelca información y análisis sobre la realidad del peronismo. C`est les blogs!
Trato de resumir:
José Luis de Caseros da información precisa: Los negociadores eran los que él dice, los términos a que llegaron fueron respetados,… Evidentemente él estaba allí (o muy cerca). Pero… Omix de Morón también estaba por ahí. Se me ocurre (yo no estaba) que hubo algunos momentos de incertidumbre sobre si el acuerdo se mantenía o no (puede ser solamente en la Oposición; pueden haber sido causados deliberadamente, o no), y Graciela Camaño aprovechó para ocupar el escenario.
Es lo que JotaJota llama vanidad (¿habrá hecho el seminario? en mi barrio decían «rápida para los mandados»). Hay un hecho: la Negra cobró bien (la Presidencia de As. Constits. no es «moco de pavo»); tiene que ver, creo, que los diputados que ella junta son pocos pero en esta situación pueden ser una bisagra interesante (que es lo que apunta Manolo).
2 conclusiones:
1) Esta escaramuza fue una derrota para Kirchner. Como JoséLuis reconoce, como es evidente, «no tenía los votos». Si el asunto se infló, no es solamente porque Clarín-LaNación están en contra. El Gobierno no sabe negociar bien en público. Cree que ser flexible, EN PÙBLICO, muestra debilidad ¿Qué creerá que muestra que le ganen?
2) JotaJota también tiene razón «De nada sirve una buena operación en una Cámara legislativa si no está dentro de un proyecto político». Como no tengo falsa modestia, ni verdadera tampoco, recuerdo que arriba dije «no es una nueva etapa. Yo creo que en marzo recomenzará la política como siempre, y sólo cambiará cuando y si se afirme un proyecto alternativo al de Néstor Kirchner».
Una aclaración importante para el admirador de Kirchner, Anón.Bost., para el radical preocupado, EduA, y para todos los argentinos que no están en la política: Cuando alguien que está o estuvo, como JotaJota (evidentemente) o yo, habla de proyecto político, está hablando de un proyecto serio de poder, encarnado en un liderazgo. Que NECESARIAMENTE implica un proyecto determinado de gobierno, meditado o no, bueno o malo. No hay – es mi convicción – proyectos concretos de gobierno que no sean proyectos de poder, en Argentina, en Estados Unidos o en Sumeria, hace 6000 años.
Abrazos para todos
Abel:
Como me mencionás directamente entre quienes supuestamente desconocen que un proyecto político necesariamente se encarna en un proyecto de poder para que no quede en teorizaciones, me veo obligado a aclarar que no debería estar en la lista. Igualmente, no estoy preocupado. A lo sumo, mi primer comentario expresa cierta observación de la realidad, como la veo. Pues, en todo caso, un proyecto de poder, cuando no tiene más objeto que ése, deja de ser político en el buen sentido de la palabra. O, si se quiere, para ser preciso, es un proyecto político malo, que no conduce a nada o a demasiado poco, demasiado contradictorio. Tal vez nos lo merezcamos. Las condiciones para dejar de merecerlo, en mi opinión, van a cambiar lentamente.
Abrazo.
Estimado Abel:
Como dice EduA quien no sabe eso?
El poder es condicion necesaria no sufienciente.
Yo sostengo hace rato que K encarna el proyecto de poder mas exitoso en argentina desde hace muchos anos( y creo que no merezco su diatriba por eso).
Ahora quien puede desconocer que ni peronistas,ni radicales,ni militares tuvieron alguna vez un proyecto politico coherente y que pudo sobrevivir a cualquier gobierno.Tuvieron simples fragmentos,arrebatos de ocacion…y terminaron en elocuentes fracasos.
Cordiales Saludos
Abel
Como la respuesta para el Compañero Jotajota es larga, respondi con un post
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2009/12/y-ya-lo-ve-y-ya-lo-ve-diputados-es-la.html
Un abrazo peronista
Para EduA y Anónimo Bostero:
(Los reúno SOLAMENTE a propósito de esta aclaración) Lamento mucho, sinceramente, que por no haber cuidado más mi redacción haya sonado como Maestro Ciruela «Chicos, un proyecto político necesariamente se encarna en un proyecto de poder». Es cierto, podía leerse así. Discúlpenme.
Mi intención era hacer más claro el cuestionamiento de JotaJota a Manolo y a mí. Manolo (como yo) valora la muñeca de Graciela, y un estilo peronista de hacerse cargo de los problemas y agarrar el poder por el pescuezo. Pero JJ (evidentemente desde el peronismo K) dice que Graciela trabajó para Duhalde (aunque se apoye en DasNeves) y que el punto a discutir es si el proyecto Duhalde es un reemplazo válido para el proyecto K. Si se lee con cuidado, lo que yo digo es que JJ tiene razón en lo que dice (aunque no sea toda la razón).
Agrego algo: EduA, vos tenés razón cuando planteás «un proyecto de poder, cuando no tiene más objeto que ése, es un proyecto político malo». A.B., está en lo cierto cuando señala que ni el peronismo, ni los radicales, ni los militares, ni sus socios civiles de la derecha lograron en 75 años un proyecto político perdurable.
Discutir de filosofía política y de historia es necesario pero largo. Por ahora me pregunto, como el compañero Vladimir, Qué hacer. Hay una realidad pedestre: en Argentina tenemos entre 20 y 50 mil tipos y tipas (el número es muy impreciso porque el criterio es subjetivo) cuyas vidas están ligadas a la política (no solamente que viven de ella). Siempre van a estar ligados a proyectos de poder, buenos y malos. Y van a tener más o menos influencia de acuerdo a cuántos convenzan de los 40 millones restantes.
Pero, buenos o malos, poderosos o no, hay algo seguro en común: no se los cambia desde afuera, ni sin triunfar (= convencer a muchos no políticos). Esas son las reglas del juego, como dije, en Argentina, en Estados Unidos o en Sumeria, hace 6000 años.
Para Manolo:
No sé que te responderá JJ. Yo tengo ganas de discutirte algo, pero hacés inevitable que sea en un post muy bien pensado. No creo que diciembre es el mes para eso, salvo para monstruos como vos.
Abrazos.
Estimado Abel:
De nuevo: para nada son necesarias disculpas o cosas por el estilo.Cada uno tiene su estilo.Lo importante es hablar de buena fe ( aun los peores insultos pueden ser de buena fe).Listo.
Agrego: si bien Ud y Manolo son amigos y companeros no estoy de acuerdo(me parece un destrato)que Manolo le responda al Sr JJ desde su blog.
Lo dice alguien que lo lee a Manolo hace rato por su voluntad.
Ahora si el Sr JJ quiere responder tiene que pasar por lo de Manolo?.No me parece correcto.
Una lastima porque el Sr JJ realizo aportes muy valiosos y merece mi respeto.
Cordiales Saludos