Qué cambia, y qué NO, después del domingo. En el gobierno, en el peronismo… Y un pronóstico

Estas son especulaciones, obvio Si las subo al blog, es porque niegan algunas ideas que forman parte de la «opinión publicada» en medios y redes.

También sigo con algo de autocrítica. Desde comienzos de año insistí en el blog que estas elecciones eran legislativas. Que, salvo en Corrientes, no se elegían  cargos ejecutivos. Y que lo razonable era esperar que servirían para «contar las costillas» a las distintas fuerzas y proyectos políticos, en vista a la elección decisiva, la de 2027.

No resultó tan así. Primero Milei decidió nacionalizar una elección en provincia de Buenos Aires, Y luego Trump decidió internacionalizar las del próximo domingo.

En mi opinión (y vo´ quién so´), los dos se equivocaron. Pero «la realidad es la única verdad». Los resultados del 7 S en Buenos Aires asestaron un duro golpe al Peluca y su proyecto. Y después del 26 O, según el consenso casi unánime de la casta opinadora, Milei tendrá que abandonar su utopía anarcocapitalista, y armar un gobierno de coalición con el macrismo residual, o el tío Trump se enojará.

Esto tiene fundamento, cierto. El error decisivo de Milei, el que lo destruye ante los que lo apoyan, no fue político ni ético. Fue en la materia que creía dominar, la economía.

Después de una devaluación brutal a los 5 días de comenzar su mandato, consiguió la tolerancia de una sociedad cansada de la inestabilidad anterior. Y aminoró en mucho la inflación, después del salto que esa misma devaluación provocó.

Y luego se enamoró de ese logro, y del instrumento imprescindible en un país que importa no sólo productos, sino insumos para su industria y su agro: un dólar estable.

Como De la Rúa aferrado a la convertibilidad, el Peluca convirtió en prioridad mantener más o menos quieto al dólar. También cuando los «mercados» le dijeron que la divisa estaba barata. Hizo un mega blanqueo, negoció adelantos con las cerealeras, ahora implora desesperado que EE.UU. lo rescate… Bessent, que trabajó con Soros, debería decirle cómo termina esa película.

Repito esto, que ya he escrito antes y que se analizó con más detalle por otros, porque creo que hace evidente que Milei tendrá que cambiar su política y su elenco de gobierno. «Que viene el toro, se quita usted. Que no se quita, lo quita el toro».

Pero el Peluca es como es. Y ocupa la presidencia, en un país presidencialista. Además, seamos realistas: Macri no mostró en su gobierno el talento político que lo convertiría en el «mago» que Santiago Caputo no fue. Las columnas de Carlos Pagni están muy bien armadas, pero no alcanzan para transformar en posibles salvadores ni a uno ni a otro.

El gobierno seguramente tendrá una nueva fachada entre el lunes 27 y el 10 de diciembre. Puede sumar aliados, apoyado en el rechazo al kirchnerismo y un reparto de cargos. Pero no tendrá una nueva política económica. Los que pueden sumarse no creen que haya otra opción. Y después de esta experiencia, va a ser difícil convencer a una mayoría electoral de sus bondades. El 2027 apunta difícil para este gobierno, sean como sean los resultados del domingo.

En las últimas semanas, viendo una tendencia que reflejan las encuestas, incluí en algunos  informes  privados que hay otro escenario posible: una derrota de LLA tan grave -menos de un 30% de los votos- que destruya su capacidad de gobernar. Futuro abierto.

Pero señalo en esos informes y aquí, ese es un escenario posible pero improbable.

Como apunta Pablo Ibáñez, LLA es la única marca electoral que compite en los 24 distritos del país. Fuerza Patria, el sello oficial del peronismo K y afines, está en 15 distritos. La izquierda del FIT en 22. Si se agrupan los votos según marca electoral, LLA tiene –salvo una catástrofe– la garantía de ser el partido más votado a nivel nacional.

(El fallo que obliga a dar los resultados por provincia es una formalidad legal. Cada sector dará los resultados como le convenga).

Con una lógica bilardista, si ganar es ganar aunque sea por un voto, Milei podrá mostrar que ganó y tratar de dejar tranquilos a Trump y Scott Bessent

En cuanto al otro protagonista principal, el peronismo… en el fondo tengo que decir lo mismo que del fenómeno Milei, aunque este sea  mucho menos duradero: habrá cambios, empujados por realidades muy anteriores a estas elecciones.

Les señalo algunos hechos que me parecen evidentes, pero se olvidan en el ruido de las campañas: este lunes 27 comienza, para el mundo de los dirigentes y operadores políticos, la campaña presidencial de 2027. En ese marco, es inútil contar cuántos diputados tendrá cada sector para imponer reformas o sostener vetos. El libro de pases estará abierto, según se vayan observando, conforme pasen los meses, las chances de los posibles candidatos/as,

Otro hecho, que a algunos les gusta y a otros terminantemente no. El kirchnerismo ha sido hasta ahora el peronismo del siglo XXI. No necesariamente porque sea mayoritario -la mayor parte del tiempo lo ha sido-  en el Área Metropolitana Buenos Aires,la gran concentración demográfica de nuestro país- sino porque fue el único sector del peronismo que construyó una propuesta nacional.

El otro sector que llegó más cerca, el Frente Renovador de Sergio Massa, también fuerte en Buenos Aires, finalmente no tuvo éxito en ese esfuerzo, que llevó adelante hasta los primeros meses de 2019.

En resumen: desde 2005 hubo muchos intentos de dirigentes del peronismo, no kirchneristas o enfrentados a Cristina Kirchner, de construir una opción nacional. Ninguno tuvo éxito.

Pero… el otro hecho evidente es que tampoco el kirchnerismo logró consolidarse, después de su derrota en Buenos Aires en 2013. A partir de 2015, ninguno de los candidatos presidenciales que apoyó puede ser considerado kirchnerista.

Daniel Scioli 2015, Alberto Fernández 2019, Sergio Massa 2023… «No más pruebas, señor juez»-

Esto me parece muy relevante porque -aquí arriesgo mi pronóstico- ni mileístas ni kirchneristas podrán enfrentar la elección de 2027 y, antes, los desafíos políticos de los próximos 2 años, sin construir una coalición.

LLA no tiene experiencia en eso, y Milei y su hermana no parecen tener la personalidad necesaria. Eso le preocupa mucho a los grandes empresarios a los que les gustan sus políticas. Será fuente de inestabilidad para el gobierno.

El peronismo, según estimo, estará obligado para tener chances en 2027 y también para influir en las decisiones políticas de esos años, a formar una coalición que abarque todo el país.

En realidad, desde 1946 siempre se presentó a elecciones como parte de un frente. Pero la relación de poder será esta vez menos asimétrica, creo. Las fuerzas de centro-izquierda «no gorilas» que pueden sumarse aparecen muy divididas y sin muchos votantes cada una. No alcanzan.

Refuerza esta percepción mía el contenido de las campañas, tanta de LLA cono de Fuerza Patria. Las dos comvocan al electorado a impedir el regreso del Otro, o a impedirir que continúen las políticas del Otro. Funcional para las legislativas, pero para aspirar a la presidencia…

Así, me parece inevitable que el peronismo bonaerense, para construir una opción nacional, deberá estrechar lazos con fuerzas de otras provincias, de origen peronista o que acepten sumarse, Entiendo que desde La Plata ya está en eso.

Muchas de ellas son alianzas policlasistas con liderazgos locales, y su ideología y estilos políticos pueden ser clasificados como «conservadores populares».

Justamente, esas fueron las bases sociales del movimiento que construyó Juan Perón a partir de 1946, los obreros sindicalizados y las burguesías provinciales. Ya lo analizó Mora y Araujo en «El voto peronista», 1980. La Historia no se repite, pero rima.