La unidad peronista: de imposible a inescapable

Se escribió tanto -también en este blog- sobre la unidad del peronismo, que pensé que no iba a volver a tocar el tema en un rato largo. Pero algunas declaraciones de Jorge Capitanich, y también otras de Verónica Magario, sobresaltaron a los politizados «del palo». Y me impulsan a comentarlas.

Ante todo, quiero apuntar algo: la unidad de todas las expresiones políticas de origen peronista era, hasta hace algunas semanas la convicción y la propuesta de sectores del peronismo político. (Entre ellos, alguno que apoyo). Otra parte, no pequeña, de la militancia -menos organizada pero muy vocal- se oponía con fervor. Entre ellos había, «a grosso modo», dos bandos: los cristinistas ardientes, que no querían juntarse con los «traidores», y los anti cristinistas no menos ardientes, que no querían juntarse con los «sectarios».

Hablo en pasado, pero no en relación a los sentimientos de esos dos lados «anti unidad». La mayoría de ambos siguen pensando más o menos lo mismo, y lo dicen en las redes sociales, pero ya no son relevantes para las decisiones políticas. Y eso no es consecuencia de las declaraciones de los dirigentes nombrados al principio, aunque sean relevantes para empezar a definir cómo será esa unidad.

Pero que sea «inescapable»… eso lo definió la realidad. El año pasado. Las elecciones en agosto y octubre mostraron que 1) ninguna de las distintas expresiones de origen peronista que se midieron en los 24 distritos electorales -aún sumando las más o menos afines de cada uno- aparecía con chances de ganar en 2019; 2) la ex presidente, Cristina Kirchner, era, por lejos, la candidata que sumaba más votos de todos los que se presentaron; 3) era también la candidatura que provocaba más rechazo (esta demostración, al contrario de las anteriores y la siguiente, es indirecta. Pero ningún observador serio la cuestiona); 4) ningún candidato de origen peronista aparecía con chances de sumar una fracción importante (a nivel nacional) de los votos «de rechazo» a CFK: se iban para Cambiemos.

Los argentinos -muchos extranjeros y algunos de nosotros lo observaron- tendemos a enamorarnos de nuestras ideas e ideologías. Pero tarde o temprano, la realidad se impone. Los políticos -no hablemos de los sindicalistas- generalmente son realistas. Y el que hace política en el peronismo es porque quiere gobernar y hacer cosas; en los peores, por la sensualidad del poder. Los que eligen sentar un testimonio… terminan en otras fuerzas políticas.

Hay dos observaciones que es necesario hacer antes de avanzar en las conclusiones: Esta es la realidad que mostraron las elecciones de octubre del año pasado. La sociedad argentina es cambiante, y estos cuatro hechos no tienen porqué ser permanentes. La popularidad del presidente Macri -también, todos los analistas serios están de acuerdo- ha descendido significativamente. Pero… hasta ahora no han cambiado, en lo que se refiere a la oposición, los datos que mencioné. Y ya han pasado unos cuantos meses.

La otra es que los dirigentes territoriales -gobernadores, intendentes- que no quieran aliarse con Cristina y con los sectores que se identifican con el liderazgo de CFK no les alcanza con fijar una fecha de elecciones distinta -los que puedan hacerlo- en el 2019: tendrán que aliarse, formal o informalmente a Cambiemos. El camino que tomaron hace mucho Santilli y Ritondo, por ejemplo. El deterioro del oficialismo puede hacer que sea más hospitalario con ellos. Pero también, claro, disminuye el atractivo de esa opción.

Yendo a las declaraciones que dispararon este posteo: Capitanich dijo que «es posible un acuerdo con Massa … para llevar adelante una PASO«, lo que ya basta para horrorizar a un K sincero. Pero más significativo es lo de Verónica Magario «El que intentó armar una lógica kirchnerismo-antikirchnerismo fue el Gobierno, porque era el juego que le favorecía«. Desde la dirigencia identificada con Cristina hoy se asume que esa identificación no es la herramienta de construcción política más adecuada.

Lo que resultaba bastante evidente desde hace tiempo, pero esa costumbre argentina y peronista de enamorarnos de nuestras propias consignas…

Entonces, salvo la aparición de un factor que hoy no está en el escenario, el peronismo se presentará razonablemente unido, y a la cabeza de un frente, en 2019. Estarán ahí todos los sectores peronistas que no hayan «arreglado» con Cambiemos, y, probablemente, buena parte de la oposición. Incluso la gran mayoría de los militantes apasionados, diciéndose que «eso» no es el verdadero peronismo, pero lo de enfrente es peor.

(Carlos Altamirano ha rastreado eso del «verdadero peronismo» hasta los años cercanos a la muerte de Evita. Y probablemente era anterior).

Eso sí: encuentro necesario repetir una advertencia para la dirigencia política, toda ella. Sumar dirigentes y aparatos es necesario, pero no garantiza sumar los votantes. El desafío para la candidatura que resulte del peronismo es recuperar, por ejemplo en Buenos Aires, la mayoría de los que votaron al FpV y al Frente Renovador en 2013, de los que votaron a Unidad Ciudadana, FR y PJ en 2015. Y algunos de los que votaron a Cambiemos. No será automático, ni fácil.