Bolivia y la industrialización del litio

Éste es un posteo muy corto, para aclarar un malentendido que se extiende -como de costumbre- por Twitter y Whatsapp. Bolivia no crea ahora Yacimientos de Litio Bolivianos. La formación de esa empresa estatal fue aprobada por su Cámara de Diputados en marzo del año pasado, para impulsar la industrialización del mineral, admitiendo a inversores nacionales o extranjeros pero en sociedades donde el Estado tenga una participación mayoritaria.

La situación a hoy:

Tres empresas españolas y una china presentaron el 24 de enero sus propuestas técnicas y económicas para el montaje y puesta en marcha de una planta para industrializar el litio, según un comunicado del Ministerio de Energías de Bolivia.

Las firmas que entregaron sus propuestas fueron las españolas Asociación Accidental TSK-SEP Electrónica Electricidad, INTECSA Ingeniería Industrial SA y la Asociación Accidental AFK ACI Group, además de la china MAISON/MEE Asociación Beijing Maison Engineering CO LTD.

Se prevé que en unos 30 días se tenga el resultado de la evaluación de las propuestas, que fueron presentadas el miércoles, explicó el gerente general de la estatal Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB), Juan Carlos Montenegro.

“El siguiente paso habrá de ser el trabajar en la firma del contrato con la empresa que haya sido adjudicada (…). Nuestra pretensión es que arranquemos con las primeras faenas a fines del mes de marzo o en abril”.

Bolivia trabaja desde hace varios años en un proyecto estatal con miras a producir baterías propias con litio en el salar de Uyuni, un desierto blanco de 10.000 kilómetros cuadrados de superficie, que supera las reservas que también en salares poseen los vecinos Argentina y Chile.

El salar, que es también uno de los principales atractivos turísticos bolivianos, es el fondo disecado de un antiguo mar en la región andina de Potosí, lo que le convierte en el mayor del mundo a más altura, a unos 3.600 metros de altitud.

En un informe de gestión brindado el lunes pasado, el presidente de Bolivia, Evo Morales, precisó que entre 2013 y 2017 el Estado boliviano invirtió 66.1 millones de dólares en cuatro plantas piloto de cloruro de potasio, carbonato de litio, ensamblado de baterías y materiales catódicos, instaladas en distintos lugares de Potosí.

Está prevista una inversión estatal adicional de 875.5 millones de dólares para construir las plantas industriales de carbonato de litio y de cloruro de potasio en los bordes del Salar de Uyuni, informó el Ministerio de Energías.

Morales también dijo el lunes que Bolivia tiene “muchas propuestas de China, de Rusia, de Estados Unidos” para dar el salto a una siguiente etapa en la industrialización del litio, aunque “lo más avanzado y lo más ventajoso” para el país sería Alemania.

Al respecto, la ministra de Planificación de Bolivia, Mariana Prado, sostuvo que Alemania está interesada en invertir unos 350 millones de dólares como socia del país en la industrialización del litio“.

Argentina también tiene experiencias con la participación alemana en desarrollos tecnológicos. Pero la pregunta es ¿Por qué no es plantea esfuerzos comunes, mutuamente ventajosos, con Bolivia? ¿Y con Chile? Si las empresas locales no tienen “espalda” para las inversiones requeridas, para qué está el Estado nacional? ¿O está?

19 Responses to Bolivia y la industrialización del litio

  1. David (idu) dice:

    Esta frase me sonó muy jocosa:

    …para qué está el Estado nacional? ¿O está?

    Digamos que el Estado Argentino, con su gigantesca “espalda”, crearía una súper empresa con 30 mil empleados, 230 gerentes muy bien pagos, 10 mil becados “ni ni” y 14 sindicatos, para industrializar el litio a 50 veces su valor internacional…

    Mejor que sean grupos privados del Orbe, ansiosos por producir de modo competitivo.

    Plata hay. Que “vengan” es otra historia…

  2. Silenoz dice:

    Que bruto bestia que sos….

    Decime pedazo de Acidez ¿cuántos yacimientos. de bauxita tiene Noruega y por qué es uno de los principales productores de alumino?

  3. victorlustig dice:

    mm, David, no necesariamente,yo trabaje en una y me enorgullezco de haberlo hecho, alla por los 70s y 80s, no la doñarosee, el problema no es el dueño, el problema es el management, que, desde 1970 hizo lo que pudo para destruirlas (Alfonsin fue, quizas, el peor).
    Los chinos tienen, asi que mucho futuro no le veo

  4. Raúl C. dice:

    Los grupos privados que sacan el lito en bruto y se lo llevan, ya están aquí. Hace años.

    Valor agregado nacional cero. Baja creación de empleos.

    Después les compramos las baterías a ellos, al precio que ellos fijen y en divisas que no tenemos.

    El paraíso cipayo. Siempre igual desde antes de 1810.

  5. David (idu) dice:

    Exactamente. ¿Cómo pudo ser posible este horror, a pesar de nuestro grito nacional y popular lanzado un 17 de Octubre?

    Claro, habemos unas cuántas PYMES que generamos valor agregado nacional (75% del PBI), pero de ahí a industrializar litio en gran escala…

  6. Raúl C. dice:

    ¿Gerentes muy bien pagos?

    *SU* gobierno aumentó la planta estatal en un 25%.

    El aumento consistió en ***crear ministerios, secretarías, subsecretarías y direcciones generales*** (algunas con nombres de total fantasía) porque a los 3000 o 4000 militantes, familiares, parientes políticos, compañeros de estudios, amigos, cónyuges, amantes, etc. que estaban incorporando había que pagarles a nivel de las empresas privadas. Ninguno se iba a ‘rebajar’.

    Por eso entraron todos como jerárquicos, con sueldos muy altos ‘fuera de la planilla’.

    Ni me pongo a analizar la idoneidad para cada cargo de los ministros, secretarios, etc. porque sería muy cruel.

  7. Raúl C. dice:

    “En el mundo hay mucho litio”…

    Sí, y está en el Triángulo.

    Más del 85% de las reservas mundiales.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Tri%C3%A1ngulo_del_Litio

  8. Raúl C. dice:

    Bueno, Silenoz, no tendrán bauxita pero mire que en los bosques y fiordos de Noruega crecen muchísimos millones de watts de electricidad…

  9. victorlustig dice:

    Sile al fin hace una pregunta pertinente, raulito hace lo que mas sabe

    si, lo es por que desde siempre hacen hidroelectricidad, no, nunca produjeron de madera

    que yunta de partidarios por dio

    raulito

    nunca funciono el corner themarket, y, no, el 85% no esta ahi,

    Haz clic para acceder a mcs-2017-lithi.pdf

    trata de usar cosas mejores, lee la nota abajo de los numeros

  10. Silenoz dice:

    Y si don Raúl pero mirá tiro Norsk Hydro

    Después voy a contar un cuentito pa’ los cumpas como Ud. porque a estos dos sujetos -no exclusivos- que comparten el hilo, por 1), 2) y 3) son inviables “sou” su destino es el gorilaje despechado levanta zócalos lo cual no amerita siquiera leerlos..

    En un rato largo el cuentito aludido como comentario nuevo.. “stai tiunn” (ja ja…)

  11. Silenoz dice:

    Con el debido permiso del “jost” acá va el cuentito que le había comentado al cro. Raúl C. En principio es off topic de cajón peeeero… peeeero…. ¿será así?

    Resulta que “uans apon e taim” había un paísito que:


    agriculture and manufacturing industry remained concentrated on supporting local or national markets, and Norway continued to be dependent on import of food, inputs for manufacturing industry, capital goods and consumer products. However, Norway remained an economy were natural resources remained a central aspect of the national economy and economic specialisation.
    Timber and fish remained the most important sources for international trade, and to a large extent the old export products remained dominant in the export statistics

    Comienzan a diversificar su canasta con minerales

    We observe the introduction of mineral products in the export statistics, including pyrites and nickel. This reflects a long tradition with exploration for minerals in Norwegian mountains, becoming more systematic during 17th century, initiated by the state during the reign of the Danish king Christian IV.

    Tal es así que

    If economists had used statistics of Norway’s economic development 1870-1890 (rather than figures for 1970-1990) they could argue that the country was hit by a resource curse. Norway experienced many of the characteristics of this disease, with a very high degree of resource specialization and a low growth performance compared to other countries like the USA and Germany.

  12. Silenoz dice:

    Y se les vino la noche

    Prices on products exported from Norway were forced down by a combination of the opening of more resource rich environments in America, Russia and Australia as well as by new technologies introduced in some of the leading industrial economies, particularly the USA and UK (….) ocean fishing with much larger vessels and more efficient fishing gear was developed in Europe, increasing competition for Norwegian coastal based fishermen. In addition, the large Norwegian shipping industry using sailing vessels were challenged by modern steel and steam ships.

  13. Silenoz dice:

    Despunta el verano en los fiordos

    ”Norwegian science became as specialized in geosciences and biology as the economy remained specialized in the same areas (….) In the political system the main argument to finance natural sciences was that it would support economic development within fisheries, agriculture, mining and other resource based sectors.

    The close interaction between industry and science created the basis for very strong scientific communities. In marine biology Helland Hansen, Sars, Devold became leading scientists in developing theories for fish mobility and reproduction. The theories were close to practical use as the underlying data could be used to inform fishermen of the movements of herring and other species at specific periods of time
    (…)
    Also the development of physical oceanography analysing currents, saliency, and other factors of importance for life in the ocean, emerged from the scientific community relevant for fisheries
    (…)
    Also in areas linked to geology Norwegian scientists played an import role both as international scientists and developing natural resources for economic exploitation
    (…)
    One of his main scientific contributions was the analysis of different minerals in slag where he described a number of unknown minerals in slag, the chemical relationships between different minerals in the slag, as well as introducing general laws on how slag is created in the slag. This theoretical work was closely integrated in practices in mining and smelting industries, and could improve methods for regulation of smelting processes. The knowledge was used to define what type of minerals was positive in smelters and which minerals which should be avoided. In addition it could decide which smelting process to be used for different ores.
    (…)
    New technologies for separation of minerals became the basis for exploration of low grade deposits which had not been commercial. There were two new types of separation technologies introduced, both dependent on electricity. One was based on flotation (the Elmore process) and the other on magnetism.”

  14. Silenoz dice:

    Y se hizo la luz….

    “The close interaction between resource based industries and scientist and providers of production technology and other types of useful knowledge, can be illustrated by the establishment development of Norsk Hydro which was a core process for the emerging new path. Norsk Hydro became one of the world’s early producers of artificial fertilizers and this product became a major export product from Norway throughout the 20th century. Production of artificial fertilizers and basic metals demanded a production system consisting of three main elements: i) Electricity supply exploiting large water falls; ii) Technology to use electricity to extract nitrogen from the air; and iii) Technology to bind the nitrogen to another material (ammoniac).
    (…)
    In Norway the engineer Sam Eyde had gained control of large water-falls, and the professor of physics at the University of Oslo, Kristian Birkeland, had illustrated that an electric gun could produce sufficient electricity to attract nitrogen from the air. The Swedish investment group Wallenberg saw the potential of this combination and made resources of various kinds available for the development of the new industry.
    (….)
    The established production units in Norway to exploit the cheap electricity as one phase of the process of turning bauxite into finished aluminium products. The plants located in Norway processes bauxite into primary aluminium. The bauxite was shipped to Norway and the primary aluminium shipped to the UK, the USA or to Canada.
    (….)

    The establishment and development of Norsk Hydro illustrates how local competence were developed which in the long run became decisive for technological development in primary aluminium. Sam Eyde in collaboration with Wallenberg and others also established an experimentation or technology development company, Elkem, to improve the technology used in electricity intensive process industries. The main technology marketed was the Søderberg electrode which made it possible to run processes continuously and without having to close down the furnaces to change the electrodes
    (….)
    A number of European and American industrial investors were interested in exploiting the rich water-falls in Norway, as only Russia had larger potential reserves for electricity production
    (…)
    As analysed by Thomas Hughes (1983) the development of electricity production took long time (…). Such systems were transferred to new regions and adapted to local environment. The transfer to Norway was a process of creating a new natural resource in the country: large waterfalls became now for the first time an economic resource, and it was created as part of the construction of a wider technological system. It is an example of how modern knowledge and technology created new natural resources.”

  15. David (idu) dice:

    Tal cual. El populismo es invencible. No hay “Cambiemos”

  16. Silenoz dice:

    Mientras tanto en globulandia, tumbamos al INTI, INVAP, ARSAT, un largo etc. Y nos conformamos con los limones y la carnaza mojándonos con neo Roca-Runciman

    En fin, para los deterministas rentistas, supersticiosos, despechados, neo ludditas y, por si fuera poco, levantadores de zócalos… igual es un cuentito ehhh…. no se lo vayan a creer…
    Y para que los antes aludidos tengan “autosatisfacción” les mando algo como: “ehhhh pero eso pasó hace un siglo y pico atrás”…. total miran el dedo

    The Norwegian Path, Creating Resources and Building Enabling Sectors – Olav Wicken

  17. Raúl C. dice:

    Los números ‘ajustados’ dan:

    Argentina + Chile: 9.5 millones
    Total: 14 millones

    Argentina + Chile: 68%

    Aqui no le sumaron Bolivia. Sumando, quizé no dé 85%, pero seguro que es la mayoría.

    Mucho vómito y falta de respeto, y poca sustancia.

  18. Raúl C. dice:

    Sí iú! (Mirá vo…)

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .

A %d blogueros les gusta esto: