«Cristina apostaría por Verónica Magario»

Como habrán notado, el título está puesto entre comillas. La noticia ha sido lanzada por el informado (en las roscas y delirios de la fauna política del peronismo) Pablo Ibáñez en Clarín. Y si bien no es «la madre de todas las bombas» -hace tiempo que se conversa sobre  el tema, también aquí- que haya saltado a ese medio masivo no es trivial. Y me extrañó que en la bloguería politizada, que en otro tiempo era el lugar de la discusión política, no se hablara del asunto. Por eso el blog de Abel asume el pesado 🙂 deber. En Viernes Santo, además. Copio y luego comento:

«-Si vos vas de candidata tenés mi apoyo.¿Pero no pensaste que quizá te conviene preservarte?

En el tórrido diciembre de San Pablo, Verónica Magario le hizo la sugerencia a Cristina Kirchner y escarbó en un asunto tabú: la hipotética postulación de la ex presidenta en la provincia de Buenos Aires.

Por decisión personalísima de Cristina, la intendenta de La Matanza se sumó el año pasado a la comitiva que la escoltó a Brasil, donde se reunió con Lula Da Silva y Dilma Rousseff.

Cuatro meses más tarde, el comentario que la ex presidenta no respondió, tomó volumen frente a la versión de que Cristina habría decidido no ser candidata en 2017 y que impulsaría a Magario como postulante.

Por la atmósfera de secretismo del planeta K, unos abrazan la posibilidad como una certeza y otros lo interpretan como una «bomba sucia» de la ex presidente. Una distracción.

El dato tuvo como usina el Instituto Patria, bunker de la ex presidente al que diariamente concurre Oscar Parrilli. Pero rebotó en el Congreso y sumó guiños de Máximo Kirchner que en una charla con dirigentes habló de las contras de que su madre compita este año. «Si se presenta y gana la elección, la van a acusar de ser desestabilizadora» dijo el diputado, según reconstruyó Clarín. Sorprendió que exponga argumentos por la no candidatura cuando La Cámpora es el sector más necesitado de una postulación de la ex presidenta.

A la defensiva, en La Matanza dicen desconocer si Cristina tomó esa decisión y niegan que a Magario le hayan hecho esa oferta. «Ella es intendente y la votaron para serlo por cuatro años» avisan.

«Pero en política nada es imposible», entornan la puerta. Apenas diez días atrás, Fernando Espinoza, jefe del PJ bonaerense y caudillo matancero, mencionó a Magario entre los «intendentes nuevos» que podrían ser candidatos.

En el mix, invocan encuestas que ponen a la ex presidente con índices de intención de voto del orden del 35% a nivel provincial. «Con esos números ¿cómo no va a ser candidata?» especulan en voz alta.

Digresión: la hostilidad en Santa Cruz con Alicia Kirchner parece reducir las posibilidades de Cristina en esa provincia. No competir o hacerlo por Buenos Aires. «Allá está todo mal: pierde» deslizan, brutales, desde una trinchera K.

Desde el planeta cristinista, aportan dos impresiones. Una refiere a los dones de Magario. «Es mujer para confrontar con Vidal, es peronista y de La Matanza pero no es Espinoza, no es ultra K pero Cristina la banca» sintetizan como si fuese una bio de Twitter.

Dos. El cristinismo stockea furia contra Florencio Randazzo y lo enfoca como un rival inevitable. «Cristina elige a Magario y si se anima que Florencio vaya a una primaria» dicen operadores K y agregan una provocación: «Así se termina la fantasía de que Randazzo es un gran candidato».

Máximo Kirchner fue más allá: frente de legisladores y dirigentes del FpV dijo que cree que Randazzo podría aliarse con Sergio Massa.

El ex ministro, activo pero invisible, sigue mudo pero deja que armen en su nombre: el martes el bloque post K que nuclea al grupo Esmeralda, el Movimiento Evita y gremios sumó un malón de legisladores provinciales.

«Florencio va a ser candidato y le gusta la idea de una interna, pero los tiempos los maneja él» dicen a su lado y presumen que Cristina no jugará pero promoverá a alguien en su nombre. «Para nosotros, la mejor interna sería Florencio contra Scioli: lo nuevo contra lo viejo» prueban eslogan.

La versión sobre Magario rodó hace un mes cuando apareció medida en una encuesta atribuida a La Cámpora. Volvió atada a la versión de que Cristina decidió no jugar, en medio de la tensión entre los intendentes del PJ que apuestan a Randazzo y los que andan con Scioli que, en campaña, visitó 15 municipios.

Coincidió con el rumor de que Martín Insaurralde podría sumarse al pelotón de candidatos.

El lomense -que la semana pasada habló con Randazzo y quedaron verse «pronto»- en 2013 fue candidato de Cristina y perdió. Lo mismo ocurrió en 2015 con Scioli. Son ejemplos de lo que se suele llamar «casting defectuoso» de la ex presidenta».

Mis (superficiales) reflexiones: Primero, me parece necesario decir que no veo de qué se preservaría Cristina Kirchner al no presentarse a estas elecciones. Del acoso judicial? Absurdo; creer eso es no entender nada de los tiempos judiciales y de la lógica del poder de ese mundo. Del «trágico» hecho que no volverá a sacar (probablemente) el 54 % de los votos? También absurdo: en la lógica de la política, sólo importa cuántos goles hiciste en el último partido. Y el que no juega, no hace ninguno. Para figura mítica, Perón. Y nunca dejó de jugar, aún proscripto, con candidatos «mulettos» o el voto en blanco.

«Preservarse» tiene algún sentido, en todo caso, si prevé una derrota electoral terminante. Al candidato Seguro lo llevaron preso, pero las encuestas no parecen indicar esa eventualidad.

Ojo. Estos hechos, que me parecen indiscutibles, no demuestran por sí que la candidatura de CFK es la mejor estrategia para el peronismo en su conjunto. Muchos dirigentes -los que no están conformes con ella, para decir la verdad- piensan que el peronismo bonaerense debería presentar una candidatura y una propuesta renovada, y que no encuentre tanto rechazo en los sectores que pueden votar al peronismo pero no a ella.

En mi opinión, por si interesa, el liderazgo de Cristina Kirchner es una realidad ineludible en gran parte de la militancia política y de los peronistas «domiciliarios», como llama un amigo a los votantes que no están vinculados a ninguna estructura o agrupación. Que son la mayoría. Tratar de hacer como si eso no existiera, no es una estrategia sensata.

Al mismo tiempo, estoy tan convencido como esos dirigentes que el peronismo debe renovar sus figuras y su propuesta. Pero eso no se inventa. No puede ser la decisión de un (además inexistente) Estado Mayor. Lo van elaborando los votantes (antes se decía el «pueblo») a lo largo del tiempo. 

Porque también la vertiente del peronismo que se referencia en la figura de CFK muestra escasez de liderazgos territoriales, de una segunda línea con poder propio.

El crecimiento de la figura de Verónica Magario, como otros nuevos liderazgos locales, puede verse como una etapa de este proceso renovador del conjunto del peronismo. Que no tiene que ver con la Renovación de los ´80, y menos con la que trata de propangadizar el periodismo clarinista.

Ofrezco alguna conclusión concreta? Y, no. Faltan dos sólo dos meses para la presentación de listas, pero serán 60 días muy intensos. Y no descarto tampoco la versión que sube a los medios Pablo Ibáñez. Porque la política no es ni puede ser un ejercicio completamente racional para maximizar el poder. Los motivos y el carácter personal existen. Después de todo, como me señalaba una amiga perceptiva, tampoco hay un motivo lógico para que Cristina Kirchner no se candidateara al Senado para 2015, cuando abandonara la Presidencia.