El dólar presente

Chile, Aduana Libertadores, colas de vehiculos

No estaba convencido de volver con este tema. Es tan obvio, y lo he mencionado tantas veces en el blog. Pero me inspiró la edición online de La Nación, que buena parte de la tarde tuvo a toda pantalla Dólar futuro: Cristina Kirchner irá a juicio oral por primera vez. La escuela de Clarín, o la pauta de Peña?

Sobre el caso del dólar futuro y sus implicancias políticas, ya opiné cuando se lanzó la acusación. No voy a repetirme, porque la misma La Nación, en la nota indica: Cristina era la más interesada en que el caso sea elevado a juicioLa ex presidenta allanó su procesamiento y confía en su defensa en el proceso oral, en el que apuntará a los compradores de dólar futuro que están ligados al macrismo. Y hasta reproduce el texto de un tuit de CFK: “Primer Acto: Mario Quintana compra dólar futuro. Segundo Acto, Mario Quintana asume como vicejefe de Gabinete. Tercer acto: Mario Quintana decide el precio del dólar futuro. Cuarto Acto: Mario Quintana gana dólares con el precio que eligió. ¿Cómo se llama la obra?: Bonadío procesa a Cristina“. Supongo que en La Nación estiman que a sus lectores “intensos” alcanza con el titular para que reaccionen, como buenos perros de Pavlov.

Confieso que me pregunté en un momento si a Bonadío y Prat Gay ella no debería otorgarles la Medalla de la Lealtad Peronista. Pero me aferro un principio lógico que he adaptado: “Nunca atribuir a conspiraciones lo que puede explicarse por la estupidez“.

Como sea, me motivó para reproducir parte de una nota de ayer de ese otro pilar de la revolución de la alegría, Clarín. No sobre el dólar futuro, sino sobre el presente:

El dueño de una marca de jeans de alta gama dice que hacer un pantalón aquí le cuesta US$ 38. Contrapone que en China el mismo jean cuesta US$ 10 y que puesto en la Argentina sale US$ 15.

La historia sigue con que el jean importado de Paraguay llega a US$ 19, la mitad que producirlo acá.

Otro ejemplo del mundo del consumo es el de las zapatillas deportivas de marcas líderes que salen dos veces más que en Chile.

… Una mirada rápida podría concluir en que el Gobierno está pensando en aumentar la importación para que eso se traduzca en baja de precios y así poder cumplir con la autoimpuesta meta de 17% de inflación para el año, que se está transformando en un dolor de cabeza para algunos funcionarios.

La decisión oficial de anunciar cómo objetivos simultáneos la recomposición de las tarifas de luz, gas y transporte y bajar la inflación de más de 40% a 17% empezó a tener problemas ya en el banco de pruebas.

La Casa Rosada dispuso postergar la suba del transporte y dosificar las del gas para relativizar el impacto de la inflación sobre la mesa de negociación salariales en el inicio de las paritarias. Si bien los funcionarios se empeñan en explicaciones en torno a que es necesario diferenciar entre la inflación “core” y la generada por la suba de tarifas, para los bolsillos no es suficiente y sólo la baja de algunos precios resultarían efectivas a la hora de mejorar las ventas.

Además, varias de las consultoras que siguen de cerca la marcha de los precios prevén que la inflación de los primeros cinco meses del año podría llegar a 10% y absorber así buena parte de la meta oficial. La película de la marcha de los precios va consolidando un nuevo-viejo conocido esquema de “inflación en dólares” que se hace notar con intensidad en la construcción privada. Las inmobiliarias que tienen oferta de departamentos, especialmente los nuevos, notan un repunte de la demanda ( blanqueo de capitales de por medio) y la presión alcista de precios se mantiene.

Pero comenzar una construcción se encuentra ante el dilema de que el dólar cuesta lo mismo que hace un año y los costos van por la inflación doméstica, que todavía da síntomas de rebeldía. Costos en pesos y precios de venta fijados en función de un dólar quieto forman parte de un panorama que lleva a los emprendedores a ser muy precavidos“.  (completo aquí)

La inflación en dólares es una vieja conocida de los argentinos, desde los tiempos de la tablita de Martínez de Hoz. El asunto tiene un costado contradictorio en lo político, porque la reacción pavloviana de empresarios, y economistas debidamente adoctrinados frente al problema, es reclamar que bajen los salarios en dólares. Olvidando -a propósito- que todos los precios de la economía argentina están relacionados al dólar, nuestra moneda de ahorro.

Y esto hace que muchos otros economistas y opinadores del palo (y también los troskistas) tiendan a sentirse incómodos con la idea de devaluación. Afirman que no soluciona nada, ni tampoco aumenta en forma sostenida las exportaciones.

Y tienen razón. No se llega a la devaluación por sus efectos benéficos. Se llega cuando no queda otro remedio. No estamos cerca. No me parece que sea cuestión de días, o semanas. Pero tampoco falta tanto.

Anuncios

38 Responses to El dólar presente

  1. “Nunca atribuir a conspiraciones lo que puede explicarse por la estupidez“. Se lo voy a robar.

  2. teo dice:

    la fecha de la devaluación será octubre, un día después de las elecciones, ganen o pierdan

  3. Palquienque dice:

    Arin el pequeño argentino intentara quedarse con los derechos televisivos de la transmision en vivo y en HD del juicio oral a Cristina? se imaginan un pack plus…va a estar movidito eh…yo compro pochoclos porque la yegua les va a pegar una sarna terrible.

  4. Norberto dice:

    Supongo que ahora no perderé el comentario, pero una de las cosas que quería destacar es que si no estamos ni a días ni a semanas, Ud Gran Jefe no descarta pocos meses.
    La otra es que como siempre el multimierdos miente, según un informe de hace algún tiempo de la Fundación Protejer, del precio de vidriera solo el 14% era el costo de la prenda, y hoy sigue siendo ese el porcentaje sino es menor, por qué el gran aumento de los costos está en los alquileres y servicios, tanto públicos como privados sobre todo en la marcas de importancia.
    Eso es así porque por razones de pertenencia y prestigio están obligadas a poner vidrieras en los grandes centros comerciales, que diría que es cuasi un monopolio, y eso conlleva aceptar condiciones leoninas de precio y ofertas que no pueden ser esquivadas mediante la apertura de comercios por fuera de esos shoppings. Y ese es uno de las grandes deudas de estos tiempos, no haberle puesto el bozal a Elsztain y sus boys, en gran parte responsable de los precios de esas marcas, si se quiere saber el precio real se puede consultar a quien haya ido a La Salada para ver el costo ya comercializado del mismo producto sin etiqueta.
    Nunca menos y abrazos

  5. MAGAM dice:

    Vamos contra una pared y el BC acelera con sus desafortunadas políticas. Está claro que el predominio financiero sustentado en la restricción externa fomentada por la inflación en dólares, se sustenta en el monopólico comportamiento de empresas en un marco de reducida seguridad jurídica.

    • MAGAM dice:

      Y el Tesoro por supuesto, forman con el BC un equipo de ultra bajo rendimiento. Eso sí, cumplen con la panacea de la independencia.

      Tenemos y tendremos lo que nos merecemos.

  6. Charrua dice:

    En principio, uno diría que la deva llegará cuando la recesión se haga inaguantable para el gobierno, no?
    Hay un tema de percepción ahí. Si se empieza a percibir la devaluación como cercana, todos se empiezan a posicionar en verdes y aceleran el proceso (creo que Krugman hizo un modelo de eso hace muchos años).
    La cuestión es cuanta tolerancia al costo político tienen y cuanto peso tienen en la interna los cruzados anti-inflacionarios.
    Si se descuidan, podrían terminar fácilmente en una recesión más o menos prolongada con peso sobrevaluado matizada por devaluaciones ocasionales que una inflación lentamente en descenso va licuando (un combo políticamente suicida,la verdad).

    • Silenoz dice:

      Mmmmm…. no cro…
      La deva no se hace cuando se cea en recesión sino cuando no hay más rúcula, el sentido y, sin lugar a dudas, el efecto es el de propiciar una recesión para que caigan las importaciones, y así entonces logar superavit en la balanza comercial (dólares genuinos digamos)

      Y no, las devaluaciones son TODAS inflacionarias (Diamand la denominó inflación cambiaria) tendrán más o menos “paz zru” de acuerdo al dinamismo – “estado” del mercado interno

      De hecho lo que escribís “podrían terminar fácilmente en una recesión más o menos prolongada con peso sobrevaluado matizada por devaluaciones ocasionales” es maso lo que le pasó al Alfonso, los “paz zru” relativamente altos obligaban a devaluaciiones ocasionales que aceleraban el proceso inflacionario….

      Y sí, por sus antecedentes, “un combo suicida” pero falta para ello… antes deberiamos ser testigos de revoleos tipo megacanje, “waivers”, “créditos puente” entre otros motes sofisticados

      • guillermo p dice:

        Modelo de Krugman aparte, la corrida, ¿no empieza con las PASO?

      • Silenoz dice:

        Mmmmm
        La verdad ni idea cro…no sólo la fecha sino inclusive si habrá corrida….

        Yo creo que el gobierno se está jugando su suerte pero con respecto a los “mercados”, si pueden doblegar al MOO probablemente ellos continuén su indulgencia poniendo guita para timbear…

        A la restauración le la falta iniciar y, sobre todo, consolidar una atomización de los sindicatos -aka laburantes- y lograr así un ambiente “market friendly” compatible con el estandard económico mainstream

  7. Alcides Acevedo dice:

    Vuelvo con un clásico:

    En Argentina una Coca-Cola cuesta hoy el doble que en Europa… nada más que agregar, tenemos precios de alimentos siderales pero la empresas lácteas y avícolas están en crisis¿será culpa de los aumentos de los servicios o la quita de retenciones? muy raro, en el resto del mundo pagan lo mismo o más que en Argentina.

    Ahora resulta que nos están inundando de textiles los paraguayos que producen a mitad de costo. Todo dicho.

    • claudio Maxl dice:

      “En Japón, los supermercados no pueden vender bebidas alcohólicas, productos frescos ni medicamentos para proteger a los pequeños negocios; en Alemania, los supermercados sólo pueden permanecer abiertos de lunes a viernes hasta las 18.30 y los sábados medio día; en España se prohibió a los supermercados abrir los domingos y feriados y, a partir de esta medida, los pequeños comercios incrementaron sus ventas en 18 por ciento y generaron nuevos empleos. En la mayoría de los países desarrollados, no está permitido instalar grandes bocas de expendio a menos de 20 kilómetros de los centros urbanos”
      Es la concentracion d la oferta, estupido.
      http://www.archivo.pagina12.com.ar/1998/suple/cash/98-07/98-07-05/nota1.htm

      • ricardo j.m. dice:

        ni hablar de los subsidios a la energia que tienen todos los paises serios

    • claudio Maxl dice:

      Es la concentracion d la oferta, estupido:

      • claudio Maxl dice:

        Ah, me estaba olvidando, je: este efecto d d inflacion x concentracion d oferta fue el modo d inflacion en la decada K: el metodo x el cual mono y oligopolios cartelizados se apropiaron d parte d los incrementos d salario real d trabajadores y d jubilaciones y asignaciones. La situacion se agravo con la llegada del contrabandista: megadeva, megatarifazos y eliminacion d retenciones provocaron inflacion d costos (se traslada a precios) acoplandose a la inflacion x concetracion d oferta (salarios con poder d compra todavia relativamente altos dejados x los gobiernos K mas un enorme colchon d ahorros d clase media permiten todavia convalidar los aumentos d precios d los carteles d oferta concentrada).

      • Mariano T. dice:

        La eliminación de retenciones tuvo un efecto homeopático, y básicamente por aprovechamiento de unos vivos que se quisieron subir al tren sin boleto

      • Silenoz dice:

        Claro Marianote como por ejemplo el aumento del aceite más de 100%… la harina… la “lechi” o la carnaza…. seguro que son “unos vivos que se quisieron subir al tren sin boleto”

      • Chiclana dice:

        Groupie de Moreno: La harina bajó

  8. Julio. dice:

    ¿cómo sería el cálculo?
    si una familia compra en el exterior, pongamos $3mil/mes = u$s200
    en electrodomésticos, indumentaria, perfumes, chocolates;
    en donde, de esos 3mil -supongamos-,
    $1mil van para el obrero, $1500 para el empresario y $500 para el estado;
    15 familias que compren en miami/chile/paraguay/Bolivia
    estarían pagando un sueldo mensual de 1 un operario fabril y
    1 un trabajador del estado + los aportes para salud/educación/caminos;
    30 familias = 4 obreros = 1 empresario;
    ahora bien, si el empresario es samsung, o coca cola,
    una multinacional cualquiera, da lo mismo que se la compre en cualquier lugar del globo; no así con los operarios…
    es decir, suponiendo o siguiendo con éste ejemplo bastante malo,
    además del compre local, debe haber
    empresarios/agroindustriales nacionales.
    No?

    En el NEA, NOA argento, el 20% de las familias (600mil de 3 millones) compra
    (bimestralmente, legal e ilegalmente) en Paraguay/Bolivia/puerto Iquique Chile =
    600mil familias = $3mil millones = u$s200 millones/bimensual = $18mil millones = u$s 1,2 mil millones/año.
    $18mil millones /$150mil sueldo anual de obrero = 120mil operarios (privados/estatales).
    ¿10mil pymes = 10mil empresarios?
    ¿cuántos km de rutas, calles asfaltadas, vías férreas, etc?

    En fin..
    Saludos…

  9. David (idu) dice:

    Calma, cumpas, todo es culpa del famoso “intermediario”, y del tonto que compra en shoppings pudiendo comprar en negro en La Salada a tipos que operan en negro.

    O sea, todos aquellos que se resisten a pagar los fastuosos impuestos que oblamos para felicidad de 20 millones de pobres, 1.000 ultramillonarios ligados al Poder.

    El dolar barato es todo lo que se les ocurre a los pedorrísimos gobiernos que solemos votar, como herramienta antiinflacionaria, que para colmo tampoco funciona.

    En fin, somos expertos en chocar la calesita.

    ¿Aquí nadie aprovecha el finde “turístico”? Qué bueno, la ruta 2 está imposible…

    • Norberto dice:

      Yo también pago impuestos, y debo estar pagando mas que Ud, como con seguridad lo está haciendo un jubilado con la mínima o un trabajador con salario miserable o de supervivencia, pues seguro que nuestros contadores , los que los tenemos, no tienen la capacidad de los grandes estudios para corromper en nombre de sus grandes clientes.
      Y por eso mencioné La Salada, donde también se pagan impuestos, pero aunque eso no sucediera, si algo en un negocio cuesta 1000 y en La Salada el mismo producto, y digo el mismo, sin la etiqueta cuesta 140+IVA, estaríamos en 170 y con una comercialización adecuada en 340 en un negocio formal, el resto no es ni este ni ningún Gobierno con sus impuestos, es Elsztain y sus boys y Caputo&Lewis y sus boys.
      Nunca menos y abrazos

    • Mariano T. dice:

      Es real. La informalidad baja mucho los costos, lo que puede o no trasladarse al público.
      Si viene a Mar del Plata, le paso el dato de un restaurante en casa de familia, sin habilitación ni CUIT, donde en un enorme parque podrá comer sushi a voluntad+postre por 250, eso si, la cuenta va “cantada”, ni un papelito le dan. Esos no contribuyen a financiar los planes sociales o los maestros, pero no contribuyen al costo argentino.

  10. victorlustig dice:

    me intrigan dos cosas en todo esto

    Claudio,como se concentro la oferta desde el 2003 en adelante, para usar el mismo inicio de estadisticas, ponele, o era bueno cuando Guillote arreglaba con los super

    ricardo, me ilustras lo de subsidios a la energia? ya me diverti con Norberto, antes, por favor, lee las fuentes, o, Norberto, ilustrelo acerca de la realidad y el relato (perdon, este es un tema muy divertido) sino, quizas Silenoz y su interminable sarta de graficos podra decirnos, eso si, usando las fuentes, no el refrito de P12, del refrito de alguna orga kirchnerista, del refrito del FMI, que, sale de OCDE, fuente original, o, acepto disculpas diciendo hable pavadas

    digo

    PS antes de usar los datos, estimado ricardo, te recomiendo, bien eh, ver la composicion, no sea que tengas que sumar el presupuesto de Atucha 2 a los subsidios argento, entre otras cosas, para poder comparar peras con peras, y, desagregar algunas otras,con identico fin
    subsidios energia, alabados sean, les rompio el modelo nac&pop

    Norberto,avisele que no haga papelones,Ud tiene toda la discusion, avivelo

    • Silenoz dice:

      Ja ja ja..

      Sabés cuál es tu problema, que mis refritos son irrefutables para vos… encima te ponés nervioso…

      Pero buehhh mientras vos seguís matusaleando contra los molinos de la década depredada, sin embargo no sos capaz de justificar ni una de las medidas económicas de esta tilingocracia que votaste con total convicción (y lo volverías a hace ehhh… me la juego)… bahh salvo un vago e irrelevante intento cuando un posteo de lo de T. del Fuego, con experiencias personales incomprobables e irrelevantes refritos digamos, profundamente cualunques je je…

      Besis sraffianos (así tenés algo pa’ decir….)

    • claudio Maxl dice:

      Si alguna vez leiste algunos d mis comentarios, en varias oportunidades remarke q asi como bancaba a Moreno respecto al INDEC lo responsabilizaba con el mismo enfasis d no haber enfrentado a la concentracion d oferta (a favor d Moreno: la q tomaba las decisiones era Cristina, no se kien fue el responsable d transar con esos carteles peeeero teniendo en cuenta los huevos d Nestor al nacionalizar los fondos d AFJP al acercarle Boudou la propuesta tiendo a responsabilizar a Moreno d la estrategia transa y no confrontacion).

      • victorlustig dice:

        por partes
        he tenido el placer, al menos sos inimputable coherente, no como el otro que la va de sraffiano, Lamento que le eches la culpa a Moreno, decime, despues que se fue quien fue? por que la estrategia de transa siguio, o no?

        Sile, Sile
        a Ricardo le dije aprende de alguna forma (Norberto se ve que leyo la fuente y se callo) , con vos, es inutil, como no podes decir nada del informe de OCDE (de donde refritaron todos y cuando lo dije aca se callaron todos la boca, incluido vos) usas la regla 30 y pico de la eristica, el ad hominem.

        Escribite algo refutando OCDE, o, tus amigos ladris de refritos mal hechos dale, mostrarte un numero real para vos es como mostrarle el crucifijo al diablo.

        BTW, que diria Pietro de Krugman, supongo leiste no?
        en fin

      • Silenoz dice:

        Je je je..

        Decime ¿vos te pensás que si no te contesto es por que lo que decís es una verdad revelada? ja ja…
        Te lo repito nuevamente, si no te contesto es por que decidí no hacerlo… despues autosatisfacete como puedas yo no tengo nada contra ello, considerando que estoy a la espera y al pedo, abro un nuevo capítulo entitulado educando al supersticioso:

        En cuanto a subsidios te pasé un refrito titulado IMF Survey : Counting the Cost of Energy Subsidies hace un tiempo

        Algunos datos :
        País – %/PBI AÑO 2015
        —————————–
        Argentina – 3,25
        USA – 3,82
        Rusia – 15,98
        China – 20,13
        India – 12,34
        Malasia – 6,46
        Brasil – 2,35
        Chile – 3,32
        México – 2,26
        Colombia – 2,97

        Comparativamente bajar y más aún quitar los subsidios, ES UN TEMA ALTAMENTE OPINABLE y NO una necesidad imperiosa

        Por otro lado yo me preocuparía por los más de 70 000M que se fumaron en gtos corrientes en un año y chirolas… ahí sí que nos embocaron lindo…. y sigue ehhh ya no saben en qué revolear hasta en francos suizos le dieron.. sabé por donde me paso lo de OCDE ja ja.. vo’ de esta no te diste cuenta ¿no?
        Ojo hay más… fueron muy prolíficos hipotecándonos tu mejor equipo de los últimos 50 siglos

        Vos con lo Pietro te referís a ese posteo pedorro de cro. Krugman con tu taradez de la “gobernanza de las máquinas”, si te referís a eso ni siquiera estuviste en condiciones de hacer una lectura crítica… y eso es por que te ponés nervioso… te hubieses ahorrado una cuantas deudas ja ja..

      • claudio Maxl dice:

        Existe algo mas grave q un inimputable?: si, un inimputable desinformado. Tras la salida d Moreno se inicio el camino d confrontacion a la concentracion, lamentablemente se eligio el camino legal, y en un pais con Poder Judicial apendice del poder economico esa via es inocua. Se sanciono la ley:
        http://latinoamericana93-5.com.ar/nota/2014/mas-intervencion-estatal-en-la-economia
        Cuando se aplica la ley q sucede: El Poder Judicial presto a la defensa del poder economico, alguien conoce q hayan avalado alguna d estas multas:
        http://www.pianobursatil.com.ar/detalle.php?a=se-oficializo-multa-a-ocho-automotrices&t=4&d=34089
        http://www.ambito.com/726541-oficial-avanzan-con-multas-y-clausuras
        https://www.clarin.com/ieco/defensa_de_la_competencia-multas-ayudin-augusto_costa_0_ry88IoFvXe.html
        http://www.lapoliticaonline.com/nota/78526/
        http://www.eldiariodelfindelmundo.com/noticias/2015/08/17/58950-revierten-multas-a-automotrices
        De todos modos hubo un timido intento d regulacion d precios x el Estado, Precios Cuidados, q pese a sus limitaciones fue exitoso y permitio desacelerar infla al 20% anual.

  11. Mariano T. dice:

    El tema del juicio oral de Cristina es complejo.
    Para mi fue una huachada, típica de ella, pergeñada con Kicilof. Pero no un delito.
    Por otro lado, el contraataque es igual de bobo. Quintana no fijó el dolar, de hecho nadie lo hizo, solo sacaron el cepo, y el mercado hizo el resto. No hubo devaluación, sinó liberación. Diferencia que para uno de la mentalidad de Cristina puede ser dificil de entender, pero para no argentinos es algo tan natural como respirar.
    Una turrada legal que generó un curro legal, a nuestra costa.
    Secretamente quisiera que los castiguen aunque no haya habido delito, porque se lo merecen. Pero para mí, ilegal no fue.

    • Raúl C. dice:

      En términos prácticos, y sin declamanciones:

      – La medida era totalmente coherente con el Presupuesto aprobado por el Congreso.
      – Macri pudo evitar la ‘pérdida’. Podía restringir la suba del dólar temporariamente. Solamente tenía que esperar a que vencieran todos los contratos de dólar futuro (creo que era en julio).
      – El BCRA consulta a Bonadío, que les dice que pueden pagar.

      Y en base a decisiones POSTERIORES de Macri y de Bonadío, acusan retrospectivamente a Cristina.

      Si alguien quiere saber qué es realmente una ‘turrada’, allí tienen una grande.

      Pero no la van a tener fácil.
      Dicen los que saben de derecho que BCRA/Bonadío tenían el deber de ***impedir que el perjuicio se consumara***.
      No lo impidieron: están en orsai.

      Y eso, aunque dejemos de lado la responsabilidad de los ‘afortunados compradores’.

      • Mariano T. dice:

        Con un dolar libre, como hubo entre 1991 y 2011, la única manera de “restringir la suba” era seguir rifando las reservas. Lo que el BCRA, juiciosamente, no hizo. Que el dolar siguiera a 9 pero quemando todas las reservas del central
        Manteniendo el cepo era prácticamente igual, seguir vendiendo dolares futuro y dolar ahorro para que el blue no se fuera a 20 o 30. Hasta el fin de las reservas.
        Era lo que la turrada de Cristina y Vanoli querían, una crisis de reservas, que son las que voltean gobiernos. El BCRA eligió emitir $ para solucionar el tema y cuidar los dólares.
        Salió bien, dentro de lo que permitía la trampa.
        Creo que la trampa era legal, salvo que se demuestre que el precio de mercado a tener en cuenta era el contado con liqui.
        Igual, me encantaría que los 3 que idearon ésto (Kicilof, Vanoli y Cristina) sean condenados. Por hdp

      • claudio Maxl dice:

        Ya Vanoli habia operado con futuros torciendole el brazo a los devaluadores y haciendole ganar 5500 palos al BCRA:
        http://www.eldestapeweb.com/el-banco-central-gano-5500-millones-traves-del-dolar-futuro-n11535
        Los hechos son sagrados: EL PRESUPUESTO 2016 APROBADO X EL CONGRESO FIJABA UN VERDE DEBAJO D LOS 11 PESOS.
        LOS 2 CANDIDATOS DEL BALLOTAGE NEGARON DEVALUAR:

        Ergo: ni presupuesto ni candidatos avalaban devaluacion x lo q Vanoli siendo presidente del BCRA hasta 2019 tenia la certeza d ganar nuevamente operando con futuros.
        Lo q vino despues fue la megaestafa contra el Central perpetrada x el contrabandista: DESPUES D HABER NEGADO LA DEVA EN CAMPAÑA DANDOLE CERTEZA A VANOLI D LA ESTABILIDAD DEL VERDE, DEVALUA A DIAS D ASUMIR EMBOLSANDO MILLONES D PESOS A TRAVES D CHERY-SOCMA:
        “La empresa Socma-Chery, del grupo Macri, compró 8 millones de dólares a precio futuro”.
        http://www.infonews.com/nota/287533/las-millonarias-operaciones-con-dolar-futuro

      • Raúl C. dice:

        No hace falta que agregue nada más al tema después de lo que dice claudio Maxl.

        Pero sí algo más: ese republicanismo es más trucho que moneda de 3 dólares con 15.

        Resulta que hay que condenar a los que le caen antipáticos y absolver a los que le caen simpáticos.
        Y nombrar jueces militantes del PRO y radicales, y echar a los que no lo son.

        La ley importa tres carajos.

        República trucha. Dictadura, más bien.

      • Mariano T. dice:

        Claudio: Para empezar no hubo devaluación como medida explícita de gobierno. La última devaluación en la Argentina la hizo Kicilof. Con el régimen actual, no existe tal cosa.
        El dolar cerdadero valía 15, no 12.
        Finalmente la cantidad vendida, monstruosa, y el hecho de que el BCRA fuera el UNICO oferente de dolar futuro, a un precio que el mercado consideraba regalado porque todos se zambulleron a comprar, hace notar que la maniobra fue trucha y con maldad deliberada. En realidad el Dolar futuro dejó en ese momento de ser un mercado, sino un mostrador donde sacaban número para llevare la merca en oferta.

      • Norberto dice:

        Es difícil tratar de no contestar, pero los comentarios te lo hacen más difícil, si fuera cierto lo que dice Mariano, no hubiera existido pass through y la adecuación de las tarifas y precios de servicios y combustibles sería menor, que además afectaron a las economías regionales con las que se llenaron la boca de promesas en default.
        Es increíble lo que se dice en defensa del aumento de los ingresos propios a costa de la miseria del resto, via reducción de retenciones y devaluación, incluyendo en ello las próximas condiciones de pobreza energética de una gran parte de la población.
        Nunca menos y abrazos

      • claudio Maxl dice:

        Mariano: el verdadero valor del verde a fin d 2015 fue explicitado x P. Gay en noviembre d dicho año. “Como el verdadero valor del dolar es 15 pesos y todos los precios estan referidos a ese valor cuando salgamos del cepo no habra inflacion”. Se cumplio ese pronostico?: NOOOOOOOOO, ergo: TODOS LOS PRECIOS ESTABAN REFERIDOS AL VERDE OFICIAL D 9,50, x esa simple evidencia empirica keda demostrado cual era el verdadero valor del dolar: LA PARIDAD A LA Q ESTABA REFERENCIADA TODOS LOS PRECIOS D LA ECONOMIA: INTERNOS, EXPO E IMPO. Los hechos son sagrados……

    • Silenoz dice:

      Mamita…

      Para empezar no hubo devaluación como medida explícita de gobierno. La última devaluación en la Argentina la hizo Kicilof. Con el régimen actual, no existe tal cosa.
      FALSO de FALSEDAD ABSOLUTA

      El dolar cerdadero valía 15, no 12.
      FALSO de FALSEDAD ABSOLUTA

      En realidad el Dolar futuro dejó en ese momento de ser un mercado, sino un mostrador donde sacaban número para llevare la merca en oferta.
      FALSO de FALSEDAD ABSOLUTA, encima todas estas idioteces marcan una profunda ignorancia en el fin de la opertaria de cualquier BC y lo peor de todo, mezclás etíca y moral con timba legalizada

      SI CLARO MOSTRADOR CUYOS BENEFICIARIOS SON LOS DE ESTE GOBIERNO DE MIERDA que casualmente fue el que hizo la úlima devaluación.

      O sea el el régimen actual armó una joda -la deva- cuando estaban forrados de dólar futuro… por esto -entre otras- es una asociación ilícita de gobierno

      No importa cuando volvamos vamos a meter a toda esta runfla en cana por la joda de las LEBACS, la timba con la plata de los jubilados y un largo etc….. van a tener que constuir 3 Comodoro Py más para enjuiciar a tanta porquería cipaya…. ¿imagino que vas a dar tu apoyo para que respeten los “derechos civiles y humanos” de estos garcas no? ja ja…

      Cha pajarraco ¿me imagino que te pagan por escribir estas idioteces “supinas” no?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: