El fin de dos ciclos: K no P; P no K

En la tradición del blog de Abel, empiezo por aclarar de qué estoy hablando. Las dos expresiones del título, “K no P”, “P no K” son jerga bloguera y del activismo digital. La primera, por el kirchnerismo que no se identifica con el peronismo -en realidad, que lo mira con cierta desconfianza. La otra, por los peronistas que se identifican por el rechazo a la experiencia kirchnerista y/o a la figura de Cristina Kirchner.

Y con “fin de ciclo” no estoy diciendo que esos dos conjuntos de argentinos no existen más, o que son muy pocos. Por Dios, no! Son muchos, y ambos grupos expresan “conciencias” con raíces e historia en la sociedad argentina. Y es posible que tengan roles en el impredecible futuro. Lo que afirmo es que en 2017, no serán opciones políticas. Éste me parece uno de los dos o tres hechos políticos decisivos de este año.

Una opción que se definiera como “kirchnerista” encabezando un frente electoral distinto del que armara el peronismo, y que llevara como candidata a CFK -condición ineludible para que tuviera chance- fue durante la mayor parte del 2016, una preocupación de la conducción del PJ nacional y, en especial, de la dirigencia territorial bonaerense.

(Esto último, porque en ningún otro distrito una propuesta de ese tipo, sin Cristina en la boleta, le restaría tantos votos al peronismo. Salvo en la Capital Federal, en donde el voto específicamente kirchnerista es al menos comparable al que se identifica como peronista. Pero ninguno de los dos sectores porteños cuenta hoy con una candidatura convocante por sí misma. Van juntos o son irrelevantes. Igual, aún si al peronismo ganara en la mayor parte del país, pero en Buenos Aires fuera derrotado al dividirse sus potenciales votantes, sus chances para el 2019 serían remotas).

Este blog -aquí va una tosecita modesta- insistió desde el comienzo del año pasado que no iba a romperse en Buenos Aires la coalición que acompañó al Frente para la Victoria desde 2005. En parte por razones de la historia personal de sus protagonistas -Cristina Kirchner no se fue del peronismo cuando el Presidente era Carlos Menem y un sector numeroso del activismo lo abandonó. Después de 1995, ella y Néstor se sumaron a la oposición interna encabezada por Duhalde. Pero, sobre todo, por la lógica política que se iba desplegando en la realidad.

Un sector numeroso de la militancia, y, más importante, de ese 49 % que votó por el FpV en noviembre ’15 -las encuestas lo mostraban- seguía viendo -obvio- a CFK como la referencia del gobierno anterior al que la recesión con inflación de Macri, hacían cada vez más atractivo. Por otro lado, y este es otro hecho que merece observarse con atención, no surgió en todo el peronismo nacional otro dirigente de envergadura que expresase con claridad una oposición frontal y sin concesiones al gobierno actual y a sus políticas y a la vez desarrollase una posición separada de la de Cristina.

Los motivos pueden ser una lectura de la opinión mayoritaria en la sociedad que no quería abandonar sus expectativas en el nuevo gobierno -las encuestas también indicaban eso, aún entre votantes del FpV-, el cálculo de los que gobernaban una provincia o un municipio y necesitaban recursos del gobierno nacional, falta de decisión, el mismo peso de la figura de la ex Presidente… No importa mucho. El resultado fue en términos políticos una cierta ceguera: El peronismo “oficial” no vio, en tiempo, algo tan sencillo como que un opositor debe oponerse. El lugar del oficialismo lo ocupan otros.

La situación actual, entonces, es que ni la dirigencia territorial del peronismo bonaerenses, los intendentes, ni la sindical ni el Movimiento Evita tienen una candidatura alternativa: Scioli ha dejado claro que no enfrentará a Cristina y está dispuesto a acompañarla; Randazzo… su candidatura se parece cada vez más a la de Reutemann en 2003. Tampoco sus diversos sectores, Esmeralda, Fénix, el interior de la provincia, tienen una propuesta renovadora definida y explícita. A lo sumo, podrán contar para el momento del armado de listas -junio- con algunas caras nuevas, razonablemente atractivas y razonablemente conocidas.

A su vez, la ex Presidente no ha mostrado, en más de un año, un mínimo avance, in tampoco intenciones, en la dirección de crear una estructura política territorial alternativa al PJ. Hay alrededor suyo dirigentes que no vienen del peronismo y que seguramente preferirían un proyecto distinto. Pero son intelectuales sin territorio. Y sus aparatos, los que los tienen, el vínculo emocional más fuerte de sus miembros es con Cristina.

¿Hay votantes potenciales de una propuesta peronista que se inclinarían a votar otra boleta que una encabezada por ella, o que incorporase figuras de su gobierno con una fuerte carga negativa para ellos? Por cierto que sí. Pero la única estructura que está vigente, que aparecerá en las mesas bonaerenses en agosto y en octubre, es la del Frente Renovador. Y el F.R. ha elegido una estrategia claramente diferenciada: su alianza con Stolbizer es una prueba de ello. Además, su posición opositora no está tan claramente definida. Y en este clima social, corre un serio riesgo que la “ancha avenida del medio” se transforme en la “calle angosta, de una vereda sola”. (Las encuestas actuales no muestran eso, pero tampoco absorbiendo votos peronistas).

En otros distritos -en la Capital, por ejemplo- figuras vinculadas al F.R., como Felipe Solá y Alberto Fernández, conversan con dirigentes del peronismo. Pero no es serio especular con un acuerdo porteño al margen de la provincia de Buenos Aires.

Por supuesto, hay un elemento de incertidumbre. Siempre lo hay, en los asuntos humanos. Cuando en junio se armen las listas para presentarse en las PASO, las tensiones llegarán muy cerca de la ruptura. Es humano. Pero para entonces será evidente para todos que no quedará espacio para que dos opciones compitan desde el peronismo con chances de ganar. Y a nadie le conviene perder.

En resumen, lo que podemos decir ahora con razonable seguridad es que uno de los actores decisivos en la confrontación electoral de este año será el peronismo que conocemos, diverso y heterógeneo como siempre lo ha sido. El kirchnerismo, y Cristina, serán una parte muy significativa. ¿Cómo sigue? Lo empezaremos a saber la noche del 22 de octubre.

Anuncios

24 Responses to El fin de dos ciclos: K no P; P no K

  1. Norberto dice:

    Y….., algunas razones hay

    “La ex presidenta Cristina Kirchner mide 33,3% sobre un 22% de Elisa Carrió y un 16,6% de Sergio Massa. En la encuesta también se midió a Florencio Randazzo con un 6,8% y un 3,8% de Jorge Macri, por lo cual el peronismo llegaría al 40,1% y Cambiemos a un 25,8%.”

    http://info135.com.ar/2017/03/11/analogias-cristina-y-el-peronismo-le-sacan-15-puntos-a-cambiemos-y-25-a-massa/


    Contundente triunfo obtendría Cristina Kirchner en La Matanza si se presenta en las elecciones legislativas de este año. El Instituto Proyección Ciudadana que tiene como objetivo la Evaluación y el Diseño de políticas públicas para el Municipio de esta localidad bonaerense, consignó que la ex Presidenta encabeza las preferencias con una intención de voto de 50,14%.

    La composición del voto de Cristina Kirchner decrece linealmente de acuerdo a la edad, teniendo un mayor peso entre los jóvenes. Asimismo, crece sensiblemente desde la zona norte hacia la zona sur de la ciudad.

    Contundente triunfo obtendría Cristina Kirchner en La Matanza si se presenta en las elecciones legislativas de este año. El Instituto Proyección Ciudadana que tiene como objetivo la Evaluación y el Diseño de políticas públicas para el Municipio de esta localidad bonaerense, consignó que la ex Presidenta encabeza las preferencias con una intención de voto de 50,14%.

    La composición del voto de Cristina Kirchner decrece linealmente de acuerdo a la edad, teniendo un mayor peso entre los jóvenes. Asimismo, crece sensiblemente desde la zona norte hacia la zona sur de la ciudad.

    La muestra se compone de 400 casos y se relevó entre el 25 y 28 de Febrero. Se indagó la intención de voto de los encuestados ante un escenario electoral conformado por Cristina Kirchner, Elisa Carrió, Sergio Massa e incluyendo a la Izquierda como la cuarta alternativa, entre los candidatos a Senador Nacional por la Provincia de Buenos Aires.

    Sergio Massa ocupa el segundo lugar con 23,75%, mientras que Elisa Carrió se ubica en el tercer lugar obteniendo un 17,49%. Por su parte el 5,22% de los encuestados votaría a la Izquierda y un 3,91% no tiene definido su voto hasta el momento.

    Massa muestra sus puntos fuertes en el segmento de edad entre 40 y 54 años y en la zona norte del municipio. Elisa Carrió crece entre los mayores a 55 años y en la zona norte.
    La muestra se compone de 400 casos y se relevó entre el 25 y 28 de Febrero. Se indagó la intención de voto de los encuestados ante un escenario electoral conformado por Cristina Kirchner, Elisa Carrió, Sergio Massa e incluyendo a la Izquierda como la cuarta alternativa, entre los candidatos a Senador Nacional por la Provincia de Buenos Aires.

    Sergio Massa ocupa el segundo lugar con 23,75%, mientras que Elisa Carrió se ubica en el tercer lugar obteniendo un 17,49%. Por su parte el 5,22% de los encuestados votaría a la Izquierda y un 3,91% no tiene definido su voto hasta el momento.

    Massa muestra sus puntos fuertes en el segmento de edad entre 40 y 54 años y en la zona norte del municipio. Elisa Carrió crece entre los mayores a 55 años y en la zona norte.”

    http://www.eldestapeweb.com/una-encuesta-muestra-cristina-kirchner-arrasando-las-elecciones-2017-n26725

    “Por Alfredo Silletta. En una nueva encuesta realizada por la Consultora Dicen, que dirige Hilario Moreno, sobre intención de voto para las legislativas en la provincia de Buenos Aires, la fórmula de Cristina Kirchner-Daniel Scioli llega a los 43% puntos de intención de votos superando por 16 a la fórmula de Elisa Carrió-Jorge Macri que obtienen un 27% y por más de 26 puntos a Sergio Massa-Margarita Stolbizer que logran un 17% de intención.
    En la encuesta realizada en todo el territorio bonaerense sobre 955 casos durante el 21 y 23 de febrero, la consultora también evaluó una posible PASO del peronismo, midiendo la fórmula de Cristina-Scioli frente a la fórmula Florencio Randazzo-Julián Domínguez. En caso de producirse la interna compitiendo con las fórmulas de Cambiemos y el Frente Renovador, Cristina-Scioli obtienen el 34% de intención de votos sacándole 24,3% de ventaja a una fórmula de Randazzo-Domínguez que apenas llegan al 9,7%. Sumando ambas logran el 43% de los votos. La fórmula de Cambiemos se mantiene en un 23,8 y la del Frente Renovador en un 18,4%.
    En la encuesta también se mide la diferencia entre el conurbano bonaerense y el interior de la provincia de Buenos Aires. Cristina-Scioli miden en el Gran Buenos Aires, un 47% sobre un 37% en el interior. Por su parte, Cambiemos mide en el conurbano un 23% y un 32% en el interior bonaerense. Por último, el Frente Renovador mantiene parámetros similares. Un 17% en el Gran Buenos Aires y un 16% en el interior.”

    http://info135.com.ar/2017/02/25/paso-cristina-scioli-le-saca-25-puntos-a-randazzo-dominguez/

    Es avasallante, y no creo que sea necesario explicar los por qué, pero yo por mi parte sumaría que muchos votantes de Cambiemos y opoficialistas disconformes de la mentira y corrupción de uno y de el colaboracionismo de los otros, no nos votarán pero tampoco lo harán por quienes los están decepcionando con la consecuencia de un aumento en las diferencias.
    Nunca menos y abrazos

    • Norberto dice:

      En gráficos, tal vez se ve mejor,pero solo tengo la de Dicen en las PASO y en las generales

      Nunca menos y abrazos

  2. Daniel Eduardo Arias dice:

    La misma sencilla claridad de siempre para analizar turbulencias difíciles de modelizar. Sólo veo un quiebre, Abel. Tu “Y a nadie le conviene perder”.

    Yo creo que a CFK sí le convenía perder en 2015, y que por eso hizo todo lo necesario para lograrlo. Era más fácil reconstruirse desde el llano, incluso (o especialmente) en un país devastado por la horda CEO, que tratar de prolongar el ciclo iniciado en 2003 con medidas de enorme audacia, en un país donde los piojos resucitados pequebús que sacaste de la pobreza a puros cojones se te han vuelto opositores. Espero recibir algunas patadas bajo el cinturón por este comentario, y de miembros activos a los que aprecio y parecen apreciarme. Pero humildemente, sólo digo lo que creo haber visto.

    Creo que el perder una batalla para poder prolongar la guerra en terreno más favorable es más viejo que Sun Tzu. Quisiera creer que esta vez los peronchos P-no-K y K-no-P puedan armar un frente libre de macristas íntimos repintados de keynesiasmo.

    Pero no es imposible que muchos de los potenciales caciques de esa filigrana todavía a tejer prefieran también perder este combate de 2017 y resguardarse para la batalla decisiva de 2019. Entonces contarán a su favor con un país económicamente en llamas: los pequebús habrán vuelto todos a piojos y se ilusionarán con resucitar de nuevo. CFK podrá acreditar mejor que nunca experiencia en la tarea. Y los P no K no estarán en condiciones de discutirle nada.

    Tanto CFK como NK brillaron como capitanes de tormenta, pero ya con mar calma y el barco libre de agua y en marcha a todo trapo, cosechaban conspiraciones y hasta algún motín entre los oficialitos inútiles que lo habrían dejado hundir por ineptos. Las cosas humanas funcionan así.

    El peligro de apostar a perder en las legislativas de 2017 es que el país residual resultante en 2019 no sea resucitable, aún inyectándole epinefrina y quemándole el pecho a paletazos con el cardioversor. A partir de cierto nivel de endeudamiento y destrucción recesiva del tejido social, sólo volvés a caminar como un “walking dead”. Todo eso lo hemos vivido. La idea de pasar por ello de nuevo me aterroriza no poco.

    ¿Es muy delirante lo que digo, cumpas?

    • Luis dice:

      No creo que CFK jugara a perder, ni por su militancia y menos sabiendo que se venía la escalada en su contra Corporación mediática-Comodoro Py.
      Tenés razón que CFK es una gran capitana para “timonear en la tormenta”, comparada con MM que es Chano !!!!

    • Luciano dice:

      No es delirante para nada, para mi es la hipotesis mas robusta y creo que es la estrategia correcta (la de Cristinta). Lo agudizar las contradicciones no funciono en los 70 (o si les funciono pero a la derecha, aunque no mantuvieron el timon), pero es posible que funcione para los 2020. Yo estoy cansado de dos paises en uno y no veo de que forma el pais Macrista pueda funcionar mas de cuatro años. Y, muchachos, se viene el cambio de mando mundial. Lo unico que puede enterrarnos es que haya un acuerdo China-USA en el cual seamos (Latinoamerica) el pato de la boda. Ya lo hicieron en la ficcional invacion de los Ellos version Breccia. Pero, creo que la propia ambicion norteamericana les va a jugar en contra, lo que podria ser un acuerdo beneficioso para ellos, va a ser demasiado poco y no creo que acepten tal cosa. La batalla mundia seguira estando en Asia y aca tendremos en los 2020 via libre para hacer de una vez por todas la patria grande. Y lo vamos a hacer solo con las nuevas generaciones, formadas en los ultimos años. Mi generacion (la que vio volver la democracia) y la que se formo con Menem son dos generaciones perdidas que no sirven para nada. Habra que esperar a la nueva sangre, mucho lamento pensar asi, pero sospecho que la verdadera revolucion recien la van a hacer nuestros hijos que vieron que un mundo mejor era posible. Nos queda esa esperanza si todo se va a la mierda en estos años.
      Ya no puedo firmar nunca menos, es increible lo esfimero que fueron nuestros logros.

    • ram dice:

      No llamaría “delirante” a lo que dice, pero es algo que tiene más de una lectura, de movida es arriesgado suponer que CFK “prefiriera perder”, siendo como es, alguien que puede ver bastante más lejos de su nariz, siempre debió saber la clases de porquerías para el pueblo argentino implícitas en la derrota, o sea, perder “voluntariamente” NO – pero, de haber ganado, habría sido por muy poco y sumando la descomunal ofensiva (mediática y no tanto) que se habría venido sobre Scioli más la poca convicción de tanto “sanguchito”…. la cosa hubiera sido entre mala y peor.
      Lo único “rescatable” de haber perdido es que, teniendo a la vista al virrey en toda su miserable dimensión y desnudez, ya no hace falta explicar nada acerca de ese “cambio”, tan innecesario como suicida; cuesta creer pero para muchos aún ahora no quieren admitir el costo y la gravedad de la estupidez cometida, pero bueno, al final, letra con sangre entra, dicen…..

    • Silenoz dice:

      “¿Es muy delirante lo que digo, cumpas?”

      SÍ/b> (ja ja ja….)

      Nahhh fuera ‘e joda.. d’nserio

      1-Mirá sobre el ir a perder de CFK yo tampoco lo creo, la jefa hizo y le metió su impronta, se podrá decir que fue bueño, malo regular (adjetivalo como quieras de acuerdo a los resultados.. “auteva’ “). Las “intenciones” las dejo de lado por que la sicología, telepatía, alquimia tarot, etc no es lo mio. Comparalo con el turco cuando ’89 que las malas lenguas dicen que fue pa’tra’…

      2-Perder NO ES una estrategia p (ni en este año ni cualquiera, tampoco por que sus dirigencias sean un dechado de lucidez ni muchos menos, tomalo como algo en el ADN + memoria histórica ponele)
      Pero, lo más importante, es que el ganador se posiciona para el ’19

      Ojo y aclaro:
      Yo todavía tengo mis dudas con que CFK se presente… no me preguntes por qué peeeero….

      Tampoco creo que esté esperando peregrinaciones a “Puerta de Calafate”… no me da el perfil y, como peronista que se asume, descuento que ella sabe que el partido es remiso a ir a buscar a los candidatos (de hecho el tilingo flirteó con el P en su momento, sin embargo el partido NO VA, te hará lugar pero vos tenés que ir (verMa$$a) … la montaña no va Mahoma.. se arregla con lo que tiene y con los que quieran ir….

      Y suponiendo que se presente y gane, tampoco creo que ella tenga aspiraciones de una re con alternancia en el ’19,

      Y te digo más exponiéndome también a “recibir algunas patadas bajo el cinturón por este comentario” no me parece conveniente volver con CFK otra vez… por muchas razones pero la principal es que necesitamos el “trasvasamiento” y, cómo no, limpieza ehhhh…

      Saludos

    • victorlustig dice:

      vos decis que jugo a perder y que el pueblo sufriera?
      es una teoria, por lo menos arriesgada, yo queria que ganara Scioli, asi este kilombo que dejaron lo arreglaban los camporistas mira, o, se diluian mas rapido, ponele

    • Jose dice:

      Claro, si Scioli erea un candidatazo

  3. Silenoz dice:

    “En otros distritos -en la Capital, por ejemplo- figuras vinculadas al F.R., como Felipe Solá y Alberto Fernández conversan con dirigentes del peronismo”

    Ojo con los topos… que no les pase lo que a los cumpas triunviros que, encima del entrismo y foquismo, les coparon la “platea baja preferencial” ja ja…

  4. Grande, Abel, Compañero. Clarito como el agua! Unidos triunfaremos, desperdigados nos jodemos. Abrazo peronista!

  5. claudio Maxl dice:

    Debo entender q se llama peronismo al PJotismo?. Nada mas alejado del peronismo q el menemismo residual q comanda al PJ. Nada mas cercano al peronismo q el kirchnerismo si hablamos d politica y no d siglas.

  6. Luis dice:

    Creo que la única con suficiente poder para “romper” el frente opositor es CFK y ella no lo hizo antes en el menemato ni lo hará ahora. Es más, apenas apareció en público habló de un “frente ciudadano”, que por supuesto no incluirá al opoficialismo – léase massismo o FpV “carpeteado”, ni a la cúpula sindical que ya no reprensenta a nadie.
    Con respecto a Randazzo – si es que quiere reingresar- deberá pensar bien lo que hace o quedará en el olvido. Todos saben que cada día de Macri en el gobierno genera mas votos opositores, y que Massa, Stolbizer o “tibios” en general no van a capitalizar

  7. Daniel 7 dice:

    Don Abel:

    Humildemente creo que la peli todavia no ha terminado.
    Nos faltan una buena parte de actores secundarios del reparto.
    A saber:

    En el bloque “Justi” de Bossio, tenemos de 6 a 8 bancas que entraron como FPV y deben renovar de la mano de Bobossio. (poca chance, no?).

    En esta linea imagino que los Esmeralda, sobre todo Mariano Cascallares tratara de sumar a estos pibes en su armado.

    El FR, cruje bastante mas de lo que se publica. Se les fue de las manos el control de la CGT Massista, ademas informa Ud. que ya hay conversa en la CABA FPV-FR

    Y por aca, creo que, tendriamos 2 corrientes o lineas.
    La Linea Barrionuevo, exponentes gremiales de “esta CGT”.
    Y la linea PJ, ponele Alberto F y FeliPillo, como aclara UD rosqueando en CABA.

    Estos actores secundarios, con necesidades de renovar y amigos de la pesada herencia los contaria pujando por la opcion Randazzo.

    E doppo… el partido mierdatico-judicial no se va a quedar afuera en esta.

    De hecho Magnetto ya puso a su candidato y tratara de “quilombificar” nuestra interna.

    Pero mas alla de los corazones estan las razones. Y ganar es la razon.

    Abrazo,
    Tildes omitidas intencionalmente (no me anda el acento)

  8. Comparto en general, un par de digresiones:
    – El Grupo Fénix tiene, en mi opinión, más importancia de la que dice esta nota. Es el armado territorial de Espinoza, es decir del PJ Bonaerense oficial, principal aliado del Kirchnerismo en la Provincia. Magario es una figura a no subestimar.
    – Los sectores no PJ del Kirchnerismo no son siempre “intelectuales sin territorio”. El Frente Grande tiene una intendencia en BSAS: Ensenada, con Mario Secco. Nuevo Encuentro ha perdido Morón, pero tiene intención y capacidad de recuperarlo y de imponerse como opción en Mar del Plata y tal vez, en internas, Florencio Varela. Curutchet, de Marcos Paz, tiene una alianza vecinal no-PJ. Kolina tiene también un intendente (Sujarchuk, de Escobar) pero está fundiéndose en el PJ. Cáffaro, intendente de Zárate y de un partido vecinal socialista, puede jugar con el armado K-PJ.
    Sí, el grueso del aparato territorial es el PJ, y no hay una estructural paralela que responda a CFK. De hecho, ella creó el Instituto PATRIA como oficina de rosca en lugar de armar un PK. Pero no se debe olvidar el rol de los sector no PJ del kirchnerismo, que además tienen mucho alcance en otras provincias (Río Negro, Neuquén, la CABA, Chubut).
    – Probablemente las listas se armen a principios de Mayo, no Junio.

  9. Juan dice:

    Competencia y unidad. Dos listas a Senadores, una en Diputados encabezada por CFK conteniendo todas las variantes y apertura en las secciones. Competencia interna que puede ser atractiva para el votante peronista que migró al FR, que favorece la dilución de la campaña “Stravaganza” que busca el macrismo, donde el que gana en Senado sale fortalecido per se, donde los nuevos dirigentes locales y seccionales miden fuerzas y no se lima internamente a CFK. En la próxima también puedo opinar sobre cómo debería jugar el Barcelona…. total en ambos casos es gratis. Siempre agradecido por el blog, ayuda a entender y pensar.

  10. Marcelo J. Tull dice:

    Ojalá el peronismo de todo tipo (menos los traidores sobadores de M&M) sepa juntarse y, aún haciendo de tripas corazón, tengan la grandeza de escucharse, de coexistir y saber participar en el proyecto unificador.- Si se logra eso, se vuelve, sin dudas.- Toda la actual oposición, por fuera del kirchnerismo y algunos aliados de fierro, se aliaron a la murga de Cambiemos.- Espero que la población sepa ver quien ha sido en estos tiempos Carriomato Trastornia, Stolbizer y Massa.- Espero que si se han dado cuenta de lo nefasto que es este período, sepan discernir quienes acompañaron este vaciamiento y quienes se mantuvieron por fuera del neoliberalismo conservador.- Hay algunos que sueñan (o tienen pesadillas) con el peronismo y que por qué no desaparece de una vez.- La cuestión es que los que lo suceden son horripilantes.- Más o menos como decía el Viejo: todos los otros hacen lo posible para que el peronismo no desaparezca.-

  11. Jose dice:

    Hoy, en el programa del Gato Sylvestre (C5N), Julián Domínguez comenzó fuerte “no es verdad que los maestros trabajen cuatro horas”… ¿A quién refutaba?

  12. manolo dice:

    Según los datos de Poliarquia, la evidencia de que la mayoría de los realistas se vuelca al pesimismo es incontrastable: en agosto pasado los pesimistas eran el 38%, los optimistas realistas el 39% y los incondicionales el 16%. En marzo los incondicionales siguen siendo los mismos, pero los realistas descendieron al 31%, lo que posibilitó que los pesimistas treparan al 48%.

    http://www.lanacion.com.ar/1994995-se-debilita-el-aguante-al-gobierno

    Es lo que hay

    abrazo

  13. […] sobre varios “sketchs” pintorescos (nunca faltan entre nosotros) y pontificar sobre el peronismo que nos ha quedado. Para intentar una visión general voy a partir de una encuesta reciente sobre provincia de Buenos […]

  14. […] porteño (la única excepción: un parrafo casual donde se lo anticipa, entre otras cosas, en un reflexivo posteo. Ustedes saben la consigna: lo leyó antes en el blog de […]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: