Últimas noticias del voto electrónico

informe-en-el-senado

Como los lectores del blog (no sólo la “minoría intensa” de comentaristas) mostraron interés en el tema, siento que debo acercarles esta breve y reveladora nota de LPO:

Torello dijo que la eliminación del chip de la boleta electrónica “no es negociable”. Frigerio expuso en el Senado por la reforma política y no fue tan tajante como el asesor de Macri.
.
José Torello, el jefe de asesores de Mauricio Macri, advirtió que si el Senado no aprueba el proyecto de Reforma Política para instaurar el sistema de voto por Boleta Electrónica con chip como quiere el Gobierno y rechaza el peronismo “el Poder Legislativo demostrará que no está a la altura de las demandas de la sociedad”.
.
Torello, compañero de colegio de Macri e histórico apoderado del PRO, se acercó especialmente a la sala de periodistas de la Casa Rosada para plantear su posición, lo que a muchos de los que lo escuchaban les hizo sospechar que acaso lo había enviado Macri para fijar su posición. Es que casi al mismo tiempo el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, exponía sobre la reforma política en el Congreso.
.
“El chip que se aplicará será inviolable para los hackers informáticos” (estruendosas risas en la sala), afirmó Torello a los periodistas y lanzó un ultimatum: “esto no es algo negociable para el Gobierno”.  (completo aquí)
.
(Subí esa foto de la reunión informativa en el Senado porque muestra el escepticismo que provocó en peronistas de diversas tendencias y cargos el apasionado alegato de Torello. Especialmente porque oyeron que Macri lo había enviado para desautorizar al más cauto Rogelio Frigerio. Me parece escuchar la voz de mi anciana madre “Cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía”.

14 respuestas a Últimas noticias del voto electrónico

  1. David (idu) dice:

    El chip es hackeable seguramente.

    El robo de boletas, no.

    Así estamos…

    • Raúl C. dice:

      Usted siempre fiel a su deber propagandístico…

      ¿Aquí no se fija en lo que hacen y dicen los países ‘serios’ y ‘exitosos’?

      El famoso ‘robo de boletas’ jamás torció el resultado de una elección desde 1983. Incluidas las de 2015. Y creo que antes tampoco, por lo menos desde que se fueron los conservadores.

      Es puro bullshit para vender un sistema que es ‘perfecto’ en dos sentidos:

      a) un gran negocio para una empresa ‘amiga’, y
      b) infinitas posibilidades de fraude, casi indetectables.

      Reitero aquí mi recomendación:

      https://elgatoylacaja.com.ar/vot-no/

      Es una nota que pone al voto electrónico DE-FI-NI-TI-VA-MEN-TE en su lugar. El lugar de lo que no debe hacerse.

      Si se pretende seguir en democracia, claro. Si no, métanle nomás.

    • ricardo j.m. dice:

      si asi estas comparando boludeces, si roban las boletas y no hay. el sistema te garantiza que haya. es cuestion de salir del cuarto oscuro y decir: faltan boletas. y el presidente de mesa entra y las pone.

      el chip te lo puedo intervenir yo que hasta se como se dice en castellano

      y cualquiera basta saber como buscar el programa en internet.

      por supuesto se puede evitar de la misma manera que se puede evitar morir envenenado tomando un antidoto pero no por eso tomas veneno o si? cyber pro

    • David (idu) dice:

      Amigos queridos:

      Me importan un rábano los negocios de las computadoras electorales y menos aún la impresión de centenas de millones de papeletas voladoras.

      Tampoco Clarín y Macri,

      Sé que hay controversias sobre este tema en todo el Orbe.

      Pero me da risa la paradoja de que hablemos de sofisticados temas del Primer Mundo cuando no tenemos cloacas y el Riachuelo mata más gente que los gurkas.

      (Es mi modesta “propaganda” nomás)

      Saludos.

    • Raúl C. dice:

      Gracias, Daniel. El que realmente bate la justa es Nicolás D’Ippolito en su excelente nota ‘Vot-No’.
      No se debería permitir la entrada al Congreso a ningún legislador hasta que por lo menos la haya leído…

  2. Mariano T. dice:

    No me parece necesario el chip. Es más seguro, me parece, un código gráfico como el QR o las barras.
    Este se puede levantar de cada boleta con un lector, y la máquina hace los cálculos, pero siempre estan las boletas físicas para controlar. La máquina saca los certificados de escrutinio que los fiscales deben firmar o impugnar.
    Los dos subsistemas, o sea la emisión de las boletas y el recuento, no deberían tener ninguna comunicación entre si aunque esten en la misma máquina.

  3. Eduardo dice:

    No se para que gastar 6/7000 usd por máquina (aunque lo imagino) , por menos de usd 1000 , se podría tener la pantalla táctil más una impresora , el chip no hace falta ya que tanto la pantalla como la impresora pueden almacenar en una memoria que es lo que se imprimio sin necesidad de un chip por boleta , con cruzar la información con las boletas impresas en las urnas listo.

  4. julia dice:

    http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-313194-2016-11-01.html
    “Cualquier ataque masivo en una elección de tipo manual es impensable. Con el voto electrónico, se puede hacer en un minuto”
    ¿y si se aprueba el voto-chip, se consigue una asamblea legislativa y nos cambian la constitución, lo de Pichetto sería una avanzada ¿o no?

  5. ricardo j.m. dice:

    y bueno

  6. claudio Maxl dice:

    Es inconstitucional x violacion del caracter secreto del voto: A JUDIALIZARLA….
    https://pbs.twimg.com/media/CwWyEjxWQAAyPWx.jpg:large

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: