De las islas Malvinas

islas-malvinasargentinas

Este otro posteo también estaba hecho al sentarme a la PC. Pero no es el que me hubiera gustado escribir. Muchas otras veces lo hice en el blog (pongan Malvinas en el Buscador de la derecha, si les interesa) y hace 9 años, en El hijo de Reco, en una vena a lo mejor más emocional que como escribo ahora.

Es que esta es una historia de torpezas y papelones. Que sean de un gobernante al que me opongo, no me motiva mucho para registrarlos ¿Quién va a visitar este blog tan politizado sin una posición tomada, a favor o en contra? Lo hago porque esos errores e improvisaciones, los veo como un síntoma de una falta de ideas en el gobierno sobre las Islas Malvinas. No se animan, no pueden, abandonar una causa que una mayoría de los argentinos sienten profundamente. Pero no tienen idea, literalmente, de qué hacer por y con ellas. Entonces, la política la hacen, en el mejor de los casos, los diplomáticos de carrera. En el peor, los asesores de imagen.

La primera parte, sobre el discurso del Presidente Macri en la ONU, la redactó -busqué la evaluación de alguien que no es opositor- Natasha Niebieskikwiat. Le pega al gobierno anterior, claro -es columnista de Clarín– pero describe bien la esencia del problema que tiene Macri con este tema. Abrevio:

La primera aparición de Mauricio Macri sobre el gran tabló de la Asamblea General puede desencantar pero no desencajar.

Básicamente porque sigue la línea de esa intencionalidad política del gobierno de Cambiemos de que la “normalidad” guíe la política exterior argentina sin desafíos o vilipendios. La referencia a la cuestión Malvinas que tuvo ayer el Presidente en la ONU forma parte de este formato del ingeniero, aunque valen la pena algunas acotaciones.

No es la primera vez que ratifica el reclamo de soberanía sobre el archipiélago como algo “no negociable”. Tampoco es nuevo que su enfoque sobre la cuestión Malvinas busca desandar estos doce años de kirchnerismo.

El problema es cómo será y qué conseguirá. La letra del comunicado conjunto entre Argentina Gran Bretaña tras la visita del viceministro Alan Duncan aborda cuestiones tan sensibles a la soberanía como vuelos, pesca, petróleo, navegación y turismo (tierra, habitantes, recursos naturales).

… En algún sentido, pese al innegable apoyo regional del llamado al diálogo de soberanía, la dura y altanera diplomacia británica volvíó a triunfar“.  (completo aquí)

Esa fue la primera parte, hasta el discurso. Después empeora. El detalle lo hace el colega bloguero J. R. Sentís, con su habitual concisión:

1er acto. Mauricio Macri anuncia que habló con la canciller británica la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas.
2do acto. La canciller Macorra desmiente a Macri y sostiene que de ese tema no hablaron.
3er acto. Macri desmiente a Malcorra y asegura que hablaron de ese tema. 
4to acto. El gobierno británico negó que Theresa May y el Presidente hayan dialogado del reclamo argentino sobre las islas.
5to acto. El mundo aplaude de pie“.
.

Lo del mundo que aplaude de pie es una licencia poética del colega. En realidad, la mayor parte del mundo no se entera del asunto. Eso sí, las cancillerías -la británica en primer lugar, pero no sólo ella, por supuesto- toman nota de estos episodios, y asesoran a sus Jefes de Estado: las declaraciones de este gobierno argentino no deben ser tomadas en serio.

No tengo demasiadas expectativas que esto se modifique, aunque algunas cabezas rueden. En la coalición oficialista hay políticos con más sensibilidad, y oficio. Pero la dificultad está en el etos de este gobierno y, más grave, del sector social que expresa. No están cómodos con la noción de intereses nacionales en conflicto; en realidad, con la noción de intereses nacionales. Antes su identidad era con el “mundo libre”; hoy aspiran a formar parte de una entidad aún más difusa “los países serios”. El patriotismo… les avergüenza un poco.

Por otro lado, los lectores del blog saben que no soy admirador de la política exterior de los gobiernos kirchneristas. En varias ocasiones, pareció confundir el discurso -la denuncia o la declaración solidaria- con las relaciones de poder. Y en este tema, como en otros, no desarrolló una estrategia de largo plazo. Es cierto que no hizo estos papelones, para los que Macri está mostrando un talento especial.

El hecho que me parece indudable es que la recuperación de las Malvinas -pacífica, negociada, como indican las reglas de juego para los países que no son Grandes Potencias- dependerán de las relaciones de poder en el largo plazo. Si logramos inclinarlas a nuestro favor.

Como el patriotismo es lo que da significado a esas islas, como a todo el territorio argentino, me alegro que una declaración como la que impulsamos hace pocos días esté consiguiendo la adhesión que tiene. Pero eso es para los ciudadanos, para el pueblo. Los gobiernos deben abstenerse de producir hechos políticos con las islas. Y adoptar el lema de algunos franceses después de la derrota de 1870, cuando perdieron Alsacia y Lorena: “Nunca hablar de ello; siempre pensar en ello“.

Anuncios

17 Responses to De las islas Malvinas

  1. José Mercado dice:

    “Nunca hablar de ello; siempre pensar en ello“ -> «Y penser toujours, n’en parler jamais.» León Gambetta.

  2. José Mercado dice:

    Fe de erratas: es Léon Gambetta, me cache en dié.

  3. Eduardo dice:

    Con una pequeña modificación : ” este gobierno no puede ser tomado en serio”

    La Maestra Pregunta:
    – Pedrito, de qué trabaja tu papá?
    – Abogado, señorita.
    – Y el tuyo, Susanita?
    – Ingeniero, señorita.
    – Y el tuyo a que se dedica, Silvina? – Es Médico, seño.
    – Y el tuyo, Rodolfito?
    – Él mio baila en el caño en un boliche
    gay…
    – ¿Cómo??? (pregunta la maestra
    sorprendida) – Si, seño, baila vestido de mujer, con una
    tanga cola-less de lentejuelas.
    Los hombres lo franelean y le ponen billetesen el elástico de la tanguita. Algunas veces se lo enfiestan, que es lo que mas le gusta.
    La profesora rápidamente les pide a los otros
    chicos que salgan del aula, camina hasta
    Rodolfito y le pregunta:
    – Rodolfito, tu padre….. REALMENTE HACE
    ESO ?????????
    – No seño. Ahora que no hay nadie se lo puedo decir……
    Mi viejo es funcionario de CAMBIEMOS pero me daba
    vergüenza decirlo adelante de mis
    compañeros

  4. Capitán Yáñez dice:

    Al Reverendísimo le preguntaron:
    -Señor presidente ¿qué entiende usted por “soberanía”?
    Sin quitarse la papa de la boca el aludido respondió:
    -Bueno… “soberano” viene de rey… yo todavía no soy rey.
    ¡Jurujujajujaju! (Reir para no llorar).
    Por cierto, no debe haber muchos antecedentes de que el (“la”, para el caso) canciller de un “país serio” desmienta al presidente.

  5. ram dice:

    A los ingleses no se les puede reprochar nada, hacen la de siempre, juegan al juego que mejor juegan y que más les gusta, o sea, rapiñar todo lo posible y, si hay alguna yapa, mejor.
    Lamentablemente hay otra cosa “de siempre” y es la mísera mirada amarilla sobre Malvinas, les importa un comino cualquier cuestión geopolítica, patriótica o humana; no les importa nada que no sean sus rapiñitas de vuelo corto, las comisiones y/o negocitos anexos al negocio verdadero que siempre será el inglés…. discutir otras cuestiones será al cuete o, peor, ilusión al gas, hablando de hidrocarburos…

  6. Norberto dice:

    A mí lo único que me asombra es que se espere otra cosa de la runfla asentada en la Rosada, cuyo objeto es el saqueo, con el que colaboran gustosos en función de sus mezquinos intereses, a veces territoriales, a veces grupales, pero las más de las veces personales, quienes votamos para que hagan oposición a todas las políticas que signifiquen la pérdida de un derecho, una conquista, o una bandera.
    Nunca menos y abrazos

    • David (idu) dice:

      Como se llamaría la renuncia kirchnerista a compartir la pesca con los kelpers, como era antes, con otra “runfla”?

      Ganadores morales, sería. ..

      Porque riqueza… eso es para la Rubia Albión…

      • Leandro dice:

        Me robaste la casa, en vez de pelearte en tribunales, en la calle y por todos los medios posibles que me la devuelvas, acepto que me des un 1% del alquiler que cobras por ella. Para que no te lleves vos toda la riqueza… Y para eso firmo un contrato, reconociendote como dueño de la casa.

        Suena de imbecil, porque es de imbecil.

  7. Mariano T. dice:

    El tema Malvinas va a seguir igual durante 1 generación más por lo menos. Independientemente de lo que hagan los gobiernos argentinos. Ayudaría mucho que los kelpers sintieran menos desprecio y hostilidad por nuestro país, y tuvieran más vínculos, pero eso esta muy lejos de empezar a cambiar siquiera.
    Después de los numerosos papelones internacionales de Cristina, esta gaffe de Macri es insignificante

    • Silenoz dice:

      Ja ja ja…

      ¡Ni el más minimo decoro y vergüenza! pero que se puede esperar de la claque del “51”..

      Estas bestias gobernantes (y en particular a las que se refiere el posteo) a imagen y semejanza de los que hicieron un buen uso del voto -segun vos-. valga la redundancia, votándolos, hacen que un Timmerman parezca Metternich al lado del ballenato MalenCorralado…..

      Como diría un filósofoso tiramierda televisivo: ahora sí “que afuera se nos cagan de risa”

      En fin, a no desafallecer, nada que no pueda corregir un buen endocrinólogo…

      #YoNoLeoASilenoz

  8. David (idu) dice:

    Ni la pena de muerte, ni las guerras inútiles.

    Malvinas fue una guerra inútil, pero básicamente trágica.

    Que nos retrotrajo medio siglo como mínimo.

    También fue inútil la “guerra dialéctica” que el ex-gobierno hizo sobre el tema.

    Que también nos retrotrajo algunas décadas… ¿cuántas? No sé…

    Es que Malvinas da para nuestro peor nacionalismo futbolero machista y violento.

    Lástima que no luchamos por recuperar el Riachuelo, que seguramente costó más vidas que la guerra de Galtieri.

    Sin hablar de cuando una fuerza armada argentina mató a Ezequiel Demonte en ese ominoso curso de agua, muy nacional y popular, solo por ser negro y pobre.

    Hablo de una posesión trágica, que parece “nuestra”, pero que nadie reclama, y por la cual nadie debiera morir… pero muere.

    • Pintxo dice:

      Son nuestras prioridades David, porque estamos seguros que en las Islas unos 2700 argentinos (que creo por ahi anda la poblacion siendo generosos) podriamos producir mucho mas que los 164 millones de dolares de PBI que ellos producen anualmente, no lo cree Ud ? Sobre todo aprovechando como corresponde esos inmensos y valiosos recursos naturales que por ser ingleses no se dan cuenta que tienen y no aprovechan. Unos 56.000 dolares per capita por año. Como sea las Islas no generan ni el 1 % de ninguna de las provincias mas pobres de Argentina. Digame por favor que es lo que todos ven y este cipayo no ve en esta final que se jugo en la ONU por la copa del mundo. 25 millones de argentinos jugaremos el mundial, se acuerda ?

      • Abel B. dice:

        Pensé un rato antes de autorizar este de “pintxo”, porque ya con Mariano T y David estaba representado el sector “Beresford friendly”. Y me dejaba un mal gusto.

        Pero esto de pintxo está libre de sesgo anti K, de nuestras internas actuales. Queda en estado puro, digamos así, una determinada actitud ante lo “nacional”. Tiempo ha alguien había sugerido q los argentinos podíamos vender nuestro territorio. Con el resultado de esa simple operación -hay que ver como se repartiría- podríamos todos irnos a vivir de rentas en algún país europeo (que no esté paranoico con los inmigrantes).

        Debo rendir homenaje a nuestros adversarios: En algún momento se esbozó una idea parecida en relación a los kelpers (son muy pocos y sería practicable). Pero se descartó. No sería aceptada.

      • David (idu) dice:

        Hola Abel:

        Más que “Beresford friendly” me considero un “stupid nationalism enemy”.

        Nacionalismo inexorable que abunda en todas nuestras generaciones, para alegría y satisfacción moral de nuestros patriotas inclaudicables.

        Mientras nos violan alegremente.

        Yo argentino!!!

      • Norberto dice:

        Por cierto que serían muy pocos. porque de los 2700 si no recuerdo mal, solo un aproximado 15% es nativo o residente asentado, el resto es funcionario colonial o empresario, y mano de obra de esas empresas, ademas de mano de obra de servicios para la base militar, mayormente chilena, que por supuesto está a favor de los kelpers.
        Nunca menos y abrazos

      • Mariano T. dice:

        Lo de Beresford es ciertamente ofensivo e imbecil. Fui voluntario en esa guerra (que hoy se ve como estúpida pero en ese momento no parecía serlo para los que éramos mas jóvenes y menos sabios), aunque no me llamaron.
        Para devolver cumplidos, diría que, además del paso del tiempo y la muerte natural de los que vivimos el conflicto, un requisito es esencial para que podamos avanzar en su recuperación: Que no haya habido por décadas un gobierno populista en ninguno de los dos países.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: