Noticias desde China: Argentina en el G-20

xi-y-macri

La Cumbre del G-20 de Hangzhou, la undécima que reúne a los jefes de estado y de gobierno de esos 20 países que reúnen el 85% del PBI mundial, el 80% del comercio global, y tienen dos tercios de la población, y la primera organizada por China ha concluido. Y, naturalmente, los medios nos llenan de frases convencionales sobre el comercio internacional, la lucha contra la pobreza, la amenaza del proteccionismo… Palabras, que no son vacías, eh. Reflejan el “discurso aceptado” en los niveles del poder global. Y por lo tanto, son un elemento de ese poder.

También, por supuesto, escuchamos anécdotas sobre alfombras rojas y el vestuario de las primeras damas (de los primeros caballeros no se dice nada).

Ahora, ha habido pocas noticias importantes, y ninguna sorprendente. A pesar de expectativas como las que planteó en este posteo el amigo y comentarista Rogelio, y que pienso comentar en otro momento, acertaron los que no esperaban novedades. Creo que esa era la intención china, también. A los que les va bien no les atraen los riesgos.

Entonces, se me ocurre que lo que debe preocupar más a los argentinos es: ¿Qué pasa con nosotros? Las ideas y expectativas de nuestro gobierno, ya las conocemos. ¿Cómo las ve el país anfitrión, que es nuestro principal cliente, especialmente si Brasil sigue en recesión?

Esta nota de la agencia oficial china, Xinhua, publicada en el People Daily, edición en castellano, nos da una idea:

Presidente de Argentina se pronuncia en Cumbre de G20 contra proteccionismo

BUENOS AIRES, 5 sep (Xinhua) — El presidente de Argentina, Mauricio Macri, se pronunció hoy en contra del proteccionismo y a favor de un sistema comercial “abierto, inclusivo y fuerte”, al participar en la XI Cumbre del Grupo de los Veinte (G20) en la ciudad oriental china de Hangzhou.

“Es imprescindible que desarrollemos marcos legales transparentes y predecibles, que le den seguridad al inversor, y que a la vez resguarden el derecho de los países receptores de inversión extranjera directa a regular en materia de políticas públicas”, señaló el jefe de Estado.

En uno de los tres mensajes brindados en el marco del foro señaló: “Los países del G20 debemos mostrar liderazgo y determinación para lograr un comercio abierto, sostenible e inclusivo, basado en reglas claras”.

…”Tenemos que seguir negociando en búsqueda de resultados concretos”, porque “sólo así vamos a poder combatir el proteccionismo en todas sus formas, incluido el proteccionismo agrícola, uno de los más arraigados en el sistema multilateral comercial”.

Para el jefe de Estado, “la eliminación de los subsidios distorsivos y el acceso transparente a los mercados, permitirá a los países en desarrollo financiar las necesidades de crecimiento y avanzar en la Agenda de Desarrollo Sostenible 2030”.

Remarcó que Argentina “dejó atrás el aislacionismo que obstaculizaba nuestra integración con el mundo” y que “el mundo enfrenta desafíos de magnitud para poder alimentar a una población de más de 9.000 millones de personas en 2050”.

“Aquí la Argentina tiene mucho para aportar, porque producimos alimentos de calidad para más de 400 millones de personas, casi 10 veces nuestra población, y queremos duplicar la producción en los próximos años”.

La XI Cumbre del G20 concluyó este lunes con consensos sobre una amplia gama de temas importantes, afirmó ante reporteros el presidente chino, Xi Jinping.  (completo aquí)

Este texto trata de las expectativas -de por lo menos dos partes. No necesariamente es lo que va a suceder, pero, como apuntaba arriba, son en sí mismas partes de la realidad.

No considero que estoy pintando un cuadro pesimista: la economía de China -con un 7 % de su territorio cultivable- es complementaria de la nuestra, como lo fue la de Gran Bretaña un siglo atrás. Y como no lo es la de los EE.UU., que, recientemente lo analizaba Roberto Feletti, sus productores compiten con nuestros en la mayoría de los rubros.

Sí creo que es realista: Un mundo multipolar nos conviene mucho más, estratégicamente, que uno dominado por una Potencia Hegemónica. Pero ningún desarrollo geopolítico resolverá por sí solo nuestros problemas. Eso debemos hacerlo nosotros.

18 respuestas a Noticias desde China: Argentina en el G-20

  1. Daniel Eduardo Arias dice:

    Añadí, oh Jefe Abel, que pasar de producir el morfi de 400 millones ya supone un descalabro madre y padre en el uso del suelo en Argentina, de modo que no quieras suponer lo que puede ser tratar de alimentar 800. Podríamos, pero anexando Uruguay y el Brasil gaúcho. No creo que los vecinos concuerden.

    Por lo pronto, los distintos modelos agropecuarios que se vienen sucediendo en la llanura chacopampeana durante el último siglo y monedas ya nos transformaron en el país más “arbustizado” del mundo, más aún que Australia, con 62 millones de hectáreas salidas de producción debido a este fenómeno, y expulsando los últimos relictos de población rural en cuentagotas. La arbustización es una de las fuerzas que despobló la llanura chaqueña semiárida y la árida, y afecta a 8 provincias, cuyos gobernas desconocen la palabra. Y mirada desde el lado receptor, ha sido una causa profunda de la formación de los anillos de pobreza en nuestras cinco megalópolis.

    Comida para 800 millones de habitantes my left foot. No hay un gramo de conocimiento agronómico y agroecológico en la insensatez que dijo Macri. Está vendiendo humo y lo peor es que se lo cree.

    Por lo demás, concuerdo con el lúcido Feletti y con vos en que era mejor el imperialismo inglés que el yanqui, porque éste último es competitivo con esa primera industria argentina por défault de las otras, que es el campo. Pero como nota al pie, dejo sentado que se gana menos plata alimentando con trigo y carne a los ingleses que con soja y pellets de balanceado a los chanchos y pollos de los chinos.

    Hay más plata en producir comida que en producir forrajes.

  2. Capitán Yáñez dice:

    El “pronunciamiento” del Reverendísimo es un claro copiar/pegar de las “recomendaciones” con que suele concluir algún “informe” (cualquiera, son todos iguales) del FMI.
    Lo de Xi Jinping es un claro copiar/pegar de las sanatas post-“cumbre” (cualquiera, son todas iguales) de las que se burlaba Serrat cuando cantaba aquello de “entre esos tipos y yo hay algo personal”.
    En fin.
    De acuerdo con el último párrafo. Eso sí: duplicar la producción de alimentos “en los próximos años” (¿cuántos años? ¿dos? ¿diez? ¿veinte?) sea para venderle a Britain, China o Sierra Leona seguramente no “resolverá nuestros problemas”.
    Bah… yo qué se. Se me ocurre, nomás.

  3. Edgardo Arrivillaga dice:

    Estimado Abel: lamentablemente lo de China fue un fracaso para la Argentina. La organización de todos los memos suscriptos la hizo tu colega Diego Guelar. La presencia de Obama fue simpática, pero es la presencia de un hombre que se va, y, lo que viene, Trump o la señora Clinton coinciden los dos en limitar el dumping chino y curiosamente los dos partidos se están peronizando. De China hemos traído una promesa para la FIFA en fútbol y un incremento del turismo, sólo 33 mil chinos hacen turismo en la Argentina, mientras un millón de ellos lo hacen en el mundo a condición de tener una visa para la Unión Europea o para los Estados Unidos, son las garantías de que no se instalarán con los supermercados que maneja la cámara del señor Calvette. Quien conoce bien estos asuntos es el ingeniero Taboada, Universidad del Salvador, y el desaparecido Feldman, que hasta tenía una réplica de un tren chino en su estancia. Otra persona que desde el lado peronista entiende el problema chino es Spadone, ex propietario de teatros en la calle Corrientes e integrante de la comisión argentina-china. El hijo de Spadone, Sergio, vive en China desde hace más de un año con la idea de ser un periodista bilingue. No es una mala idea. La señora Awada tenia las pelotas profundamente llenas del ceremonial chino y Diego Guelar la mandó a hacer la visita rutinaria a la Gran Muralla junto con algún personal de la embajada. Pero el problema es el resultado económico de la visita. Macri se trajo dos proyectos para represas y absolutamente cero para estimular la producción de las Pymes agrarias, que son las que nos permitirían dar trabajo rápidamente. Pero lo que resultó claro de esta visita es la falta de mundo del presidente Macri. Macri no entiende el problema entre Filipinas y Obama, tampoco comprende la guerra entre Erdogan, Siria y un fantomático estado tapón kurdo y menos aún entiende que si gana el señor Trump se producirá una desestabilización en el Pacífico muy similar a la caída del Muro de Berlín. Macri, insisto, carece de mundo, sus límites pasan por París y Madrid, donde está su amigo Ramón Puerta, y no tiene la menor idea de todo lo que está en juego. El Isis es indiferente, por ahora, para la Argentina y si llega será como consecuencia de la paz de las Farc. La situación es tan compleja, que en realidad muy poca gente, especialista en China, como Jorge Castro, o Chervatin, integraron la comitiva. Este también es un problema para la señora Malcorra; es eficiente, buena lobbysta, pero no es asiática. Es decir no es lo suficientemente representativa desde un lejano país sudameriano. Macri llegó a la Argentina y en lugar de hacer una conferencia de prensa sobre logros y esperanzas, no hizo absolutamente ninguna porque no las hay, y encima se dedicó a laudar entre Prat-Gay y Sturzenegger como si eso fuera un problema mundial. El razonamiento del gobierno es absolutamente partidocrático; acorralar a la ex presidente para mantener abierta la división del peronismo. Esta es una nueva imbecilidad. El señor Massa aprovechó la gira de Macri para mandarse una viveza argentina. En Florencio Varela habló en favor del proteccionismo sin entender que el joven amateur había ido justamente para voltear al protecionismo. El tema chino, que vos sabés que lo conozco porque lo he estudiado, tiene un sistema de planificación a 30 años. Primero empezaron con Africa y ahora siguen con América Latina. Obama restableció las relaciones con Cuba porque era una forma de cerrar una vía de aproximación de China, de la misma forma saboteó el proyecto del canal nicaraguense que une los dos oceanos para favorecer nuevamente a Panamá. Los chinos a su vez tienen dos problemas de desconexión. Uno de ellos es Hong Kong y el segundo Taiwán que ni siquiera es sintoísta porque Chiang-Kai-Sheck era protestante. Otro problema que revela cómo se están posicionando los jugadores es que China está creando polders en las aguas del Pacífico a los cuales les otorga inmediatamente la extensión de su soberanía. Qué me hace pensar todo esto. Que vamos a un nuevo rediseño en la geopolítica del Pacifico y la Argentina, como en 1943, corre el riesgo de equivocarse angustiosamente de partido. En fin, son simplemente algunas reflexiones. Cordialmente, Edgardo Arrivillaga.

    • David (idu) dice:

      Bastante de acuerdo, Edgardo:

      No hay problema con las afirmaciones del Niño Rico de Barrio Parque.

      La pavada más grande, y lo es porque depende de su gobierno y no de los chinos ni del ISIS, es:

      —————————-
      “sólo así vamos a poder combatir el proteccionismo en todas sus formas, incluido el proteccionismo agrícola, uno de los más arraigados en el sistema multilateral comercial”
      —————————-

      Un gobierno populista como el actual, NUNCA va a aceptar y mucho menos promover el liberalismo y la apertura comercial. y mucho menos para exportar valor agregado y conocimiento, tema que ni siquiera está en la agenda de los nietos de la Clase Dirigente.

      Por eso no podemos traer por correo desde China más de tres botones con LED tricolor de 80 centavos de dólar each one.

      Nunca componentes. Si equipos terminados: Premiamos el valor agregado extranjero. Como es lo habitual.

      Por eso también puede Massa, el aliado de Macri y en su momento de funcionario de Cristina, tirarle el hueso de “interrumpir las importaciones”.

      Para seguir cerrados, como siempre, en nuestras tímidas cuevas mentales.

      Mienras la bendita tierra fértil siga dando…

    • Juan el Bautismo dice:

      “ni siquiera es sintoísta”…

      le falló el microcheap a Eduardite

  4. victorlustig dice:

    Yo no quisiera desmentir 30 años de estudio, pero hablar de sintoismo refiriendose a China etc me suena mal realmente.

  5. ricardo j.m. dice:

    este tarado, se cree en serio que los franceses , los yanquis etc van a levantar las barreras comerciales con que protegen a sus productores.

    mientras tanto aca nos cambian el envase y nos venden comida vencida y encima “ensamblada”. ah no eso es aca nomas- eso de que si ensamblas agua con harina fabricas fideos es solo en el extranjero y en los paises que conviene para el chamuyo.

    pero me divierto mucho con las reflex-cciones de los votantes y militantes pro, es notable.

    se acuerdan cuando pedian autocritica jajajajajajaja que payasos estos fachos

    y bueno es argentina el pais de los idotas, no quieren que juegue messi, votan un contrabandista probado y condenado en todas las instancias y se callan la boca en nombre de la democracia y la republica cuando se decide desde el estado perseguir a la real oposicion hasta el punto de bajar a un viejo del tren porque llevaba un cartel en contra del ano del que aman comer.

    pero nos fue mal en china jajajajajajaja

  6. Rogelio dice:

    Estimadísimo Abel:

    Tal como van las cosas no me extrañará que dentro de 9 semanas y ½, al día siguiente que gane Trump [vade retro Satan, que Dios nos libre y nos proteja] el título del post sea:
    “Lo anticipó el blog de Abel, no hubo sorpresas !”.

    En mi comentario al post que mencionas, cité un ensayo reciente de un ex Consejero Nacional de Seguridad USA (Zbigniew Brzezinski) en el que habla de “un reajuste a la arquitectura de poder global”.
    Ahí mismo invité al estimado Silenoz a explicarnos a qué se llama en economía “Paradoja Triffin” y lo hizo aquí => https://goo.gl/1Q71pv con un auténtico acto de fe en “el poder del dólar” que concluía con una recomendación para que leyéramos una nota que Alejandro Fiorito escribió en febrero de 2009 !!!. Es decir, 7 años atrás, en el inicio de la crisis financiera!

    “De noche todos los gatos son pardos”
    Me queda la impresión de que nos quedamos sin profundizar en la comprensión del contexto global y en los aspectos que omitió en su intervención el presidente argentino.

    Abrazo

    • Abel B. dice:

      Para dejar aclarado a los que, aparentemente, han hecho esos cursos de lectura veloz: el pronóstico público del blog de Abel es que la próxima presidente de los EE.UU. será Hillary Clinton.

      Of course, puede fallar. Como alguien ya advirtió, los pronósticos sobre el futuro son los más difíciles.

    • julio dice:

      Rogelio,
      un auténtico colaborador constructivista
      del integrativo blog de Abel,
      cuanta falta hacen a la humanidad.
      Saludos.

    • Silenoz dice:

      Ja ja…

      ¡Bueno avise cro.!

      Si es por cuestión de fechas acá tiene otro del cro. Vernengo entitulado What is ‘Dollar Hegemony’? del 2014 ¿’ta bien así o es muy lejano?

      De todas formas lea estimado y díganos o dígase a Ud. mismo qué cambio y veamos….

      Repito lo que comenté alguna vez: los yanquis caerán seguramente pero creo que ninguno de nosotros lo verá (por lo menos los veteranos) je je..

      Saludos

      • Rogelio dice:

        Estimado Silenoz:

        NO se trata de “que los yanquis caigan”, por supuesto.

        Pero en la historia también ocurren cambios y los primeros en admitirlo, porque NO comen vidrio, son los propios yanquis.

        Le pido la atención de darle una leída al ensayo del honorable Zhou Xiaochuan sobre “Reforma del Sistema Monetario Internacional” publicado por el BIS en marzo de 2009 (en medio de la crisis financiera) => http://goo.gl/t7a3Ss
        Usted verá que es de la misma época que la nota de Alejandro Fiorito (un mes posterior).
        Y apelo a su disposición pidiéndole que luego nos preste un servicio a los lectores de este blog y nos cuente breve y en forma descriptiva [sin emitir un juicio condenatorio todavía] de qué habla en marzo de 2009 el gobernador del People’s Bank of China.
        Sabremos apreciar su trabajo.

        Un abrazo

      • Silenoz dice:

        A mi modo de ver es sencillo el objetivo del ensayo del cro. Xiaochuan:
        Se trata nada y nada menos de que se abandone el “patrón dólar”, es más, fijate que los problemas que enumera tras Bretton Woods, son algunas de las ventajas que tienen y gozan los yanquis principalmente, que citan tanto los cros. Vernengo y Fiorito….

        Y es lógico que ellos pidan indirecta, tangencial, solapadamente y sin hacer mención a USA por cierto, que estos dejen de marcar el rumbo, ese ensayo podría haber sido confeccionado por cualquier presidente de BC de países como Brasil, Sudáfrica, India o la Argentina. Pero pedir o hacer declaraciones no alcanza para negociar y, menos aún, imponer.

        Pero al pedir un patrón distinto al dólar (DEG SDR en el ensayo), al desafío anterior se le agrega otro más. ¿Por qué? Veamos:
        ¿Qué hicieron los cros. orientales desde esa fecha ponele? Todo lo necesario para que el renminbí entrara en los DEG. O sea ellos piden mayor preponderancia de algo en lo cual pensaron meterse y consiguieron pero que, de acuerdo al mismo FMI y “locura” Xiaochuan, pocos le dan bola [1]

        Ahora ¿cómo se calcula el valor del DEG?
        [1] ”El valor del DEG, en términos de dólares de EE.UU., se determina diariamente y se publica en el sitio del FMI en Internet. Se calcula sumando determinados montos de cada una de las monedas de la cesta valorados en dólares de EE.UU
        ¿No es paradójico? EL DEG se referencia en dólares. Se determinan precios usando un precio: el del dólar

        No queda ahí el tema, fijémonos la ponderación:
        [1] ”Las ponderaciones serán las siguientes: 41,73% para el dólar de EE.UU.; 30,93% para el euro; 10,92% para el renminbi chino; 8,33% para el yen japonés; y 8,09% para la libra esterlina”
        Sigue el sesgo favorable hacia los yanquis

        A mi entender el objetivo de que el renmimbí pertenezca al grupo de DEG es gozar de ciertas ventajas, acercándose a posiciones que hoy detentan yanquis, teutones (ohhhh… que diga Europa perdón) piratas y orientales del celeste imperio.

        De esta forma se dan un par de pasos para dejar de ser emergente ya que:

        1- si su moneda es considerada como reserva de valor, existe al menos una predisposición favorable a financiarlos en el exterior en su propia moneda, no hay ningún motivo a priori para que los países no paguen su deuda en la moneda que emiten (esta es una razón por la cuál a pesar de los déficits que presentan este grupo de países sin embargo sus “riesgo país” son bajos)

        2- mayor comercio en su propia moneda que los libera de presiones en la balanza de pagos

        Por que China, aunque no lo parezca, también es un emergente y se los evalúa como tal (básicamente reservas en dólares y saldo de cta. cte. y cta. capital) y dos de los acuciantes problemas que enfrentamos -repito: los emergentes- son los citados arriba ¿se entiende lo que quiero decir?

        Lo que creo que hay que tener claro es esos dos sesgos favorables hay que disputarlos, los yanquis NO creo que lo cedan por más grandote que parezca el que se plante ya sea China, Rusia o una confederación de “emergentes” subdesarrollados. Y encima hay que ver qué opinan los otros participantes de la mesa chica.

        En definitiva, ellos quieren sacarle el protagonismo a los yanquis dentro de un sistema que claramente favorece a estos últimos (ver Fiorito y Vernengo), y quieren dar mayor preponderancia a uno en el cuál están metidos pero que tampoco dominan y, por si fuera poco, regulado por el FMI que, más allá de lo variopinto y cosmopolita de sus directores y funcionarios, bailan la melodía que ejecuta la Filarmónica de NY, si se me permite la metáfora

        Por esto yo digo que no le será fácil por que no creo que los yonis se resignen sin antes dar dura batalla en pos de algo que dominan y en su provecho, además, aunque no lo parezca, los yanquis también planifican ehhh….. no bartolean el día a día. Digo por que parece que el planeamiento a largo plazo pareciera que fuera un rasgo superlativo de los orientales y de nadie más

        Puedo aceptar lo ultramontano de mi dicho ”que los yanquis caigan” pero para que los chinos puedan conseguir su objetivo por lo menos los anteriores deberán debilitarse, caer de a poco o que se les “acorte” para no escribir algo más chocante o grosero. O sea: sí se trata de que los yanquis vayan cayendo al menos.

        Ahora no sé si volcarse al “patrón DEG” solucionará las desequilibrios que se presentan por la manipulación de las cotizaciones de las monedas de los países desarrollados al intentar administrar los quilombos internos y/o externos, no lo puedo decir.

        Y metiendo mi “juicio condenatorio” (que’ va’ce’ no se puede contra natura ja ja…), a mi entender, los problemas actuales se deben principalmente al libre flujo de capitales y desregulación financiera antes que al “patrón dólar”

        Y para finalizar tiro una pregunta de café y por boludear no más ya que se trata de “pronostiquear” pregunto:
        ¿qué pasará el día que el renmimbí ocupe el 41,73% o más en la ponderación citada arriba? ¿harán lo que hacen hoy los yanquis? ¿le darán bola a un ensayo de otro presidente de BC de un país emergente con aspiraciones a terciar en el orden mundial como hacen ellos ahora?

        Saludos

        [1] Derechos especiales de giro (DEG)

      • Silenoz dice:

        Ahhh y una última cosita (pido disculpas por no -¿o porno? ja ja…- poder abreviar mis letanías)

        Fijate que los tipos “externamente” no son disruptivos, compiten respetando las reglas de juego del deporte nacional de los yanquis, o sea los “pesos y contrapesos” no los favorecen… El esfuerzo NO es menor y creo que les va a costar pero bueno, tienen todo el tiempo del mundo

      • Rogelio dice:

        Estimados Abel, Silenoz:

        El trabajo de lectura y síntesis que Silenoz ha hecho del ensayo 2009 del camarada Zhou Xiaochuan merece nuestro agradecimiento y ponderación.

        Hoy es un día muy complicado para mí y no me puedo extender, pero volveré sobre el tema en la medida en que la temática que seleccione Abel lo justifique.

        Por ahora alcanza con hacer notar que hemos puesto en paralelo dos visiones (la de Alejandro Fiorito y la del presidente del People’s Bank of China) elaboradas en el año 2009, en los inicios de la crisis financiera 2008. Justamente desde entonces se dinamizó el G20 que sin excepciones ha celebrado por lo menos 1 reunión cumbre anual (y sendas reuniones de ministros de finanzas + presidentes de bancos centrales + titulares de instituciones multilaterales – FMI, BM, UE,…).
        De tal forma que el G20 se ha ido constituyendo, de hecho, en un germen de un eventual “Consejo de Seguridad para cuestiones económicas, financieras y monetarias” de la UN.
        O dicho de otro modo, el G20 es uno de los ámbitos políticos donde se negocia y construye desde principios de milenio el “mundo multipolar” del que nos habló el brasileño Hélio Jaguaribe en la reunión pública que el Foro San Martín organizó durante el año 2002 en el Hotel Castelar de Avenida de Mayo, como Abel recuerda.

        Pero conviene avanzar paso a paso.

        Al año siguiente, tomando en cuenta la situación del 2009, se deciden las “Reformas 2010 del FMI” => http://goo.gl/twAo4f
        Me parece que será útil dedicar un poco de tiempo a analizarlas.

        Saludos

  7. Norberto dice:

    Vamos por partes dijo Jack, no quería comentar pero debo contradecir a gente que considero compañeros, nosotros en los años del Gobierno K hemos duplicado la producción agrícola, y con solo pasar de la soja al maíz, cosa que por supuesto los rentistas no harán, se podría hacer de inmediato, el márgenes bruto por ha es el mismo pero requiere más inversión y trabajo, ambas palabras excluidas del diccionario de todo ese grupo.
    Y hay más, uno de los logros de esos doce años han sido los éxitos alcanzados en ciencia y tecnología, que debo recordarle a Daniel, no sólo involucran la tecnología nuclear, satelital, etc, en el campo de las tecnologías biológicas los ha habido muchos, tanto en medicina como en genética entre otras, y una de ellas fue el descubrimiento y aplicación de un gen resistente al estrés hídrico aplicado con éxito a la soja y creo que al maíz entre otros cultivos, en uno de los institutos de la UNL.
    Esto permite ampliar de manera importante la frontera agrícola, y hay que pensar que más pronto que tarde se llegará a variedades con esa característica pero con mayores rendimientos, dejando atrás la barrera de los 30 quintales por ha, por lo que y aunque no creo que Isidoro esté demasiado al tanto, no es una meta idílica sino algo deseable al alcance.
    Y ahora es otra cosa discutir que es lo que debemos exportar, para lo cual las retenciones demostraron ser una eficaz herramienta, puesto que gracias a ellas y los subsidios a la energía exportábamos pollos y sus productos, desde una actividad desbastada en los ’90s y la crisis, y estábamos empezando a ganar impulso en la producción de cerdo, actividades hoy nuevamente en crisis.
    Nunca menos y abrazos

    • Leandro dice:

      Sólo a fines informativos, el descubrimiento y patentamiento del gen de resistencia a la sequia y el desarrollo de la técnica para utilizarlo fue realizado por el grupo de la Dra. Raquel Chan, Directora del IAL, un instituto de investigacion de doble dependencia CONICET-UNL. http://www.ial.santafe-conicet.gov.ar/
      Además hasta hace unos dias la doctora Chan fue la Directora del Centro Cientifico Tecnológico Conicet Santa Fe (es la unidad de administracion regional de conicet), cargo donde cumplio su mandato recientemente.
      http://ww.santafe-conicet.gov.ar/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: