Macri en las arenas movedizas. También nosotros

Un concepto que he repetido durante los 9 años que lleva este blog es que en los últimos 60 años, salvo para los países que están en guerra o ubicados en regiones donde el peligro de guerra es inminente, el factor decisivo en el destino de las naciones -y, menos importante, de sus gobiernos- es el acierto o error de su política económica.

Acierto: quiere decir que es una política que estimula el crecimiento y el desarrollo -dos cosas distintas- de su economía y la acumulación de capacidades y recursos de sus empresas y de su Estado nacional, incluyendo sus fuerzas armadas, claro.

Ésta debe verse como una condición necesaria. Después, se puede admirar o despreciar el tipo de sociedad, cuestionar la distribución de esos recursos… Pero si la política económica no consigue ese objetivo de mínima -una vara bastante alta, dicho sea de paso- esa nación verá reducida su autonomía. Lo que significa, en el mundo impiadoso en que vivimos, que será menos capaz de defender sus intereses. O los que sus dirigentes definan como sus intereses.

Empiezo con este planteo general porque creo que se aplica a nuestra realidad muy presente. Escribo después del aporte de Juan Manuel Telechea sobre los desafíos de un neoliberalismo “aggiornado”. Tiene razón, es un proyecto cuestionado pero aún hegemónico en el mundo desarrollado. Y una parte importante de nuestros compatriotas sueñan con ser parte de ese mundo, sin importar los costos (si los pagan otros, claro).

Pero el actual gobierno de Mauricio Macri, que recibió una economía con importantes problemas pero manejable, se metió de inmediato -por una mezcla de dogmatismo y torpeza- en la «trampa del ajuste». La misma por la que atraviesan Brasil y los países de la Europa periférica (los PIIGS: Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España. Estos con más espalda que nosotros, salvo Grecia): se empeña en reducir el déficit fiscal con medidas que reducen la actividad económica y por ende la recaudación. Lo que aumenta el déficit fiscal.

Al comienzo, se aferra a la fantasía de las inversiones, que llegarían por el «clima de negocios». Luego se recurre al endeudamiento, lo que cierra las fauces de la trampa. O, para recurrir a la metáfora del título, se mete más y más en las arenas movedizas. Porque los acreedores exigen más y más medidas de ajuste.

Este es un esquema que hemos visto repetirse una y otra vez. En Argentina tenemos una larga experiencia con las recomendaciones del FMI, que culminaron en la explosión del 2001. En un formato más general -porque los argentinos siempre hacemos aportes originales, como la Convertibilidad, hay que reconocerlo- se está desarrollando en Europa, una y otra vez. Y seguirá, mientras el Banco Central Europeo siga comprando papeles.

Atención: no preveo, y no me parece posible en el futuro cercano, un derrumbe tan completo como el de 2001. Argentina está mucho menos endeudada, en proporción a su PBI, con acreedores internacionales, y éstos estarían lejos hoy de cortar el flujo de fondos. En lo que hace al gobierno, a pesar de la ineficiencia que señalan opositores tan moderados como Alberto Fernández y Facundo Moyano, es más coherente como expresión de un sector social que la lamentable Alianza.

Pero… uno de los motivos por los que creo imposible que lleguemos a la situación de parálisis casi total de la economía que vivimos hace 15 años es porque, si la situación sigue así, la derrota política llegará mucho antes. El año que viene.

Por supuesto, mis previsiones pueden estar equivocadas. O Macri puede tener una epifanía que lo dote de sabiduría económica y condiciones de líder. O Hillary Clinton, movida por su instinto maternal, disponga un apoyo económico decisivo apenas asuma en enero (En orden descendente de probabilidades). Para el análisis de la coyuntura, no importa. Porque en política, la realidad es en, buena parte, lo que los que toman decisiones creen que es la realidad (Algo de eso pasa en economía también, pero en una proporción mucho menor).

El hecho es que cada vez más de los decisores políticos en Argentina tienen una evaluación negativa de las chances de Macri. No es el desbande, ni mucho menos. Los privilegios de estar en el gobierno, aunque sea lejos de las primeras filas, son muy valorados por los que los tienen. Y los recursos del Estado nacional, de la provincia de Buenos Aires y de la Capital, permiten comprar buena voluntad. Además, hay un núcleo duro anti kirchnerista, aún en los niveles de decisión política (o tal vez debería decir, especialmente en esos niveles). Pero, repito, la política se basa en las expectativas. Y las expectativas son negativas.

Mi modesto pronóstico es, entonces, que el espacio opositor va a aumentar. Y van a ir apareciendo en él nuevas caras, aprontándose para el año próximo.

Esto no es necesariamente buenas noticias para la militancia K, que tenía esta visión negativa, y aún más negra, desde semanas antes del balotaje. Y la proclamaba con fervor en las redes sociales (Desde este blog se cuestionó, discretamente, esa actitud. Los pueblos no aman a los que les anuncian catástrofes, aunque tengan razón. En realidad, especialmente si tienen razón).

Tampoco son malas noticias, por supuesto. Como señala Julio Burdman, las demandas de la sociedad están volviendo a ser, mayoritariamente, las tradicionales: empleo, ingresos, moderar la inflación… Crecerán aquellos que puedan convencer a los votantes que cumplirán con ellas.