Los tres peronismos de Rouvier

Esta semana Ricardo Rouvier, uno de los encuestadores serios con que tiene nuestro país, publicó un artículo Los senderos del peronismo. Repercutió en la fauna política, claro, y los tuits de Pablo Torres lo difundieron en las redes sociales. No lo copiaré íntegro aquí, entonces (pueden cliquear en el enlace los que no lo leyeron), pero voy a discutir su planteo central, porque sirve, entiendo, para tener clara cuál es la tarea inmediata –no la estratégica- que enfrenta el peronismo. Que es la misma que enfrentan las otras fuerzas políticas.

Dice Rouvier:

«Si los tres peronismos se unieran, serían una fuerza casi imbatible. Pero, esto sólo está por el momento en el deseo de algunos dirigentes. Unir a De la Sota o Massa con gobernadores y CFK, es muy improbable.

El panperonismo hoy se presenta en tres partes: un peronismo clásico, apoyado en gobernadores e intendentes de grandes distritos, que tiene su brazo institucional en el PJ y que intenta en los últimos tiempos volver a ser un factor preponderante condenando al pasado al kichnerismo; otro peronismo surgido de la experiencia kirchnerista, que reconoce el liderazgo y conducción de CFK; y, por último, un justicialismo que integra el panperonismo, que está por fuera del PJ y que se acerca al primero en la coincidencia de la entronización del “último Perón”. En cambio, el segundo levanta la vigencia rebelde y antiimperialista de los ´70. El kirchnerismo completa su identidad en una transversalidad orientada hacia el progresismo no peronista.

Faltaría mencionar a las CGT, que siguen teniendo una clara composición justicialista, y las organizaciones sociales que responden a esa concepción. Las centrales, mayoritariamente, están más cerca del peronismo pejotista, mientras que una parte está dentro del Frente Renovador. Por otro lado, una parte de la CTA (Yasky) se alinea con el kirchnerismo; pero no alcanza en la relación a la capacidad de fuego de los grandes sindicatos.

Una vez más, la historia pone al conglomerado peronista ante un dilema, tiene que tomar algún camino. O retoma el sendero frentista, volviendo a configurar una alianza tácita entre el primero y el segundo peronismo, o se vuelca hacia la configuración de una identidad más justicialista que transversal, dejando afuera al kirchnerismo.

Massa está también ante una encrucijada, o vuelve a formar parte de la matriz partidaria o sigue construyendo por afuera y desarrolla su propio frente«.

Lo que hace aquí R. R. no es un estudio sociológico sino una descripción (una foto) política. En términos generales, estoy de acuerdo. Cuando sigue para describir con qué cuenta cada uno de estos «tres peronismos» y cómo puede desarrollarse la «película», hace conjeturas que son discutibles, claro. Pero, me parece, su enfoque deja afuera un elemento fundamental: los votantes. O, como se decía antes, el pueblo.

Créanme, ésta no es una invocación romántica, o republicana a la Rousseau, a una hipotética voluntad popular. Es una referencia a un dato práctico que ni un encuestador, ni un político, pueden dejar de lado: Dentro de unos 15 meses, en las elecciones legislativas, y antes en las PASO, los peronistas estaremos votando, no por alguno de los «tres peronismos», sino por listas de candidatos. Listas distintas en cada provincia y en la Capital. Lo mismo en las otras opciones políticas, claro.

Rouvier puede decir, muy razonablemente, que los candidatos surgirán de alguna de esas tres corrientes. Es probable. Pero irrelevante. En cada distrito, los políticos y sus apoyos tratarán de llevar en la boleta candidaturas que puedan sumar votos ahí. La reciente experiencia con Aníbal Fernández en la provincia de Buenos Aires reitera algo que ya se sabía en ese distrito desde los tiempos de Herminio Iglesias. Que se había reiterado, veinte años después, con Chiche Duhalde. Cuando, por algún motivo, a los votantes no les convence un candidato determinado, no lo votan. La sigla y el escudito… no importan. Hemos visto en Santa Fe, en Córdoba, en muchos sitios, que pasaba lo mismo.

Esto tiene que ver, me doy cuenta, con lo que escribí en el posteo anterior sobre lo que estaba haciendo el Movimiento Evita, que, acertado o no (yo pienso que su comunicación al menos fue muy imperfecta) era racional. Un tuitero -supongo que un cristinista de corazón puro- denunció «(el Evita) sin cristina tiene menos votos que castell». Puede ser, pero también es irrelevante. El Mov. Evita no estará en las boletas. A lo sumo, apoyará, con su estructura territorial, a candidatos. A los que les podrá ir bien o mal.

Este posteo está destinado a la militancia. Los políticos profesionales ya lo saben perfectamente. La tarea inmediata -hay bastante menos de un año para hacerla- de todas las fuerzas políticas es encontrar los candidatos que pueden triunfar en cada distrito el año que viene. Porque esas serán las figuras que ocuparán el nuevo escenario político.