Los firmantes de la Declaración de Formosa

junio 27, 2016

tumblr_inline_nfkhq5mxIC1qz65iu

Una amable comentarista hizo hace unas horas el siguiente comentario “Me gustaría también tener la lista de los firmantes, para hacerles en el futuro el reclamo correspondiente, si corresponde. Que no se me escape ninguno“.

Siempre a las órdenes, estimada. Si cliquean en Declaración de Formosa, firmantes, verán la lista completa.

Anuncios

Resultados en España

junio 27, 2016

resultados en España

El mapa de arriba es bastante claro. Pero vale la pena agregar estos otros datos que acerca en su blog el activo Artemio López: la diferencia de votos, en más y en menos, que tuvieron las cuatro fuerzas nacionales, el Partido Popular, el Socialista, la coalición Podemos-Izquierda Unida y el liberal Ciudadanos, entre el 20/12/15 -hace 6 meses- y ayer.

diferencia votos

Dirán que me vuelco a este tema porque no quiero pensar en los resultados de la Copa América. Pero es un hecho importante. Y, además, creo que puede darnos algunos avisos para nosotros, los argentinos. Ojo: después habrá que desmenuzar los datos, por región, ciudad, edades,…; pero ya nos dicen bastante.

El PP, después del desplome de la economía española -que empezó bajo el Socialismo, pero se acentuó en su gestión-, del aumento del desempleo y el deterioro de las condiciones de vida comparadas con las anteriores a la Crisis, y del desprestigio y prisión de algunos de sus dirigentes más conocidos, aumenta sus votos. Un dato: no es por el inexistente carisma de Mariano Rajoy.

El PSOE sigue en picada, sin dirigentes atractivos ni un programa creíble, pero aún se mantiene como la segunda fuerza en España. Los nuevos partidos, que irrumpieron en la escena y parecían dispuestos a “comérselos crudos”… tendrán que esperar. Es posible que Podemos con el tiempo reemplace al PSOE como la expresión mayoritaria de la izquierda española, pero tendrá que madurar y transformarse.

La primer conclusión no es que la corrupción no importa. Que los 6289 casos contabilizados en el gobierno del PP no han provocado desgaste. Lo que se evidencia es una verdad obvia y sabida, pero en los sectores politizados -los que los yanquis llaman “the chattering classes”- se olvida fácilmente: las sociedades humanas tienen inercia. Además los pueblos, sabiamente, prefieren un mal gobierno a una buena anarquía. Los últimos seis meses demostraron que los dirigentes de esos partidos no eran capaces de acordar entre dos de ellos para formar gobierno. Estos resultados no le dan la mayoría necesaria al PP, pero -estimo- le permitirán al PSOE sumarle los votos en el Parlamento que necesita.

Porque ya la dirigencia socialista salió a acusar a Podemos -con algo de razón, pero también preparando el terreno- que, engolosinados con el objetivo de desplazar al PSOE, se negaron a apoyarlos y formar un gobierno apoyado por esos dos partidos. Los números, en el Parlamento, estaban. Pero no la voluntad.

En Argentina no tenemos un sistema de gobierno parlamentario. Pero no me parece imposible que en los próximos años enfrentemos opciones parecidas.


“Inseguridad”

junio 26, 2016

inseguridad

Lo encontré -como tantas cosas- navegando en Internet. No incluí en la imagen el nombre de la población del Gran Buenos Aires donde se puso el cartel, y se subió a Facebook. Eso es para Crónica y (según como estén en el momento sus relaciones con Macri o Vidal) para TN.

En este blog cabe informar que está no muy lejos de la Capital -unos 40 kilómetros- en un partido donde hay muchos countries, pero en un barrio donde la mayoría larga es de laburantes, viviendas modestas y pequeños comercios. Y donde, es evidente, le desconfían mucho a la Bonaerense. Es cierto que esto no ayuda mucho a identificarlo.

Y como corresponde a un blog politizado y reflexivo, remarco que esto es parte de un tema que va a pesar mucho en las elecciones del año que viene. (Estoy pensando que no está incluido entre lo que se trató en el Documento de Formosa. Salvo para el largo plazo, cuando se habla de empleo, de industrialización, de inclusión. Pero el largo plazo viene después del corto).


Pido disculpas al que no pudo acceder aquí al documento de Formosa

junio 26, 2016

Acabo de enterarme que algunos de los lectores del blog no pudieron acceder a la versión en pdf que subí anoche. Pido disculpas: aparentemente el Sr. Google está cada vez más paranoico con la seguridad (motivos tendrá). Si cliqueen ahora en La Declaración de Formosa, podrán acceder, se supone. Si no, les pido por favor que me avisen.


La Declaración de Formosa, en pdf. Por ahora

junio 26, 2016

encuentro de formosa

Lectores del blog -algunos de ellos- me han pedido que suba el documento en una forma fácil de compartir pero que no sea vulnerable a cambios malintencionados. Pueden copiar este enlace: La Declaración de Formosa. El documento está en pdf, y no se puede modificar.

Igual, la idea es modificarlo en el futuro. Porque la actualización de la doctrina debe seguir. Ya lo advirtió el fundador “Las doctrinas no son eternas sino en sus grandes principios, pero es necesario ir adaptándolas a los tiempos, al progreso y a las necesidades. Y ello influye en la propia doctrina, porque una verdad que hoy nos parece incontrovertible, quizá dentro de pocos años resulte una cosa totalmente fuera de lugar, fuera de tiempo y fuera de circunstancias”.


Comentando el Brexit

junio 26, 2016

breaking

No lo voy a hacer yo, ahora. Estos días he estado enfrascado en definiciones doctrinarias, en las herramientas de comunicación… y en nuestras internas, claro. Además, los que se interesan en el tema tienen un exceso de material informativo a disposición. Mi impresión es que hay demasiada geopolítica apresurada, en realidad: la salida de Gran Bretaña de la Unión no será tan rápida, digan lo que digan los políticos para el consumo de sus audiencias.

Ahora quiero acercarles la nota que me pareció más realista, porque se plantea preguntas. Escribió Martín Granovsky en Página 12:

“… Ahora que el Brexit ya es una decisión popular y que el Reino Unido se irá de la Unión Europea, quizás (debamos) imaginar escenarios y problemas nuevos.

Las centrales sindicales hicieron campaña en contra del “exit”. La TUC, la CGT británica, sostenía que un Brexit significaría menor protección social, con riesgo para el sistema público de salud, y que la situación de los trabajadores podría empeorar. Aclaraba, por cierto, que las cosas no estaban bien. En el laborismo ese discurso sobre los riesgos de romper con la UE se hizo mayoritario y obligó a pronunciarse contra el Brexit a dirigentes tradicionalmente euroescépticos como el propio jefe, Jeremy Corbyn.

En 1975 Corbyn votó a favor de romper con la Comunidad Económica Europea. En 1993 votó en contra del Tratado de Maastricht, que no solo fue la base jurídica de la UE sino su fundamento ortodoxo con topes al déficit fiscal. En 2008 dijo que la UE “siempre tuvo un serio déficit democrático”. Y el año pasado hizo un pronóstico de hecho sobre el Brexit: “Si Europa se convierte en una organización brutal que trata a todos sus miembros como ha tratado a los griegos, entonces Europa perderá el apoyo de muchos ciudadanos”. O sea que Europa como organización ya habría dejado de ser el escudo contra miles de años de guerra para convertirse en el fórceps capaz de apretar tanto, pero tanto, que produciría implosiones y explosiones en toda la región.

El futuro de Corbyn servirá para medir qué pasa en una Europa convulsionada por la dispersión, el desempleo, la crisis y la xenofobia. Su campaña contra el Brexit fue liviana y ahora, dentro del laborismo, los partidarios de quedarse en la UE lo acusan de haber ayudado a los simpatizantes de la salida. Pero el Brexit ganó en distritos industriales y laboristas como Birmingham, la segunda ciudad del Reino Unido.

El laborismo, ¿conseguirá retener políticamente a esos obreros para que no terminen en la extrema derecha, como sucede en los arrabales de Francia? Para ese reto, ¿hay alguna figura laborista mejor que Corbyn? ¿Cuánto tiene la TUC hoy de pertenencia a la élite política y cuánto de representatividad verdadera?

El Reino Unido siempre hizo gala de su diferencia con el resto de Europa. “British is different” es una frase clásica. Incluso hay chistes autoirónicos: “¿Saben qué es el sexo? Una actividad que se practica en el continente”. El continente, como es obvio, no abarca a las islas británicas.

El Brexit, entonces, ¿supone una tendencia europea o debe ser leído como un modo de confirmar la britaniquísima identidad en la diferencia?

Una UE con austericidio, como dice el economista Paul Krugman, o sea obsesionada con el recorte del gasto público, ¿es parte de la solución o es el problema? ¿No fue la UE de los últimos años la que permitió el reinado de la troika integrada por la Comisión Europa, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional? Veloz para montar la ola, el líder Pablo Iglesias de Podemos, el partido que busca ser el segundo en discordia en las elecciones de mañana, ya dijo que “de una Europa justa y solidaria nadie querría irse”.

“Un fantasma recorre Europa”, comenzaban Carlos Marx y Federico Engels el Manifiesto de 1848. “El fantasma del comunismo.” Hoy otro fantasma recorre Europa. El punto es saber cuál.


Bernard Shaw y los comentarios en los blogs

junio 25, 2016

gbs

Algunos comentaristas se extrañan porque autorizo los comentarios -agresivos o despectivos- de otros comentaristas (no del palo). He explicado otras veces que me interesan las ideas diferentes de las mías (esas ya la conozco).

Pero es cierto que muchos no muestran rastros de ideas. Solamente reflejos, repetidos (alguna vez voy a contar la historia sobre el perro de Pavlov que relató Mariano Pinedo en Formosa). Entonces? Creo que la mejor razón la dio hace muchos años George Bernard Shaw, en una gran comedia “César y Cleopatra“.

En una escena, Cleopatra -cuando era reina adolescente protegida/amante de César, no cuando fue años después la amante de Marco Antonio- se impacienta con las jovencitas aristócratas que forman su corte.

Qué cantidad de tonterías dicen por minuto! No sé porqué las aguanto“.

La más audaz contesta “Yo lo sé. Porque tratas de imitar a César en todo, y él deja hablar libremente a sus subordinados“.

Cleopatra la mira y dice “Es cierto. Yo le pregunté a César porque toleraba eso. Y él respondió que yo debería hacer lo mismo. Que aprendería mucho de ustedes. Le contesté: -Y qué puedo aprender yo de esas tontas?. El sonrió y dijo -Lo que son“.


A %d blogueros les gusta esto: