De satélites argentinos

Arsat2

Este posteo, aclaro de entrada, no tiene sesgo neo opositor (como si lo tienen la mayoría de los del blog). Tampoco neo oficialista, eh. Tiene que ver con el futuro, y con las herramientas para construirlo.

Hace justo una semana subí una advertencia que había acercado, sin refrendarla, un comentarista. La encontró en Facebook, donde -para alegría de Mark Z.- ya está todo:

“ARSAT 1 y ARSAT 2 pasan a control de una empresa francesa, Talent. El ARSAT 3 queda suspendido, y la empresa francesa tiene contratos con Clarín para la distribución de la señal de Internet local. Ahora todos los argentinos le pagaremos para que nos venda Internet de nuestro propio satélite. El grupo de multimedios encabezado por Clarín acuerda con Macri ser el único proveedor de Internet en establecimientos del estado. Le cedieron la soberanía informática al monopolio.”

Esta versión fue luego tomada por otras páginas en Internet. Por mi parte, señale que lo  publicaba con reserva, porque la mayor parte, por lejos, de las señales en Argentina, como en el resto del mundo, se distribuyen por cable, no por satélites. Igual, se trata de un tema importante, que merecía, merece, nuestra atención.

Tal cual: tuvo muchas visitas, y bastantes comentarios, para ser técnico. Uno de ellos -no es sorprendente- fue el del notorio troll, empeñado en una guerra santa contra los desarrollos tecnológicos argentinos, “Alcides Acevedo“.

Nada que me interese publicar, pero también citaba a un ex funcionario de ARSAT:

¿Qué está sucediendo con el Arsat-2? hasta donde yo sé no FUNCIONA, repito: NO ESTA PRESTANDO SERVICIOS, es algo realmente raro.

Ya discutí bastante acerca de la razonabilidad de desarrollar esa clase de tecnología en el país, si encima no esta FUNCIONANDO pasamos a otro nivel, yo prestaría atención, veamos esta nota que tuvo muy poca difusión:

Ex director de Arsat preocupado por la soberanía satelital
El ingeniero Miguel Ángel Pesado fue miembro del directorio entre 2007 y 2014. Asegura que Argentina no está ejerciendo plenamente su soberanía sobre las posiciones orbitales.

(…)La posición de 72 W sigue estando ocupada primariamente por el AMC 6, mientras que el Arsat 1 se encuentra en 71;8 W por más que se exprese como operacional, 72 W no está hoy ocupada efectivamente por Argentina.

Otro asunto no menos importante y por el que nadie ha preguntado nada, al menos hasta hoy es la co-habitación de la posición 81 W que pertenece a Argentina y hoy también la ocupa el AMC 2 un satélite que hace tiempo fue arrendado por Argentina para cubrir la posición 81 W (entre otros), cosa que me pareció innecesaria y por lo cual se pagaron grandes sumas de dinero.”

No autoricé el comentario, pero me interesó lo suficiente para pedirle información a mi amigo Daniel Arias, periodista científico y empapado en este tema. Su respuesta fue terminante:

1) Alcides macanea. El ARSAT-2 funciona, y añadiría que muy bien. Su factor de ocupación anda en el 30%: hay que llenarlo (lentamente) de clientes nuevos, porque debutó con el handicap de no tener los 50 o 60 clientes corporativos y estatales que el ARSAT-1 heredó automáticamente de los transponders que teníamos alquilados en el AMC-6, perteneciente a la megaoperadora satelital de Luxemburgo, SES. El ARSAT-2 tiene 2 bandas, Ku y C, y a diferencia del 1, con huella en el Cono Sur, tiene cobertura hemisférica. Ahí la que vale es la banda C, que soporta la atenuación por tormentas, y potencialmente te da acceso a vender ancho de banda en los canales hispanoparlantes, con especial interés en los hispanos de EE.UU. Pero al respecto: a) no es fácil vender los servicios de un satélite nuevo de un fabricante nuevo, b) nuestra antena de “uplink” aquí en Benavídez sigue en obra, c) aunque ya esa antena estuviera funcionando, el ancho de banda C del satélite es modesto. De todos modos, a U$ 3500 el Megahertz, precio promedio actual del ancho de banda satelital, si la gente de márketing se mueve bien, el ARSAT-2 podría repagarse entre el primer tercio y la mitad de su vida útil. El resto es pura ganancia, suponiendo que el aparato logre cumplir sus 15 años previstos de vida útil. No todos los satélites GEO logran esto.
 .
2) El ARSAT-1 orbita en 72° Oeste, que es lo mismo que la 71,8° , desde el punto de vista de servicios. Desde el punto de vista legal y de tenencias precarias, el AMC-6 ya está a término de vida útil. Puede que el AMC-6 sea “desorbitado” 250 km. para arriba, hasta la órbite hipergeoestacionaria llamada “cementerio”, donde se lo apague definitivamente. Pero habría que ver si vale la pena el gasto extra de propelentes.
 .
En cuanto a la situación en general, la nueva administración afirma:
.
a) Los satélites 1 y 2 no se dan en concesión a nadie.
b) El ARSAT-3 se construye.
c) El contrato de lanzamiento con Ariane sigue fijado para 2019.
d) El ARSAT-2 anda bien, y tanto que ha estado transmitiendo el Rally Dakar a toda Hispanoamérica, aprovechando su pisada hemisférica. Eso da por tierra con algunos infundios que se publicaron hace meses y también ahora, que aseguraban que el satélite no funciona o que lo hace sólo al 5%.
.
Los rumores de la concesión de los satélites a Talent fueron bastante torpes. Por empezar, la mencionada es una agencia de contratación de personal temporario, al estilo de Manpower, y como empresa no tiene nada que ver con el mundo espacial. 
 .
Si hubieran mencionado “Thales”, empresa aeroespacial y electrónica francesa perteneciente a EADS Airbus, el rumor habría parecido menos tonto. Pero debe haber sido originado por gente que no tiene idea de la industria.
.
Concesionar satélites sería un contrasentido económico. Si se suma el PBI mundial generado por construcción de lanzamientos y el generado por su puesta en órbita, y se multiplica el número resultante por seis, se tiene más o menos lo que vale el mercado de venta de ancho de banda espacial.
 .
Claramente, con la construcción y la venta de ancho de banda, ARSAT tiene una integración vertical realista, y la gran vaca lechera del negocio no está únicamente en vender ancho de banda con satélites propios, sino en no tener que comprar ancho de banda en satélites ajenos.
 .
Sobre temas de soberanía en “slots”, no hay posiciones amenazadas. El ARSAT-3 puede ocupar la 95° Oeste (buena cobertura panamericana), que nuestro país no tiene. Pero si la Unión Internacional de Telecomunicaciones no nos habilita a una tercera posición, el satélite a construir puede alojarse en la misma posición del ARSAT-2, en la 81° Oeste. Dado que va a usar banda Ka, la de mayor frecuencia (y ancho de banda), no se interfiere con el ARSAT-2, que usa un combo de C (apta para climas lluviosos) y Ku (apta para climas secos).
 .
Atrasar la construcción del ARSAT-3 tampoco parece estar en planes. Tiene fecha de lanzamiento contratada en 2019, y deshacer un contrato es un engorro legal y económico, amén de político. Pero además, lanzar el satélite dentro del período presidencial actual da prestigio. Last but not least, ese aparato puede ampliar mucho el ancho de banda de internet satelital y de servicios IP (telefonía, Skype, etc) en localidades remotas donde es casi imposible llegar con fibra óptica. No tiene sentido no hacerlo.
 .
La ingeniería -salvo por la carga útil, con otro tipo de antenas- es prácticamente un clon de las de los ARSAT previos, de modo que si la provisión de componentes se realiza en tiempo y forma, el satélite puede construirse, testearse, asegurarse y reasegurarse muy rápido“.
.
Este asunto confirma mi opinión: aún los trolls pueden ser útiles, si nos dan ocasión de enterarnos de cosas que no sabíamos. Eso sí, amolan la paciencia…
.
Y otro comentarista acercó una preocupación más cercana a la tierra, que me parece relevante agregar aquí:
.
La Nación del 20/12/15, en la nota que anunciaba El Gobierno reformula la Afsca y modifica la ley de medios, incluía estos párrafos:
.

En ese camino se presenta también la reciente ley de desarrollo satelital, que buscó consolidar la fabricación de satélites pero que en el medio impuso la exigencia de mayorías parlamentarias especiales para la asignación de algunas bandas de espectro (a las que aspira el grupo Clarín para la operadora móvil Nextel, cuya toma de control está aún en un limbo).

El grupo Manzano-Vila, que había ganado llamativamente un concurso por aquellas frecuencias pero luego las perdió por no haberlas pagado, logró una medida cautelar de un juez de Mendoza que frena las decisiones sobre el recurso natural“.

Star Wars, dijo alguien?

Anuncios

11 respuestas a De satélites argentinos

  1. CV dice:

    El art. 14 de la Ley N° 27.208 (“Ley de Desarrollo de la Industria Satelital”) establece una mayoría de “dos tercios (2/3) de los miembros del Honorable Congreso de la Nación”.

  2. Alcides Acevedo dice:

    Bueno, ¿qué decir de Arias?

    Corre con la ventaja del que trae buenas noticias y buena onda, a mí me toca el papel de Casandra.

    No voy a discutir la utilidad que hoy en día tienen los satélites GEO de uso civíl… pero si el argumento es darle conectividad a través de Skype a los pobladores de zonas alejadas de Argentina…. con todo respeto: les digo que primero sería bueno tengan electricidad, también les vendría bien una cuenta bancaria con tarjeta para hacer home banking y pagar el crédito de Skype para hacer llamadas de red, si así lo desean (sería el único uso para la tarjeta, no creo que haya comercios en la zona que las acepten)

    Después dice Arias que 71.8 grados es lo mismo que 72 en cuanto a posicionamiento, mamita, lo cierto es que Argentina NO ESTA OCUPANDO la posición de 72° que tiene asignada ¿por qué? misterio.

    ¿Qué pasa con el Arsat-2? aparentemente (y digo aparentemente porque no está del todo claro que en realidad sean señales del AMC-2) transmitió “feeds” del Dakkar, son las PRIMERAS señales que se conocen, muy raro, encima la calidad de esas señales es bastante pobre, me remito a lo que dicen en un foro de FTATV (aficionados que se dedican a captar señales de satélites y que la tienen bastante clara):

    http://www.ftatv.org/foro/viewtopic.php?f=196&t=18912&sid=d99c6b78415ffec00b78d0dbfe76ec72

    En cuanto al Arsat-3 (previsto para el 2019) les pregunto ¿necesita Argentina tres satélites GEO? los legos (sin pensar) dirán que sí, un satélite siempre es bienvenido, siempre habrá algún pueblo de frontera al que prestarle servicio de telefonía IP (no digo venderle ya que no tienen para pagar) o quizá la Antártida… gracias al satélite nos podrán contar que se están quedando sin víveres porque el gobierno todavía no reparó el rompehielos Irízar y los tienen abandonados.

    • Ariel dice:

      El ARSAT 1 no está ocupando la 72 porque ahí sigue el AMC-6, que está en el final de su vida útil (se lanzó en el 2000 con vida estimada de 15 años). A los efectos prácticos de mantener la posición ante la ITU, que es el sentido de la “soberanía”, se está cumpliendo. No tengo idea de si van a moverlo a la 72 cuando saquen el AMC-6, pero no es ni técnica ni legalmente necesario.

    • Hugo Alejandro Vilchez dice:

      Te agrego algo Alcides , por si te interesa , aunque tu comentario sobre el Irizar nada tiene que ver con la nota , me gustaría te informes en la pagina de http://www.tandanor.com.ar o a su bien en la de CINAR , es con respecto al estado del Irizar que ya casi está listo , con todo nuevo y el nuevo gobierno (valga la redundancia) es el encargado de terminar , quizas lo hagan ya que como dije , está a un paso de salir. mi comentario va con onda , un abrazo :).

  3. Juan el Bautismo dice:

    es informacion clasificada Alcides. Asunto de Seguridad Nacional. Punto.
    En todo caso yamenlo al Vitor para que les ‘decodifique’ la señal con ruido

  4. victorlustig dice:

    Gracias Juan evidentemente algo aprendiste, ya que estamos, ves que rascas un progre y apela a tacticamente no conviene que lo sepas, o, es de seguridad nacional
    sabes bien el vocabulario che, eso te sale natural

    yendo al post, que 71,6 y 72 sean lo mismo no lo se, depende del espacio de guarda en orbita, ahora, la pregunta es, estamos pagando alquiler del AMC 6?

    • Ariel dice:

      Son lo mismo para el ITU, que es lo que importa por el tema de soberanía, y lo mismo técnicamente, que es lo que importa operativamente. La carga de los transponders que se alquilaban al AMC-6 ya pasó toda al ARSAT 1 y el satélite ya está en término de vida útil. No conozco ni el estado contable ni los términos del contrato, pero te diría que ya no se paga nada.

  5. javier dice:

    Muy buena la nota a Dardo Alberti, que trabajo en los satelites. La vi en http://idolosymentores.com/dardo-alberti-ingeniero-aeronautico-desarrollo-de-satelites-espaciales/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: