Reflexiones robadas

En estos días estoy haciendo más “homenajes” que de costumbre a gente que escribe con lucidez: copio sus textos. Estamos en enero, y la pileta tienta más que la PC (además, la saga de los Lanatta distrae).

Pero esto que escribió Nicolás Tereschuk recién resuena tanto con lo que pienso sobre el peronismo, y sobre su principal adversario, hoy, que no puedo dejar de robarle algunos párrafos. Agrego una duda que me despierta (tienen el sueño liviano).

Del peronismo:

  • Me preguntaban el otro día “¿cuánto te parece que es el núcleo de voto del kirchnerismo?”. La pregunta es abstracta. ¿De voto para qué? ¿De voto para qué candidato a qué cargo? El voto a “cuidar” para el kirchnerismo es el el voto de balotaje 2015. El partido de los “nuestros” es el que saca 60 % en La Matanza y 20% en Recoleta. Y que gana en la Provincia de Buenos Aires, en el Gran Buenos Aires, el Norte y el Sur de la Argentina. Es el partido que debe estar pendiente de los conflictos, las preocupaciones, los anhelos, las necesidades de ese electorado. Es el partido de un voto que se construye “de abajo hacia arriba” de la pirámide social y de la “periferia” a los “centros”. Es un electorado que ha votado y seguirá votando “a pesar” de los medios y que vive, late y siente de una manera propia.
  • Noto una claridad en distintos sectores incluso “progresistas K” de que los próximos tiempos deben ser friccionados, impuros, amplios, innovadores, pedestres, dialogados, horizontales, sociales, diversos. Suma puntos el que camina, el que habla, el que junta, el que dice sí cuando hay que decir sí y no la mayoría de las veces. No quiere decir esto que se conviertan en cualquier cosa, en revueltos, cínicos, pasadores de facturas y rencorosos…
  • ¿Habrá diálogo entre los dirigentes peronistas y el PRO? Ya lo hay. Si yo fuera gobernador o intendente ya estaría llamando o dejándome llamar. A no confundir. Carlos Menem paseó por los jardines de Olivos y obtuvo una Promoción Industrial. Antonio Cafiero subió a los balcones de la Rosada con el traje de la democratización y la socialdemocracia moderna. Ambos ponían al mismo tiempo cargas de profundidad en el Tercer Movimiento Histórico (que soñaba el alfonsinismo). No es personal, son sólo negocios.

Del PRO

  • Las divisiones de las divisiones de la oposición son relativamente fáciles de lograr para un gobierno que maneja el Estado nacional, el Provincial y el de la Ciudad. El PRO (que hace cinco meses cosechó 24% de los votos, vale la pena recordar) necesita sólo hacer pie sobre un 40 por ciento de los votos -y un cachito más-, dividiendo al resto, para ser competitivo un tiempo largo. Esto se hace -como lo sabe cualquier intendente- dividiendo y debilitando a las oposiciones existentes e incluso, a la manera de Martín Lousteau, creando oposiciones ficticias.
  • El esfuerzo por no subestimar (“la chocan”) ni endiosar (“se quedan ocho años”) al gobierno de Mauricio Macri, buscando un punto real de evaluación de lo que ocurre debería ser el deporte del verano. Esto se logra hablando mucho (escuchando mucho) con la gente. Con las gentes.
  • Como venimos diciendo, las muestras de “juego brusco” de Macri en términos institucionales, económicos y políticos forman parte de la manera en que el jefe de Estado entiende que debe mover ciertas palancas para desplegar su liderazgo: En un contexto que es -tanto para los que dicen amar la República y para los que dicen amar otras cosas- de “baja” institucionalidad, donde las reglas cambian asiduamente o no se aplican tal como están en el texto de la norma. Aún en ese contexto puede comprobarse cómo en muchos aspectos el kirchnerismo resultó ultra-respetuoso de los mecanismos institucionales dados, y que esta experiencia de la centroderecha se ha mostrado con tanta sutileza legal (y humana, en algunos casos) como una topadora a todo lo que da.
  • El de Macri es un proyecto que apunta a una promesa de “modernización”. Y la “modernización” en la Argentina tiene una historia, una genealogía, una impronta y ciertos ecos. Escuchemos por ejemplo las palabras elegidas por Guillermo O’Donnell sobre un aspecto del período 1967-1969 “(La Gran Burguesía) aparece íntimamente enlazada al aparato estatal en sus más crudos intereses y prestándole, para ocupar las más altas posiciones en su aparato económico, ‘equipos’ conspicuamente ligados a ella…”. No todo es nuevo. Por ejemplo, hubo proyectos políticos en el Siglo XX que apuntaron a tratar de reinar excluyendo políticamente a un sector. Declarando que hay un “ismo” maldito, un sector -pero también una identidad política- innombrable. Que se permite, que es legítimo, ser todo lo demás, menos eso. Este tipo de estrategia, claro está, no ha sido aplicada por ninguno de los grandes jugadores del juego democrático desde 1983 hasta acá. ¿Hay algo de esto a lo que quiere jugar el macrismo? Sería un juego nuevo ¿y riesgoso? Si toma ese camino veremos que dinámicas desata

Y con este último punto de Nicolás volvemos al peronismo, claro. Es evidente que hay muchos sectores políticos -y sociales- en Argentina, además del gobierno de Macri, que están dispuestos, y deseosos, de colocar al kirchnerismo en esa posición que apunta N. T.: el “hecho maldito”. A todas las demás fuerzas se les reconoce legitimidad, y la condición de interlocutores (el troskismo, representado por Nicolás del Caño, es la única que se ha negado hasta ahora), menos a los K.

Entre los que pueden acompañar esta actitud, y este discurso, están también dirigentes peronistas que sospechan que perderían en una interna abierta. O aquellos que en su provincia no hay una corriente kirchnerista competitiva, como pasa hoy en Córdoba.

Esta estrategia se le aplicó al peronismo después de 1955, con los resultados que conocemos. Pero no es un mecanismo únicamenta argento, por supuesto: En Italia, ese rol le correspondió al comunismo, después de la 2° Guerra. En Francia, le cabe hoy al Frente Nacional.

La pregunta es ¿es viable esta estrategia ahora? La respuesta es, estimo, un claro NO. En los cuerpos legislativos, hay numerosos K (y otros que están dispuestos a incorporarse o acompañar, porque es un espacio interesante). Más importante aún, por 12 años el kirchnerismo ha sido el peronismo realmente existente. Hay votantes peronistas que rechazan al kirchnerismo y/o a CFK, pero es evidente que la mayoría no ¿Y cuánto tiempo perdurará ese rechazo, cuándo los temas de la realidad vayan sepultando la memoria de aspectos irritantes?

15 respuestas a Reflexiones robadas

  1. Javier dice:

    Así que de triunfadores absolutos e indisputables que van por todo, basta una elección perdida para que pasen a ser la versión 2016 de los cristianos en Roma en el siglo II? Esa vocación de rol en teleteatro enorgullecería a Flor de la V, pero – en serio – dejen de hablarse a lo peor de sí mismos, y traten de ser un partido inteligente en oposición. Macri será lo que sea, pero a esta altura nadie puede atribuirle ser boludo políticamente. No va a hacer víctimas del kirchnerismo, no les va a hacer ese favor que anhelan como granjero en sequía esperando lluvia. El laburo de victimizar al kirchnerismo lo va a hacer el PJ, para sacarselos de encima y poder ganar la próxima elección. Sin el PJ, que no necesita al kirchnerismo, puede sacarle votos a Macri si le hace falta, lo que queda del FplV es una variante de los eternos partidos ‘progresistas’ en Argentina – los socialistas de Palacios, los seguidores de de la Torre, y seguramente otros antes, que nunca pudieron ni podrán ganar una elección por si mismos. Razón por la que quienes se sienten fundamentalmente kirchneristas están tan desesperados con lo que se ven venir. Y quedarse como empezaron, con la gobernación de Santa Cruz.

    • Capitán Yáñez dice:

      Hoy ha tenido la prueba de que Videlita es un gran boludo (“estoy orgulloso” proclamó ante la (supuesta) detención de los tres prófugos).
      Se sabe: no hay peor hijo de puta que un grandísimo boludo.
      En cuanto a sus sabios consejos… el peronismo se los pasará por donde corresponde, señor Javier.

      • David (idu) dice:

        Discrepo con todo respeto, Capitán:

        Ser boludo es para la burla.

        Ser hijo de puta es para tener cuidado.

        La lucha del boludo contra el poder narco, requiere, eso sí, ser un poco más hijo de puta.

    • Javier dice:

      Consejos? Para qué?

  2. pedro spinelli dice:

    Al autor de la nota le informo , como peronista de nacimiento , y de 75 años de edad , los kk nunca fueron peronistas , son simplemente comunistas , admiradores de las maravillosas democracias ,como lo son , por ejemplo : Venezuela , Cuba , Vietnam del Norte , China Popular , entre otras maravillas . El peronismo que nos legó el Gral. Perón es totalmente diferente a esa parodia que inventaron los kk .
    Atentos saludos , Pedro Spinelli .

    • Capitán Yáñez dice:

      ¿Qué vendría a ser “peronista de nacimiento”… don Spinelli?
      ¿Tendría la amabilidad de explicar?
      Por otra parte, don Spinelli, tirar la edad sobre la mesa como si fuera una virtud en sí misma es algo completamente demodee desde unas cuantas décadas.

    • Norberto dice:

      Como peronista de 73 años le informo a Ud que es un dinosaurio, y que no hubo gobierno mas peronista den los últimos 60 años que este protagonizado por los K, y si tuviera un poco de información, sabría de la correspondencia y admiración mutua de Perón y Mao, y por la heroica lucha del pueblo vietnamita, de su deferencia por el Che, que lo visitó en Puerta de Hierro, así que debido a su brutal desconocimiento, de lo que no puede alardear es de peronismo, que efectivamente nunca fue comunismo como no lo fueron los gobiernos k. pero que fue mucho mas estatista que estos últimos.
      Nunca menos y abrazos

      • David (idu) dice:

        Como no peronista, de 69 años (numerito con perversas connotaciones), diré que se puede ser boludo (o no) a cualquier edad.

        No sé si Perón admiraba a Mao (lo cual hubiese sido gravísimo – 80 millones de muertos), pero lo comprobable es que había sido amigo de Stroessner y Franco, quienes le dieron asilo y apoyo.

      • Norberto dice:

        Gracias Raúl, pero así como el ¿Sr? Pedro debe ser dirigente de la Braden, “Don David” da claras muestras de un cuadro peronista de la Borges, en particular de su grupo de choque, los “Incorregibles”.
        Nunca menos y abrazos

    • Juan el Bautismo dice:

      …el peronismo nunca fue comunista, tampoco stalinista.
      Mas bien, stallonista: el coraje y empuje de Rambo, lamentablemente mezclado, en los momentos mas importantes, con mucho del tontulismo perdonavida del buenudazo de Rocky

  3. julia dice:

    Y qué me dice de bossio… ¿un voto menos en el congreso? ¿es x guita? xq solito y mezclado con massa bajo los ojos de prehistoricos varios llegará menos de lo que ha alcanzado hasta ahora, creo.
    Pero abona a la fisura iniciada por el salteño y que seguramente o posiblemente tenga mas adhesiones
    Y ni siquiera esbozan él o sus anfitriones una postura contra x lo menos los despidos

  4. victorlustig dice:

    estimado Abel
    me alegra que salgan mas como el que suscribe
    saludos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: