Las elecciones de hoy

Estas elecciones son en la Capi, y uno se siente obligado a comentarlas – porque vive aquí, y participó en tantas… Pero ya han sido sobreanalizadas, también en este blog, en ocasión de la primera vuelta. Para este balotaje, no aparecieron hechos nuevos en el escenario político que lo modifiquen en algún grado importante. (Subo el video que me pareció más ingenioso de esta mini campaña de dos semanas).

Atención: no estoy diciendo que esta elección es un trámite. Ninguna lo es. Existe la posibilidad – muy remota – de un triunfo del que salió segundo en esa 1° vez. Y los resultados del escrutinio van a brindar datos que ninguna encuesta anticipa con exactitud.

Lo que quiero decir con “no aparecieron hechos nuevos” es que ninguno de los dos contendientes, ni el oficialismo nacional, cambió el eje de su discurso o sumó nuevas alianzas.

En realidad, creo que ése es el hecho más revelador – como el perro que no ladró en la noche en la historia de Sherlock Holmes: Que ni el PRO ni el ECO buscasen hacer alianzas con la 3° fuerza que quedó afuera del balotaje, el FpV, como indica la lógica y la experiencia en las segundas vueltas en todo el mundo, hace que debamos preguntarnos el porqué (Tampoco con ninguna otra fuerza, pero es más razonable: tuvieron un porcentaje de votos muy pequeño).

Digo que es revelador porque muestra que ambos actores perciben con claridad que sus votantes – diferentes como son entre sí – los abandonarían por el otro si los vieran acercándose al gobierno nacional. Si Lousteau, por caso, acordara con el FpV y sumara todos sus votantes (suposición extrema) perdería los suyos. En el voto porteño – lo muestran las encuestas, los focus groups y la experiencia pasada – influye decisivamente la posición ante el gobierno nacional.

Eso no quiere decir que algunos que votaron a Mariano Recalde el 5 de julio no lo hagan hoy por el “Rulos”; hasta donde puedo estimar, serán bastantes, movidos por su hostilidad a Macri (otra cara de lo que señalé en el párrafo anterior). Pero el apasionado debate sobre el “voto útil” y el “voto en blanco” es un fenómeno exclusivo de la militancia kirchnerista, e influye casi nada en el resultado. Porque, como les recuerdo siempre, la militancia es una minoría y no hizo ni podía hacer una campaña masiva por sus posiciones.

Para el registro, se puede decir que la racionalidad del argumento por el “voto en blanco” en este caso, por parte del kirchnerismo porteño, es que Lousteau representa un adversario para el futuro, un candidato, si se afirma, renovado para el voto progresista/moderado que es hostil o desconfiado del peronismo. El “voto útil” a Lousteau se basa en la esperanza, débil a mi juicio, que un mal resultado del PRO en la Capital debilite la candidatura de Macri para octubre.

Juzgo que es débil porque Mauricio Macri no es – a esta altura – el rival con más chances de Daniel Scioli porque el PRO es un partido muy fuerte en su distrito, la Capital, con un electorado propio y con una historia de triunfos continua desde 2005. Lo es porque es el único candidato que le quedó en el ámbito nacional a la oposición. Es lo que hay.

En un interesante posteo de Ezequiel Meler, cercano al Frente Renovador, comenta que hoy votará por Lousteau – aunque reconoce la casi segura victoria de Larreta y la solidez del PRO en esta ciudad (Tal vez exagera, pienso, pero eso es para otro posteo). Lo que quiero cuestionar ahora es cómo describe al candidato de ECO “El fenómeno Lousteau, con todo el interés que tiene la aparición de una fuerza capaz de perforar los treinta puntos, y quizás los 40, suturando la brecha entre progresismo kirchnerista y no kirchnerista abierta en 2007“.

Hmmm… Coincido que es un hecho llamativo, y que muestra que el espacio que ocuparon el radicalismo y el progresismo no peronista puede revitalizarse con un candidato elegible y una campaña inteligente, con recursos. Pero lo de “suturar la brecha”… Debemos esperar a ver si ECO se convierte en una fuerza más o menos estable y coherente. Esperar al menos unas semanas más, hasta que deba definirse públicamente por una candidatura nacional y maneje las tensiones correspondientes.

El fenómeno de ECO puede también leerse de otra forma: que el peronismo y sus aliados en el Frente para la Victoria puede llegar a superar su techo actual en las elecciones locales de más o menos el 20 %, si consigue sumar a otros sectores sociales que hoy votarán a ECO (y quizás también algunos que votarán al PRO en los barrios del Sur, aunque eso será más difícil).

No quiero dejar de marcar que Mariano Recalde, candidato de último momento, se ha mostrado como alguien dispuesto a hacer ese esfuerzo, dejando de lado (un poco) el chavismo romántico y clasemediero de mucha militancia K. Su campaña “Podemos vivir mejor” estaba apuntada en esa dirección.

Anuncios

8 respuestas a Las elecciones de hoy

  1. El Lurker dice:

    En Capital Filmus era el techo del kirchnerismo, porque muchos progresistas no kirchneristas, gente que votó a Pino recientemente y a Ibarra antes de Cromagnon en la ciudad, veían a Filmus primero como un pedagogo progresista antes que como un kirchnerista. Entonces podía arrancar unos 5 puntitos por ese lado.
    Hay gente que es vista como kirchnerista primero antes que todo, y gente que es visto como “simpatiza con el gobierno” en segundo lugar, como Paenza. Filmus tenía un poco ese perfil.

    Recalde en cambio era un candidato que sólo podía conseguir votos kirchneristas, con el gran punto débil de los problemas actuales y recurrentes de aerolíneas.
    Para chicanear a Filmus te tenías que ir dos décadas atrás a cuando trabajaba para Decibe con Ménem.

  2. El Corrector dice:

    Convengamos que Recalde no era buen candidato. Y no por su procedencia. Otro “FIlmus” hubiera sacado mas. En fin. Era lo que había. El FPV no tiene buenos candidatos.

  3. ricardo j.m. dice:

    votaria el de caleri ero me quedo con los 4 del cave

  4. Politico Aficionado dice:

    Vengo de votar en blanco. Por primera vez en mi vida. No me alegra, mas bien diría que me provoca una gran sensación de vacío.

    Una vez, creyendo que votaba al peronismo voté a Menem. Advertido mi error, no dudé en votarle en contra en todas las elecciones subsiguientes. Pero hoy sentí que no existía alternativa.

  5. Juan el Bautismo dice:

    casi ganamos con Lousteu.
    Nos quedaria muchisimo bardo, carcajadas y cargada por hacer revoleandole el ajustado triunfo 2 puntitos a Larretita. Pero no lo vamos a hacer, por perdonavidas.

  6. José G. dice:

    Los que votaron en blanco ya se dispararon en la rodilla? O eligieron una parte de su cuerpo menos utilizada? El cerebro quizás?

  7. […] único que puedo aducir en defensa de mis conocimientos de política es que hace unas horas escribí “Ninguna elección es un trámite … Y los resultados del escrutinio van a brindar datos […]

  8. Politico Aficionado dice:

    Creo que a esta hora a quedado en claro que el guasón ganó por un pelo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: