La Unión de Bancos Suizos y el fin de los tiempos

(El video es un aporte del ingenioso @LPablo10)

Hoy leíamos en LaNación, una noticia pequeña, en el tono discreto con que se referían, en otro tiempo, a un inconveniente desdoroso en el seno de una familia tradicional, el embarazo de una hija soltera, un faltante en los fondos que administraba el patriarca… «ZÜRICH (AFP).- El mayor banco de Suiza, UBS, anunció ayer la eliminación de casi 10.000 empleos como parte de una reorganización de su división de inversiones, que se tradujo en fuertes pérdidas en el tercer trimestre. A fin de septiembre, el banco suizo tenía 63.745 empleados en todo el mundo, y la intención de la entidad es llegar a fines de 2015 con una nómina de 54.000 empleados«.

Otros periódicos, menos respetuosos de los valores tradicionales, como Business Week, entran en sórdidos detalles sobre un ex agente de la UBS, Kweku Adoboli, acusado de distraer 2 mil 300 millones de dólares (ves Hank? estos son caballeros de color y no tus Negros de Mierda!), que a su vez acusa a su empleador de amenazar a los testigos para que no declaren… Pero este es un blog serio, reflexivo, y no quiere prenderse al coro de los que se entretienen en castigar a los banqueros del primer mundo. Eso se lo dejo a Joaquín Sabina, que, como español, tiene un cierto rencor con ellos, y lo hace con un buen arreglo musical en el video de arriba. Después de todo, no es que aquí no tengamos delincuentes, aunque no alcancen a los niveles de los de la culta Europa.

Lo que a mí me dejó pensando es el comentario de un amigo cuyo hijo trabaja en la banca suiza y que tiene una lejana relación familiar con un director de la UBS, que me aseguró que la «reorganización de su división de inversiones» es un eufermismo por cerrarla. Que de los 10 mil empleos que se eliminan, 3 mil son en Suiza. No me consta, pero la fuente es buena y no está sesgada por la más mínima inclinación ideológica.

Me acordé entonces de haber leído que Borges opinaba de los suizos, que era un pueblo de montañeses que decidieron ser sensatos. Y también de un posteo que subí en setiembre del año pasado, cuando los suizos decidieron devaluar su moneda sin aviso. Se me ocurre entonces que los helvéticos, gente seria y prudente, con una nación pequeña y muy cohesionada, y que además no tienen la inclinación por la ideología que quizás Frau Merkel adquirió – aunque esa tenía un signo opuesto a la actual – en la ex Alemania Oriental, pueden haber decidido que el casino financiero ha dado todo lo que podía dar y es tiempo de cortar las pérdidas. ¿Cómo se dice en switzerdeutsch «Se acabaron para mí todas las farras«?

15 Responses to La Unión de Bancos Suizos y el fin de los tiempos

  1. desvinchado dice:

    o preveen una regulación mucho mas fuerte, o que la guita se queda en los commodities por mucho mas tiempo..Adversion al riezgo?

  2. Harry dice:

    Suiza tiene 3 sistemas economicos el de los bancos,el de la economia vergonzante ,Nestle desde Vevey es un gran productor de armas y la economia de los cantones alemanes bien anclada a lo que decide Alemania.Ademas su clase profesional es socialdemocrata en los cantones franco-italianos.El Ticino es al paraiso de la mafia y muchas empresas por razones de prestigio tienen una PO box en Lichtenstein,pero son empresas suizas enmascaradas.
    Saludos.
    Harry.

  3. Harry dice:

    Suiza tiene 3 sistemas economico,el de los bancos ,el de armas concentrado en Nestle en Vevey y el mafioso con PO Box en Lichtenstein para no diluir la imagen de Guillermo Tell. Correcto el analisis de Abel,el canton aleman coincide exactamente con la derecha alemana.
    Saludos.

  4. Carlos Boyle dice:

    Muy buen post Abel, le aporto algo, luego de la crisis del 2008-9 por ahí, la UBS que es una de las corpos mas importantes de Suiza pero no la única, fue seriamente cuestionada por los suizos de a pié cuando salió a pedir la escupidera. Y allí no es joda cuando esos quebrantos quieren socializarse, los suizos en las taberna dijeron NO, en realidad dijeron, bueno los bancamos ahora pero alguien se tendrá que hacerse cargo de esto y nuestra guita nos la devuelven. Una devaluación en suiza no tiene solo correlato financiero, cuesta cabezas políticas tb.

  5. MAGAM dice:

    La regulación no solo debería considerar temas de fiscalización, sino también de limitación en la incorporación de nuevos instrumentos bursátiles. Ya se que esto a la mayoría no le gusta, pero repito lo de siempre “con un pequeño puñado de instrumentos financieros simples se maneja cualquiera economía compleja productora de bienes y servicios” . Justamente la componente timba del mercado de capitales es esa libertad para creer más y más instrumentos financieros “complejos” y que se entrecruzan. Eso es ingeniería financiera y es lo que hay que evitar que crezca como un tumor.

    Los servicios financieros sirven para aglomerar recursos de la economía real y encausarlos en la economía real de alguna forma más o menos optimizada. Y está bien que exista una tasa de interés (costo del dinero), pero de ahí a la cantidad de pavadas que tienen la libertad de crear (ingeniería financiera). Yo personalmente creo que no solo hay que fiscalizar, sino limitar la “producción” de una parva de instrumentos financieros (meten caos y no ayudan a optimizar nada).

    De hecho esas libertades producen la volatilidad que tienen los mercados bursátiles, y esa volatilidad no le sirve de mucho al empresario de la economía real. Los tiempos de inversiones físicas son muy distintos a los clicks en la compu de los agentes financieros. Pero todo eso se puede reencauzar con ciertas regulaciones bastantes simples.

    Saludos

  6. ana dice:

    Será que hay competencia en los casinos disfrazados de bancos ,ese tipo de ideas la tienen hoy en día hasta los ex revolucionarios combatientes.
    Creer que solo nuestro país se ha corrompido es un grave error ,más bien puede estarlo ayudado por agentes corruptígenos extranjeros.

  7. Capitán Yáñez dice:

    De ninguna manera: ESTA farra se terminó, y sacan a las chicas por la puerta de atrás. A la suiza, discretamente. Habrá otras farras (sin farras no hay capitalismo, en definitiva)… y, por supuesto, otras chicas, más lozanas.

  8. Gerardo González dice:

    MAGAM: Firmo lo suyo al pie. La principal causa de la crisis actual de Occidente es el libertinaje financiero. Debe irse a una regulación estatal y supracional del sistemal, para ponerlo al servicio de la economía real. Basta de inventar timbas donde la plata se reproduce mágicamente.

  9. Capitán Yáñez dice:

    ¿A quién puede «no gustarle» lo de que «con un pequeño puñado…»?
    En lo que disiento es en lo aparentemente «simple» que sería implementar ese «pequeño puñado».
    Las crisis del ’30, del ’70 y la actual tienen un punto en común: Estados Unidos. ¿Tan imbéciles son los gobernantes del Imperio que tropiezan tres veces con la misma piedra siendo que con «ciertas regulaciones bastante simples» podrían evitarse tantos dolores de cabeza? No lo creo… Debe haber asuntos bastante complejos de por medio.

  10. MAGAM dice:

    Tiro un ejemplo de una regulacion concreta que meteria sin dudar, como para mover las neuronas de sus lectores Abel.

    Tiempo minimo de permanencia como accionista de una empresa. O sea compro acciones de Pendorcha SA, no las puedo vender por al menos 6 meses diria. El analisis y los efectos se los dejo a Uds

  11. MAGAM dice:

    Alguien me explica para que le sirven a la economia real los puts y calls?

    Mas alla de las comisiones a los agentes y apalancamientos innesesarios e improductivos. Para eso fomentemos tambien la industria del litigio, asi se mueve la economia.

    A eso me refiero con limitar un poco la especulacion. En los mercados bursatiles actuales directamente se la promueve abiertamente.

  12. ana dice:

    Vamos a hacer una crítica razonada ,a pesar de no ser partidaria del gobierno.Pasemos a un tema más importante para nosotros.
    Tiene razón la presidenta es una jugada para que no se pague puntualmente la deuda.Es una jugarreta jurídica espurIa aunque provenga de USA.
    No es la primera conspiración evidente contra el país.

  13. Capitán Yáñez dice:

    Mi estimado blogger en jefe: tarde -pero seguro- he reparado en la
    tu irónica referencia a la ideología de Frau Merdel.
    Por cuestiones que no vienen al caso, hace un tiempo tuve que abocarme a una cuestión no muy estudiada por los historiadores de habla hispana: el cameralismo alemán, interesante asunto que excede, en mucho, a lo de «versión alemana del mercantilismo» con que se lo define con excesiva ligereza. Digo de habla hispana porque, como te imaginarás, de alemán un catzo, y de ganas de ponerme a traducir del inglés tal cuestión… nada.
    Pues bien: coincido plenamente con el marxismo en que en el origen de la actual crisis (fin de la farra) está la tasa de ganancia del capital. Pero disiento en la «excesiva ligereza» con la que atribuyen neoliberalismo a diestra y siniestra. Lo que cada vez se advierte con más claridad en Alemania es, a lo sumo, neoliberalismo hacia afuera. Hacia adentro, se agudiza un neologismo de mi invención que vuelco aquí por primera vez y sobre el que reclamo enérgicamente (y te hago responsable) derecho de autor: neocameralismo.
    El IV Reich, mi estimado, no es neoliberal, ni siquiera neomercantilista: es neocameralista. Frau Merdel, al fin y al cabo, hace honor a la Historia.

  14. victorlustig dice:

    Capi
    eso esta en los genes de los alemanes, desde la Liga Hanseatica al menos.

    Magam, el problema no son los put o calls, quizas el problema es el demasiado grande para dejarlo caer, ponele, el 2001 dicen las malas lenguas que fue eso aca (un prolegomeno de la crisis española bah), o, dicho en otros terminos, la ausencia de premios y castigos, tal como lo decis vos, el problema entonces seria la banca fraccionaria, y, ahi desaparece quizas el mundo como lo conocemos

  15. Andres dice:

    MAGAM,

    Teóricamente, las opciones permiten disminuir el riesgo de aquellos actores económicos que están muy expuestos a las fluctaciones de precios de los commodities. El gran error es no haber limitado ese beneficio a dichos actores económicos, pues ahora cualquier fondo de inversión puede especular con precios agrícolas y de combustibles como si fuesen productores agropecuarios.

    Saludos,

    Andrés

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

A %d blogueros les gusta esto: