¿A quién le pesa el pasado?

A mí, a veces. Me resulta pesado, en el sentido en que en mi barrio usaban la expresión «Me tiene las bolas por el suelo«. Aunque sea yo mismo a menudo el que rememora ese pasado, porque es lo que me ha hecho como soy y quiero asumirlo. Igual me fastidia, cuando lo usan para poner límites al presente, o cuando quieren juzgarlo desde una tribuna de espectadores de manos limpias y nariz levantada.

Algún comentario, en un par de posts que subí alrededor del 24 de marzo, me puso de mal humor, y decidí tomármelas – para pelearme con algo que valga la pena – con un par de notas que escribieron este fin de semana largo en LaNación Julio Bárbaro, El peso del pasado, y Beatriz Sarlo, Moyano nunca pedirá permiso.

Son dos cosas muy diferentes, me apuro a aclarar. Dedico este post – unas breves observaciones – al primero, y dejo el otro para más adelante. Julio no tiene el nivel intelectual de la Sarlo, y sí una militancia política intensa y vital. Tanto él como yo llevamos más de 40 años en el peronismo, pero – que yo recuerde – desde 1974 que no coincidimos en la misma línea interna. Mirando hacia atrás, pienso que en algunos de esos tiempos él estaba acertado; otras, muy equivocado. Hoy creo que su fastidio – justificado – con el kirchnerismo lo ha llevado a un lugar estéril. Pero nunca fué estúpido.

No importa. En ese artículo, Julio hace una lectura simple pero correcta de la tragedia del peronismo y de la Argentina  en los ´70, que les recomiendo leer a los que les interese una visión que sea algo más de una historia de buenos y malos. Él estuvo allí. Y a partir de eso, critica con dureza al «relato» que se construye desde una glorificación de la Tendencia.

Dice «Se deforma el pasado para traer al presente sus desaciertos y olvidar sus verdades. Porque el heroísmo es tan indiscutible como insostenible la escasa razón que lo asistía. En cambio, los votos constituyen un tributo popular a la memoria de Perón, a una epopeya donde fueron ellos los actores de la historia. Es tan respetable que sectores remanentes de la izquierda argentina se integren al Gobierno como carente de sentido que quienes jamás tuvieron peso político ni presencia electoral se acerquen con soberbia a criticar a nuestro líder y se erijan en dueños de un progresismo alternativo» (Oia! Parece Artemio López! 🙂 ).

Comparto ese pensamiento. Pero… siento que debo añadir algo. Hace unas horas, un viejo compañero me enviaba un mail con un link a esa nota, y ponía en el «asunto» Un poco de racionalidad. Yo le contesté

«Hmmm… Julio me lo envió. Estoy de acuerdo con el planteo, y está bien escrito. Pero… está hablando del pasado. Lo que hoy tenemos… tiene poco y nada que ver con esa realidad. La lucha armada, las formaciones especiales, la guerra popular… ¿dónde están?

Una buena cantidad de los actores políticos del kirchnerismo tienen un discurso «setentista». Pero no es nada más que un discurso. Lo repito, porque es obvio, y por eso es fácil pasarlo por alto: La Cámpora, como estructura y proyecto político, no tiene nada que ver con la JP que conocimos. Los movimientos sociales (como les dicen ahora a los ex-piqueteros) son los sindicatos de los desocupados y de los que no tienen trabajo en blanco. Hebe Bonafini es una emprendedora de la construcción de viviendas populares, con subsidios del Estado.

Tienen sus propios defectos, y graves. Pero no son los de la Tendencia. Ni siquiera los de Guardia«