otra promoción de Fibertel

agosto 20, 2010

Como abonado de un montón de años a Cablevisión y Fibertel, ya estoy habituado. Cada vez que se potencia mi fastidio con lo que me cobran todos los meses – caro aún para un mercado abusivo – por alguna interrupción del servicio de cable o de Internet – bastante frecuentes – llamo para darme de baja, y aviso que me paso a Telecentro (el precio es más razonable, aunque me dicen que la calidad de las imágenes no es óptima). Recién ahí el amable operador me ofrece una rebaja en el abono, otra boca de cable, más megas…

Justamente, en estos días estaba descontento por que el nuevo convertidor digital no funciona, y el servicio que debía recablear no aparece. Y ahí sale el operador De Vido a avisar que cerca de un millón de abonados (datos de La Ciencia Maldita) tendrán que cambiar de proveedor en los próximos 3 meses. Seguro que muchos de ellos no pueden migrar a Telecentro, y deberían elegir entre Speedy y Arnet, pero igual una situación así provoca un aumento extraordinario de la demanda. Es cierto que la conciencia nacional y popular del compañero Pierri, para no hablar de la de las telcos, les impedirá aprovecharse y aumentar sus precios, pero lo que es inevitable es que ese número de traslados cause larguísimas demoras y problemas a granel.

Uno supone que una medida tan idiota será rápida y disimuladamente archivada por el gobierno – aunque es necesario tomar en cuenta que el oficialismo podrá ser imbécil a veces, pero obcecado, también – o anulada en sus efectos por la justicia – como pronostica Gustavo Arballo -, pero por ahora el efecto está logrado: Me quedo en Fibertel. Como efecto colateral, a los sectores medios – donde ya Kirchner no es muy popular – se les despertará una leve simpatía, o más bien disminuirá su antipatía, por el grupo Clarín. Artemio ¿Ud. les avisa que esto no les ayuda a conseguir el Santo Grial del 40 % + 1?


Jubilados soldado

agosto 19, 2010

Me hice el propósito de abstenerme por un rato de la coyuntura: habrá tantas coyunturas de aquí a octubre ´11… Pero hay episodios que me fastidian, un poco. El título del post hace referencia a la siniestra práctica de reclutar niños como soldados en guerras civiles. Amnistía hace una campaña contra eso ¿Debería atender también la práctica de usar a los jubilados en conflictos políticos?

Aclaro mi posición: Entiendo que el 82 % móvil es un viejo mito, nacido en la época de Frondizi. Es un mito poderoso, pero no tiene que ver con las realidades del sistema (¿por qué el 82, y no el 90 0 el 60?), y tampoco con garantizar al jubilado un beneficio razonable. Total, el 82 % se calcula sobre el salario básico, y éste tiene poco que ver con lo que percibe el que trabaja: están los premios, las bonificaciones, los viáticos, etc., etc. Todo lo que se diseña para evitar pagar aportes, justamente.

En la práctica, los aportes que una persona hace a lo largo de su vida no tienen ninguna relación precisa con lo que va a recibir cuando se jubile. La idea detrás de las AFJP era establecer eso (porque la idea delante era hacer un buen negocio financiero) … y no lo lograron. Desde su mismo origen, había una prestación mínima a cargo del Estado.

Personalmente, me parece razonable el planteo de Levy Yeyati y de Rollo Tomasi (Lucas Llach), de una Asignación Universal para la Tercera Edad. Como dice Llach: “las contribuciones de la seguridad social tienen mucho más de impuesto que de contribución… ¿No sería más fácil llamar al aporte “impuesto” e independizarlo del monto que se percibe por jubilaciones? … Para que el sistema no sea más injusto que ahora, podría reducirse un poco ese impuesto –que es, después de todo, un impuesto al trabajo en blanco– y cobrar un poco más de algún otro, por ejemplo a la renta financiera. El dinero alcanzaría para que todos tuviéramos un cierto nivel tolerable de jubilación vía la AUTE. Discutiríamos mucho menos sobre estas fábulas llamadas “82% móvil”; el trámite de jubilación sería sencillísimo, reducido a mostrar que tenés más de X años; moriría la engorrosa industria del juicio previsional; no existirían las irritantes moratorias jubilatorias; las María América González de este mundo tendrían menos espacio televisivo; y la cobertura no sería de noventitanto sino de 100%, salvo que perdieras el DNI“. En un contexto más previsible, los que estuvieran en condiciones de hacerlo invertirían en fondos especiales para asegurarse un retiro más confortable. Bah, lo mismo que ahora hacen con cuentas en el exterior.

Volviendo a la práctica, hay un hecho inescapable: El bienestar de los jubilados, en general, depende de la prosperidad del país al que pertenecen. Si la economía marcha mal, se joden. Por eso, su interés es en votar bien.

Mi fastidio no es, entonces, con las deficiencias del sistema actual. Lamentablemente, estamos acostumbrados. Como político, no me molesta que se use el tema como una bandera; sería raro que no se lo hiciera. Me molesta que se haga con tanta inconsciencia.

Ámbito, que oscila entre su ambición de ser el diario de los empresarios y un cripto-kirchnerismo, delata esta contradicción: “Un grupo de 35 diputados que votaron en contra de la nacionalización del sistema previsional en manos de las AFJP, ayer pulsaron a favor de aumentar los haberes jubilatorios a un 82% de lo que cobran los trabajadores activos… En el listado con nombres, apellidos, partido y distrito que se puede consultar al final de esta nota aparecen 11 legisladores radicales, 10 de la Coalición Cívica, cinco macristas, cuatro del Peronismo Federal (tres son ex kirchneristas), tres del GEN de Margarita Stolbizer y dos ex denarvaístas

No podría faltar un ejemplo del otro lado: Martín Sabbatella – a quien el leal Artemio promueve aquí – dice “Es entendible que la derecha, tal como lo hizo en toda su historia, le apunte a las cuentas del Estado con propuestas demagógicas y oportunistas. Lo que es más difícil de comprender es que sectores progresistas colaboren con esa estrategia que juega con las expectativas de los jubilados y se burla del histórico y legítimo reclamo del 82 por ciento” (¿Estás seguro, Martín, que la “Derecha” ha hecho siempre propuestas demagógicas? Hmmm…)

Sigue el crédito de Morón “Para aumentar a los jubilados hay que gravar la renta extraordinaria. Pensar que eso se va a lograr con los dueños y los representantes de esa renta extraordinaria es ingenuo y peligroso. Es ingenuo y peligros creer que el consenso para medidas progresistas se puede lograr en acuerdos parlamentarios con el PRO, el Peronismo Federal o la Coalición Cívica” … “Si el interbloque Proyecto Sur no le hubiera dado quórum al Grupo A, hoy estaríamos construyendo consenso para hacer sustentable la aplicación de esa medida. Estaríamos discutiendo la restitución de los aportes patronales o la eliminación de exenciones de Ganancias, sobre todo en lo que hace a la renta por especulación financiera”

Elocuente, diputado. Pero explíquenos porque no construye ese consenso con los representantes del oficialismo, que, después de todo, tiene más diputados que Proyecto Sur.

No pongo énfasis en los argumentos del gobierno: suenan igual que todos los gobiernos que uno recuerda, cuando la oposición les tiraba con los jubilados.


Apocalipsis: este sábado o se devuelven las entradas

agosto 19, 2010

Hace más de un mes que hice referencia aquí a la preocupación de ese veterano gobernante, el Dr. Fidel Castro, sobre lo que el veía como el inminente conflicto en el Golfo Pérsico, que culminaría – estaba convencido que en forma inevitable – en una catástrofe nuclear: “desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra, navegan hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.

… Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego.

La dirección de Corea del Norte … no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque… Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años

Castro ha seguido insistiendoLas noticias que se publican cada día, van confirmando nuestras apreciaciones acerca de la gravedad de los peligros que se ciernen sobre la humanidad …“. Más aún, el tema ha sido tomado por Telesur, entre otros notorios voceros del antiimperialismo vocal (“Preparando la III Guerra Mundial“).

Tengo que reconocer que mi escepticismo – que se trasluce en los comentarios que he hecho en el blog – se basa en una apreciación de carácter general: desconfío del catastrofismo como enfoque, y se lo atribuyo a los que no tienen responsabilidades reales en las decisiones de las Grandes Potencias (Es cierto que el nazismo y su Gotterdämmerung ha sido en el siglo XX la excepción que confirma la regla, pero lo atribuyo a una desviación patológica del romanticismo alemán). Recordemos que las armas atómicas, en sus 65 años de historia, han sido usadas en guerra exactamente dos veces, en su primer año, cuando un sólo país las tenía.

Al mismo tiempo, no puedo descartar la posibilidad de un “ataque quirúrgico”. Sectores políticos – y sin duda militares – norteamericanos e israelíes han presionado por ello, como una forma de impedir el desarrollo atómico de Irán, que perciben como una amenaza.

Bueno, ahora tenemos un plazo límite concreto. O por lo menos, esas son las conclusiones que plantea John Bolton (no el autor de comics, sino el ex-embajador de Bush ante la ONU) en un reportaje otorgado a Fox Business, que reproduce la Agencia Judía de Noticias. Y si esas no son fuentes serias ¿cuáles son?

Dice el reportaje: “Es improbable que Israel ataque el reactor nuclear en Bushehr, dijo el ex enviado estadounidense de las Naciones Unidas John Bolton en el canal Fox Business ayer, y agregó que la facilidad de construcción rusa representa el mayor paso de Irán hacia su aspiración de crear armas nucleares.

Rusia empezará a cargar combustible en la planta Bushehr, la primera estación de energía atómica iraní, el 21 de agosto, un paso irreversible que marca el comienzo del reactor luego de 40 años de demoras.

Rusia aceptó en 1995 construir la planta Bushehr en un proyecto que comenzó en los años `70 con la compañía alemana Siemens. Pero las demoras han perseguido la iniciativa y los diplomáticos dicen que Moscú la utilizó como palanca en las relaciones con Teherán”

Dice Bolton: “Israel tiene un problema. Una vez que las barras de combustible sean insertadas en el reactor un ataque podría liberar radiación en la atmósfera y posiblemente en el agua, debido a que el reactor está ubicado en el Golfo Pérsico. Desde el punto de vista de Israel, si fueran a hacer algún movimiento militar tienen unos pocos días hasta que se inserte el combustible”.

En la entrevista, Bolton también dijo que la completud del reactor era una “victoria significante para Irán”.

Empezarán con el proceso de darle línea al reactor de 1000 meagawatts. Cuando sea completamente operacional, el combustible usado que saldrá del reactor será plutonio que podría ser reprocesado químicamente y usado para hacer armas nucleares. Irán está a punto de alcanzar algo que Saddam Hussein no pudo, Bashar al-Assad en Siria tampoco, y es conseguir una segunda ruta para armas nucleares. Es un paso muy importante para el programa nuclear iraní”.

Como dije, tenemos una fecha límite, a muy corto plazo. Pero en cuanto a las bombas hechas a partir del plutonio – a pesar que ni yo ni ninguna empresa de medicina privada incluiría su fabricación entre los trabajos salubres -, sospecho que vamos a seguir oyendo hablar por un tiempo largo.


Éxitos de un Tratado de Libre Comercio

agosto 18, 2010

Jürgen Schuldt es el autor de uno de los blogs más informados y serios de la blogosfera económica peruana, con un nombre fascinante, además: Memorias de Gregorio Samsa. Tengo que reconocer que lo visito poco, porque su realidad inmediata es bastante diferente de la nuestra, pero gracias a Otto Rock ví un post que me parece interesante para todos los sudamericanos. También para nosotros, ahora que tenemos una cancillería atlantista y estamos por volver, anuncia el gobierno, a los mercados internacionales.

Copio algunos fragmentos (íntegro, con gráficos y fuentes, aquí):

“Los Primeros Éxitos del TLC entre EEUU y Perú, 2008-2010

Muy equivocados estaban quienes creían que el TLC de EEUU con Perú no traería beneficios, como se difundía temerosamente en diarios, debates y ambos Congresos. Si observamos la evolución de la balanza comercial resultante del intercambio entre los dos países, veremos que –de ser negativa por muchos años- se ha vuelto positiva durante el último bienio, a pesar de haberse restringido el comercio bilateral en 2009, como consecuencia de la crisis económica.

Basta observar la balanza comercial (exportaciones menos importaciones de bienes) del último quinquenio: En millones de US$, llegó a niveles negativos muy elevados en 2005 (-2.800 M), 2006 (-2.905 M) y 2007 (-1.150 M), para pasar a ser positiva en el último bienio, cuando se puso en vigencia el tratado, lográndose un superávit aún pequeño pero creciente, el que ha pasado de US$ 370 M en 2008, a 700 M en 2009, y sigue creciendo en 2010.

Se entiende, por supuesto, que quien ha alcanzado los éxitos mencionados no es el Perú, sino EEUU. En efecto, el gran vecino del norte venía teniendo notorios déficits comerciales con Perú, como se deriva de la cifras anotadas arriba entre paréntesis. Esos déficits que tenía con nosotros sólo los ha logrado revertir durante el último bienio. Lo que fue posible porque EEUU incrementó sus exportaciones al Perú en 50% y sus importaciones en sólo 10% durante 2008. Mientras que en 2009 redujo más sus importaciones del Perú (-27% ) de lo que cayeron sus exportaciones a nuestro país (-20%).

Sin duda, la evolución exitosa de la balanza comercial de EEUU con el Perú no solo ha sido consecuencia del TLC. Muchos otros factores han intervenido, entre los que destaca la creciente sobrevaluación del sol respecto al dólar, real y nominalmente.

… A nuestros déficits comerciales hay que añadirles los que se han dado -como era de esperar- en el rubro de “servicios”, que –en el primer trimestre de cada año- aumentaron de US$ 290 millones en 2009 a US$ 320 en 2010, los que por supuesto seguirán subiendo este año. Y eso que no hemos incluido la mayor sangría en la balanza externa en cuenta corriente que tenemos con “el mercado más grande del mundo”, el que se debe a los intereses que les pagamos por nuestra deuda externa y, sobre todo, a las remisiones de utilidades que han expatriado a EEUU

… En vista de estas preocupantes tendencias, el fin de semana pasada se discutió el tema crucial del desequilibrio comercial global en el G-20, realizado en Canadá (Toronto). Ahí EEUU acusó nuevamente a China por “manipular el yuan” y trató de convencerlo para que lo revalúe. Sería la solución para “rebalancear los intercambios globales”… así Norteamérica podrá exportar e importar más, lo que les permitirá seguir festejando los carnavales de que gozaran durante toda la década presente. En vez de resolver su problema de competitividad internacional incrementando la productividad –que venía decreciendo- a través de la innovación, como nos los recomiendan a nosotros. Receta que ellos no siguen si vemos lo que vienen haciendo para reducir sus importaciones: el presidente Obama lanza el lema del “Consuma Americano” y siguen con sus cláusulas compensatorias, su preferencia por las compras estatales de empresas nacionales, sus estrictas normas fitosanitarias, etc., aparte de los subsidios agrícolas”


¿Se viene la derecha con derechos humanos?

agosto 18, 2010

Los blogs son valiosos, entiendo yo, no como parte de la “explosión comunicacional” (para eso, la dinamita sigue siendo más confiable), sino porque aportan miradas, más agudas o desde diferentes ángulos, que le permiten a uno ver lo que no habría visto. Leí esta nota de Clarín el martes, y no registré el nombre que ahora pongo en negrita, por si hay otros distraídos como yo:

Lorenzetti: “No hay marcha atrás con los juicios de lesa humanidad”

En una sala repleta de público, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, presentó ayer un informe sobre la marcha de los juicios por violaciones a los derechos humanos, que se incorpora a una red digital gratuita para estar “disponible para todos”. Consideró que el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad es “uno de los procesos más importantes en el mundo”.

…  Entre las figuras que colmaron el salón estaban el secretario de DD.HH., Eduardo Duhalde; el Procurador Joaquín Da Rocha, el titular de la Auditoría, Leandro Despouy; los diputados Victoria Donda, Héctor Recalde, Martín Sabbatella y Francisco De Narváez; el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel; el juez español Baltasar Garzón –quien mereció un aplauso cuando se mencionó su presencia –; el secretario de la UEJN, Julio Piumato; asociaciones de jueces; Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, y diversos organismos de derechos humanos.

Lorenzetti recordó que con la nulidad de las leyes de perdón, sancionada por el Congreso en 2003, y con el fallo de la Corte que declaró imprescriptibles los delitos de lesa humanidad, “se cayeron todas las barreras” y comenzó la etapa de la “justicia efectiva”.

– o –

Tuve que leerla en el poético blog de Martín, Revolución Tinta Limón (Me acuerdo de algo que escribió Víctor Hugo (no Morales): “La gente dice: “Bah, los poetas están en las nubes”. El rayo también lo está”).

Martín agrega: “Piñera se tomó unos días para pensar en lo que la Iglesia dice que no pidió: un indulto. Y dijo no. Se viene la derecha con derechos humanos”. No estoy tan seguro. Pero que los tiempos cambian, cambian.


Se ha formado una pareja: Santos-Chávez?

agosto 17, 2010

Hace pocos días subí un post a propósito de las bases yanquis en Colombia (uno de muchos que tienen que ver con las tensiones en el norte de la América del Sur – una buena parte de los posts agrupados bajo “política internacional”). Los comentarios en éste tuvieron que ver con aspectos militares e ideológicos del asunto, que está bien. Pero quiero insistir sobre las efectividades conducentes, como decía el viejo Don Hipólito. Pienso que los argentinos debemos acostumbrarnos a pensar más en estos términos. Y este gráfico, otro de los que encuentro a menudo en IKN, ayuda a visualizar la cosa:

La altura de las columnas azules representa, en millones de dólares, el superávit colombiano en su comercio con Venezuela, año a año.

Si necesitan ampliar, les invito a ver en Ámbito: Colombia y Venezuela negociarán un acuerdo de libre comercio. Leemos: “El mandatario colombiano destacó la importancia que tiene el mercado venezolano para Colombia luego de que Caracas suspendiera toda actividad comercial con Bogotá desde agosto del año pasado. “Personalmente, así se lo dije al presidente Hugo Chávez, recobrar ese mercado tiene un valor especial, por cuanto fue durante mi Ministerio de Comercio cuando se negoció el Tratado de Libre Comercio con Venezuela, y cuando inició ese proceso de aumento vertiginoso de las exportaciones hacia ese país. Un mercado que siempre será muy importante para nosotros


Un signo de vida

agosto 17, 2010

Con EduA, el Lobo Estepario, más recientemente con Rogelio Galliano, hablamos de la conveniencia de un sitio en la Red para rescatar las cosas que nos hacen sentir bien con la Argentina (Uno de los nombres barajados era Signos de Vida). Éste es uno:

Argentina desarrolla método para descontaminar reactores nucleares

El Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF) y la empresa argentina de alta tecnología INVAP S.E. desarrollaron un método para descontaminar reactores nucleares con empleo del láser.

La novedosa tecnología, que aún se encuentra en etapa piloto, permite remover el tritio, un componente radioactivo del “agua pesada” que refrigera los reactores nucleares.

Luego de haber sido contactada en 1998 por el INVAP, la División Fotofísica Láser en Gases (DEILAP) del CITEDEF, desarrolló la tecnología con láser para realizar el “destritiado”, es decir, la eliminación del elemento radiactivo “tritio” que surge a partir de la transformación del “agua pesada” que refrigera los reactores nucleares del tipo Candu

(La diferencia entre el “agua pesada” y el agua normal es que los átomos de hidrógeno de esta última son sustituidos por deuterio. El “agua pesada” actúa como moderador en los reactores nucleares, permitiendo el control de la reacción nuclear)

La contaminación radiactiva causada por el tritio puede ser resuelta de dos maneras: enterrando por largos períodos de tiempo en contenedores adecuados el agua contaminada con ese elemento para que reduzca su radioactividad es una.

La otra forma es transportando esa misma cantidad de agua a Canadá, único país que otorga el tratamiento de “destritiado” con un método convencional, con el consiguiente costo y riesgo ambiental.

(Hasta ahora, el único medio que publicó el asunto es Prensa Latina, aquí. Eso sí, yo me enteré a través de un portal ultra K, El Noticialista. ¿Vieron que sirven para algo? ¿Vieron que alguien los lee?)


El Padre de una Patria que no llegó a nacer

agosto 16, 2010

Hace no muchos posts, uno de los visitantes al blog se despachó furiosamente contra Simón Bolívar con viejas acusaciones, como la de querer crear un “Imperio Andino”. Tengo que decir que – ya que no tenía nada que ver con el tema en debate – no contesté. Sólo pensé para mí como los antiguos odios y temores de los porteños, viejos de 180 años, seguían vivos, aún en aquellos que cuestionan – o creen hacerlo – las políticas de Buenos Aires.

Por supuesto, yo – que no soy historiador – no podría afirmar que Bolívar jamás soñó con ser Emperador. Era un hijo de su siglo, y su siglo había nacido con el deslumbrante ejemplo del militar corso al servicio de Francia, cuando tomó la corona de manos del Papa y se la puso él mismo. En esos años, Agustín de Iturbide se hizo Emperador de México. Dessalines hizo lo mismo en Haití y Santo Domingo.

Y dos generaciones después, ya en una nación moderna con banqueros, industriales y periodistas, el sobrino de Napoleón iba a hacerse también Emperador de los franceses por un plebiscito. Más o menos por ese tiempo, cruzando el canal, el elocuente y sutil Disraeli fundaría el Imperio Británico, ofreciéndoselo a su reina Victoria. Hasta el austríaco Maximiliano fue tentado a repetir la historia, en México. Finalmente, Bismarck dió a su rey de Prusia el Reich alemán.

No, no se puede culpar a Bolívar si él alguna vez aspiró. Pero el hecho es que Venezuela y Nueva Granada, la Gran Colombia, no podía ser el núcleo de un imperio. Ni siquiera de una hegemonía duradera. A pesar de haber sido la rica Tierra Firme del Imperio Español, que las plantaciones de cacao dieron a sus dueños riqueza, poder y cultura… la guerra de clases la destruyó. Se quedó con muchos soldados valientes y crueles, dispuestos a matar y a morir, pero no tenía la clase dirigente ni los recursos para gobernar.

Fue en otro lugar de la América del Sur donde existió, un poco antes y por breve tiempo, la posibilidad de fundar un Imperio, equivalente al que la Casa de Braganza conservó para el Brasil. Y ahora que se acerca otro aniversario del General San Martín, a quien con perversidad argenta recordamos su muerte y trasladamos la fecha para beneficio del turismo interno, tengo ganas de recordar esa ocasión.

En el Alto y Bajo Perú existían la riqueza, la población y, entonces, el hábito de obediencia. En 1820 y 1821, San Martín negocia con los Virreyes, primero Pezuela y luego De la Serna, para conseguir un acuerdo. Una de las propuestas era la coronación de un príncipe de la Casa Real española – don Francisco de Paula de Borbón y Borbón-Parma, el hijo menor de Carlos IV (abominablemente parecido a Godoy, decían las malas lenguas) – el niño que había sido la chispa del levantamiento del 2 de mayo de 1808 en Madrid contra los franceses – en el Reino Unido del Río de la Plata, Perú y Chile.

¿Por qué podríamos reprochar a San Martín un proyecto que prometía dar fin a la guerra con España y formar una nación poderosa en la América del Sur? Hombres tan diferentes como Manuel Belgrano, Bernardino Rivadavia, Manuel de Sarratea y el mismo Carlos IV habían andado detrás de lo mismo seis años antes. Pero las dos Españas, la liberal y la absolutista, se opusieron. Y terminamos haciendo repúblicas con los restos del Imperio Español.

No creo que San Martín se haya sentido demasiado frustrado. El también era un hombre de su siglo, y que además conocía bien la historia clásica. Íbamos a ser libres, aunque envueltos en el desorden y las guerras civiles. Por eso legó su sable al Sila que previó que sería necesario, y que defendió su Patria defendiendo su autoridad, Don Juan Manuel de Rosas.


Donde estamos parados, los seres humanos

agosto 14, 2010

Será el abuelo Fidel, que se pasa los días advirtiendo sobre la Guerra Nuclear que se viene; será la pasión argentina por discutir las guerras mundiales en que no participamos (o, como en la Guerra Fría, fuimos comparsas); la cosa es que los últimos comentarios en el blog están llenos de información y especulación militar.

No los menosprecio; sé que mi amigo Harry y sus conocimientos de inteligencia militar son una de las atracciones del blog. Pero hay dos observaciones que quiero hacer: En todos los países,y especialmente en los EE.UU. – como advertía Raymond Aron- su política interna determina en gran parte su política internacional. La que se lleva a cabo en términos de años y de décadas, claro. Sus políticas hacia Cuba, Israel y – en menor grado – el mundo musulmán son pruebas de ello.

Para la de largo plazo, en serio, los factores decisivos son la economía – como traté de indicar en el último post – y la demografía. Sobre ésta, les quiero brindar este bonito gráfico que tomé de la página de finanzas de Paul Kedrosky (gracias a IKN por el dato). La figura del fondo (pueden cliquear allí para agrandarla) en ambos cuadros es el mapamundi tradicional. La superficie coloreada, en el mapa de arriba, representa la población que reside en cada latitud (los picos más largos, por supuesto, están en la zona templada del hemisferio norte. Hay un pequeño pico en la latitud aproximada de Buenos Aires y Ciudad del Cabo).

En el mapa de abajo, la distribución es según el meridiano en que residen. También por supuesto, los picos más altos están en las longitudes que corresponden a India y China. Nada sorprendente, pero en un fin de semana largo no hay que pedir esfuerzos. Buen finde


Ya que estamos mirando al Norte…

agosto 13, 2010

… les propongo prestar atención a un país que está algo más lejos que Colombia, con el cual este país hermano tiene un Tratado de Libre Comercio que está “al salir”, desde hace 4 años y medio. Me refiero, claro, a los EE.UU.

Este post surge de la columna de comentarios del anterior, donde una noticia a confirmar que subí, provocó una interesante discusión sobre los dilemas de la estrategia norteamericana… y de nuestra política exterior.

Como los ejércitos y los imperios se mueven sobre su estómago – algo así dijo Napoleón, que comprobó la verdad de su afirmación a su pesar – me pareció interesante subir ahora algo que está en mi archivo de recortes desde este lunes, y cuyo origen es nada menos que el Wall Street Journal: “Para recuperarse, la economía de EE.UU. tendría que recurrir a estrategias más creativas. El desalentador informe de julio sobre el desempleo en Estados Unidos plantea un peliagudo dilema para las autoridades de ese país. El gobierno ha agotado las medidas convencionales para lograr que la economía vuelva a crecer a un ritmo más acelerado: redujo las tasas de interés a casi cero e inyectó más de US$800.000 millones en estímulos fiscales. Ahora que las herramientas convencionales ya están descartadas, puede ser que las autoridades estadounidenses tengan que recurrir a otro tipo de estrategia no probada para revitalizar la economía, sobre todo si esta anémica recuperación se ralentiza aún más“.

Es interesante también (atención Musgrave, Elemaco, Olivera, Siri y el resto) listar el arsenal de medidas con que se especula:

  • Banco nacional de infraestructura.
  • Plan de reducción de deuda a largo plazo.
  • Programa de refinanciación de hipotecas.
  • Exención fiscal en la nómina.
  • Metas de inflación altas.
  • Compra de bonos por la Reserva Federal

Me apuro a señalar que no tengo demasiada fe en que estas recetas del keynesianismo convencional funcionen en esta situación, y que, de todos modos, hay muy pocas posibilidades que se apliquen algunas de estas propuestas en el actual clima político de USA, con el crecimiento de la reacción conservadora de los Tea Party. Igual, Obama y la mayoría de los Demócratas se aferran a la política de Clinton, que tan bien les funcionó… en otro momento: aplicar las recetas de la ortodoxia financiera, con discurso y algunas medidas progres.

Pero me parece una señal muy clara de preocupación y desconcierto  que nada menos que en el Wall Street Journal se pueda leer ese listado. Tiene mucha razón el habitualmente lúcido Marcelo Falak, cuando dice que “el mercado norteamericano sigue financiando la recuperación de varias de las grandes economías exportadoras, sobre todo la de Alemania (que tampoco es tan grande esa recuperación), el gran campeón de la promoción de las recetas de ajuste en su patio trasero“.

Y que “La pertinencia de la queja de Obama a Angela Merkel se comprueba, además, en los datos del comercio de Estados Unidos, cuyo déficit trepó en junio un 18,8% y llegó a su mayor nivel en 20 meses“.

Que Altamira no se preocupe: No pienso competir con él en anunciar el inminente derrumbe del capitalismo. Ni tampoco considero que sus problemas económicos impedirán a EE.UU. ejercer su poder militar, si lo que Pérez Llana llama el “Estado de Seguridad” impone una demostración. Pero Argentina y toda América del Sur deben tener en cuenta estas limitaciones a largo plazo de la hegemonía norteamericana al diseñar su política exterior. Y, más relevante aún en el corto plazo, que USA no tiene mucho para ofrecernos en materia de inversiones y acceso a mercados. Puedo equivocarme, pero el Tratado de Libre Comercio con Colombia… lo sigo viendo verde.


A %d blogueros les gusta esto: