Chávez, Techint y chantadas

Les aviso que el título debe mucho a mis ganas de jugar con el sonido, tan propio del castellano, «ch». Qué quieren? me quedó el recuerdo de una mina cantando al final de los ´60 «Me llaman Nacha  No sé por qué  Pienso en el Pocho  Recuerdo al Che«.

Pero lo que quiero plantear en este post es que la pregunta importante es Qué es una empresa argentina? . Todo lo demás es parte de la campaña electoral, que es una pelea seria con armas muy poco serias. Igual, vale la pena repasar los hechos.

Sobre la posibilidad que el gobierno argentino inicie una carrera de estatizaciones según el ejemplo chavista, se puede decir que es muy cercana a cero (A mí me gustaría que estatizara Repsol-YPF, pero tengo pocas esperanzas). «En seis años de kirchnerismo las estatizaciones importantes fueron de empresas o sectores que se privatizaron en los ´90 con muy malos resultados: Aerolíneas, Correo, Aguas y el sistema previsional. Ni una sola expropiación de empresas originariamente privadas». Esto lo dice Zlotogwiazda, que como empleado del Enemigo, esto es, el Grupo Clarín, no puede ser acusado de oficialista.

Además, como ya señalé antes, para seguir el ejemplo de Chávez es necesario contar, como él, con el respaldo sólido de unas Fuerzas Armadas politizadas. No es exactamente el caso de Kirchner.

Eso no impide que la U.I.A. salga ahora a castigar. Los empresarios argentinos tienen olfato para los flancos vulnerables en política, y no les gusta el poder que le da al gobierno el control de los fondos de la ANSES. Pero este tema merece un análisis aparte, más detenido.

Menos impide, claro, que De Narváez y LaNación salgan a decir que es un tirano comunista que está esperando el momento para mostrar sus garras. Clarín, que es más sutil, insinúa que es un boludo que se deja pasar por Lula. Vale; estamos en campaña electoral y esas son las reglas de juego que todos hemos aceptado antes, aunque sea con nuestro silencio. Artemio López, kirchnerista leal, predice que no tendrán éxito, debido al fuerte e histórico sentimiento antinorteamericano que hay en el país. Hmm… El macartismo ha sido otras veces una herramienta eficaz.

Igual, es evidente que el comandante Chávez le ha pateado los tobillos a sus aliados argentinos, como ya decía discretamente Mario Wainfeld este domingo. Como otras veces, las hipótesis conspirativas me parecen increíbles. Kirchner no podía querer sorpresas cuando las encuestas le empezaban a dar buenas noticias en la batalla inmediata que tiene entre manos, la Provincia de Buenos Aires. Parece claro que Chávez se enfrasca en su política interna y le importa poco de la reacción en otros países, aunque sean sus aliados. Igualito que Kirchner, vea.

Si se necesitara otra prueba que el líder venezolano sufre un lamentable caso de incontinencia verbal, su explicación que la promesa a Lula que a las empresas brasileñas no las estatizaría «fue una broma» da todas las necesarias. ¡¿Qué le costaba decir que nunca lo había dicho?! Si algún periodista tenía una grabación, siempre podía acusar a un imitador de la CIA… Espero que Cristina haya usado su tono más desagradable de voz con él.

No quiero decir con esto que el gobierno argentino haya manejado bien el asunto. En realidad, mostró esa persistente lentitud de reacción y dificultad para ver dos jugadas más adelante que ha caracterizado sus respuestas en los casos que no tiene la iniciativa. Y la acusación a Techint de haber depositado los fondos que obtuvo por la venta de Sidor en el exterior, aunque cierta, no fue oportuna. Dejó el flanco abierto a quienes los acusan de «blandos» (más bien, de cómplices) con Chávez. Es inevitable recordar que los que depositaron en el exterior las regalías de Santa Cruz, y lo justificaron, no son los que están en mejor posición para criticar.

Pero aquí nos acercamos a lo que entiendo es la pregunta del billón, que seguirá en pie cuando termine esta campaña electoral: ¿Qué es una empresa argentina? ¿Cómo definir a las empresas cuyos intereses legítimos en el exterior un gobierno argentino debe defender? Corresponde que diga que no tengo un cartabón impreso; sí que pienso que es la discusión más importante, y más seria, que enfrentan los que pretenden hacer política en Argentina, y en la deseada Unión de naciones de América del Sur.