TRONADOR: más datos para un sueño

octubre 19, 2008

El 20 de mayo subí una entrada donde volcaba datos técnicos y algunos políticos sobre el cohete argentino Tronador. Los registros del blog indican que es una de las más visitadas, así que hay otros entusiastas ahí afuera. Por eso quiero acercarles esta noticia de La Voz del Interior, que dice que El país tendrá su cohete espacial en 2012 y recopila y amplía los datos que dí. (Nuevamente gracias, Pandra, por la noticia)

Anuncios

Medios de Comunicación – CRÍTICA, 18 de octubre

octubre 18, 2008

Como siempre critico la rutina de los aniversarios – y muchas veces la repito – decidí callarme el 17. Sabía que no iban a faltar las palabras… Y no faltaron. Para el registro, las que más me hicieron pensar fueron éstas. Recomiendo leerlas, y tratar de entender que hablan también de otros aniversarios, de fechas que aún no han ocurrido.

Pero ayer me enviaron este recorte, y me dije que tenía que subirlo al blog. Porque revela la verdadera historia, lo que siempre nos ocultaron del 17 de Octubre, y además dice mucho sobre los grandes Medios de Comunicación y su poder para manipular la realidad, crear el relato y todas esas cosas que nos advierten los compañeros de Carta Abierta

El anunciado movimiento popular de los peronistas ha fracasado estrepitosamente, en un ridículo de extraordinarias proporciones. Las multitudinarias e imponentes columnas que los adictos al ex vicepresidente prometían reunir para dar la sensación cabal de su poderío, se han trocado en grupos dispersos que recorren las calles con paso cansino, en medio de la indiferencia y el desprecio de la población… No obstante, ante el fracaso, los elementos más recalcitrantes de ese peronismo en veloz menguante, tratan de hallar desquite cometiendo desmanes y recurriendo al sabotaje

Diario Crítica, 18 de octubre de 1945

(Gracias a Pandra por esta perla. Ahora que lo pienso, la noticia del post anterior me la hizo llegar Ramón Vázquez. Esto se está poniendo cada vez más nostálgico)


No, en Italia a Duhalde no lo necesitan. Ni a Menem tampoco

octubre 16, 2008

Sigo con muy poco tiempo. Y Anahí y Luciano me arrastraron a discusiones conceptuales que me usaron las pocas neuronas que tenía libres. Les dejo esta nota, que hace juego con el muy breve post sobre Islandia y que es divertida en sí misma. Y adelanto una reflexión: Asia ha sido tan golpeada por esta crisis como cualquier región del globo. Pero si uno analiza los fundamentals, probablemente sea la que quede con su posición relativa mejorada cuando el tsunami pase.


Don Borges, cómo se dice en Old Norse “Llámenlo a Duhalde”?

octubre 15, 2008

Hoy estoy muy apurado y no puedo hacer el análisis que me gustaría. Pero creo que lo que está pasando en Islandia, que fue la historia de éxito de la globalización financiera de los últimos años, arroja una luz interesante sobre esa globalización (y, como detalle no menor, la crónica que linkeo aparece en Libertad Digital, el órgano español más comprometido con el discurso neoliberal, no es así, Calviño?). Como lo arroja lo que pasó en el 2001 en Argentina, que fue la historia de éxito de los ´90. O nos olvidamos que Carlos Menem fue el único jefe de Estado, además de Bill Clinton, invitado a hablar en la Asamblea del F.M.I. de 1998?

Como creo que ya saben, mi argumento no pasa por señalar que los capitalistas son codiciosos y la globalización financiera algo malvado. Lo primero es obvio; lo segundo puede ser cierto, pero irrelevante. Y por supuesto, Islandia y Argentina tienen pocas cosas en común; es un país mucho más pequeño, con un Parlamento mucho más antiguo. Lo que pienso es que un estudio a fondo del caso islandés, sus analogías y diferencias con el caso argentino, y las reacciones de las potencias perjudicadas por su derrumbe (en ese caso Inglaterra) puede servir – como sucede en las ciencias con los casos extremos – para entender más profundamente los mecanismos del capitalismo moderno. Como diría Artemio, o dónde creen que vamos a seguir viviendo, pavotes?


Wheeler? El primo inglés de Lyndon LaRouche?

octubre 15, 2008

Cualquiera que haya leído unas cuantas notas en este blog (o en El hijo de Reco) puede darse cuenta de lo que critico del gobierno(s) Kirchner: La falta de un proyecto de país, de estímulos para que las industrias incorporen tecnología, de cuadros para ese Estado que debería controlar e impulsar, de políticas para rescatar a la parte de nuestros compatriotas que están afuera del trabajo en blanco, la salud y la educación,… Puedo embalarme mucho. Pero a lo mejor no resulta tan claro lo que veo muy positivo en los K. Se puede resumir en una expresión que usé varias veces en mis posts: Néstor Kirchner no come vidrio. Y a lo que parece, a pesar de sus entusiasmos por progresismos intelectualosos, Cristina Fernández tampoco.

Alguno podrá decir, con justicia, que durante la disputa con el “campo”, le dieron grandes mordiscos al vaso. Pero eso mismo también muestra lo que señalo. Después de asumir una pulseada imprudente, por primera vez sin medir bien los adversarios, y luego de perderla, permitirse agitar con inconsciencia el fantasma de la renuncia, bajaron un cambio, asumieron las pérdidas y continuaron el enfrentamiento con serenidad y muñeca. Si hasta la relación con Cobos es mucho más racional y civilizada que la tradicional en nuestro país entre presidentes y vices díscolos… Es cierto. no parece que haya la claridad estratégica que le permita asumir al gobierno que el empresariado rural es una de las pocas cartas buenas que tiene Argentina en el juego global, y que DEBE, en lo posible, formar parte del bloque oficialista (como lo fue hasta el año pasado, o pregúntenle a cualquier dirigente del PJ del interior). Pero está el oficio táctico para controlar la disputa e evitar que continúe debilitando al gobierno. Que es el único que tenemos, hasta que la sociedad argentina elabore una alternativa.

En resumen, al contrario de la repetida afirmación del Turco Asís, N. K. no choca la calesita. Y eso, considerando la historia argentina reciente y la actualidad mundial, es un activo valioso. Créanme. Por eso, me preocupan las notas que han aparecido en la Tribuna de Doctrina: Los Kirchner tienen un nuevo gurú económico, El manual del “gurú” de los Kirchner, y alguna otra. Pensé, y quiero seguir creyendo, que se trataba de una chicana de LaNación, a la que su bronca antiK a veces le resta seriedad. O, quizás, una demorada venganza inglesa por la invasión a las Malvinas…

Pero cuando hoy leo al Escriba, uno de los más inteligentes representantes del kirchnerismo no peronista (bueno, no son tantos) empezar a mirar de costado las propuestas de Wheeler, con cierta fascinación imposible de ocultar, bueno, ahí quise alzar mi voz en defensa de la racionalidad. Entiéndanme, no estoy diciendo que no hay buenas ideas allí, entre hojarasca confusa. Sobre todo, no quiero implicar que no debemos estar dispuestos a explorar nuevos caminos, cuando cambian los paradigmas globales. Sí planteo que la economía es un asunto demasiado serio para dejárselo solamente a los economistas profesionales, y muchísimo menos a los diletantes que están convencido de algún “hobby horse” (la expresión inglesa viene muy bien aquí) particular. Nuestro ministro de Economía de facto, el Dr. Kirchner, ha mostrado hasta ahora la sensatez y cautela de un almacenero de Río Gallegos. Puede decirse, también con justicia, que eso no alcanza. Pero si no las tenemos, estamos en el horno.


verle la cara a los pobres

octubre 14, 2008

Desierto de Ideas es uno de los blogs que visito regularmente. Me separan de Luciano – el que lo escribe – posiciones diferentes, frente a Kirchner, frente a la izquierda peronista de los ´70, y – además de todo eso – bastantes años. Pero Kirchner y la izquierda peronista – dos cosas diferentes – existen, nos gusten o no. Y conviene que alguien los defienda con inteligencia desde la visión de un hombre joven dispuesto a comprometerse y analizar con rigor (Lo siento, Artemio. Ud. no cumple uno de los requisitos, pero no voy a ser cruel y revelar cuál).

Esto a modo de introducción al último post suyo, Sostiene Sabbatella. Que podría llamarse Sostiene Tumini, o muchos otros nombres. Es una crítica inteligente al progresismo no peronista, aliado crítico del gobierno K: “Mientras ese proyecto progresista popular (hoy una abstracta esperanza) no desarrolle una estructura organizativa integral y con intenciones de provocar un verdadero anclaje en el terreno y la problemática popular, con vocación de poder y niveles de gestión eficaces a gran escala (varios municipios, provincias grandes), la organización de masas del Partido Justicialista seguirá siendo la única presencia tangible que gestione política y cotidianamente con los sectores populares más postergados.

Al margen de valoraciones ideologicas y morales, el PJ está allí donde los demás no están; hace el “ingrato trabajo” de tener que verle la cara a los pobres todos los días. Ésto es lo que lo diferencia del resto, y allí reside su poder político real, del que otras fuerzas políticas carecen

Recomiendo leerlo más allá de la coyuntura, como una apreciación de la política tal como es, no como la imaginan los intelectuales que hablan de proyectos abstractos o los periodistas que hablan de electrodomésticos.


el 12 de octubre, tarde

octubre 13, 2008

No tenía ganas de escribir sobre el aniversario de la llegada de Colón. Porque a menudo los aniversarios los veo como un invento de periodistas para llenar espacio. Y porque es un tema complejo – todos los importantes lo son – en el que tengo una convicción firme: Evo Morales, Valeria Mazza, Carlitos Tévez y yo – como ejemplos varios – somos criollos, es decir, mestizos por sangre (casi todos) y por cultura (todos) de Europa y América, con aportes de Àfrica y de Asia, con la mezcla de nobleza e hijoputismo habitual en las razas humanas. Pero analizar si los tlaxcaltecas estaban mejor brindando trabajo forzado a los españoles que sacrificios humanos a los aztecas, me parece un poco fastidioso, especialmente para los tlaxcaltecas.

Pero Artemio López (nombre mapuche si los hay) decidió publicar un post con el texto de Bartolomé de las Casas – porque lo que dicen Benedicto o Bergoglo debe ser analizado con toda prevención, pero lo del dominico es palabra santa. Y yo no pude resistirme a comentarlo con una de mis ironías…

Igual, me dejó pensando. Y revisando mis mails después del feriado largo, encuentro que Alejandro Pandra me había enviado un texto de José Luis Muñoz Azpiri (h), que en una parte dice: “El postrer momento, el verdaderamente genocida, no fue obra de España sino de la América independiente. La expansión norteamericana hacia las llanuras del Oeste, la argentino-chilena en el sur patagónico y las incursiones de los bandeirantes en el Amazonas. Ya no era necesario el arcabuz o las enfermedades, el despoblamiento fue consecuencia del Winchester legitimado por el evolucionismo spenceriano. Las Leyes Nuevas de 1542 fueron reemplazadas por la teoría de la supervivencia del más apto. Ni siquiera era necesaria la hipocresía del Requerimiento, ahora el exterminio tenía “sustento científico”. Son ilustrativas las palabras de Miguel Cané, pronunciadas el 29 de agosto de 1899, en ocasión de debatirse la concesión de tierras para una misión salesiana en la Tierra del Fuego: “Yo no tengo, señor Presidente, gran confianza en el porvenir de la raza fueguina. Creo que la dura ley que condena los organismos inferiores ha de cumplirse allí, como se cumple y se está cumpliendo en todo la superficie del globo…”.

Hay también algunos puntos a cuestionar allí, pero me pareció algo para pensarlo.


A %d blogueros les gusta esto: