STRATFOR: La “C. I. A. privada”

Stratfor Global Intelligence es, de acuerdo a ellos mismos, un proveedor de análisis geopolítico para sus suscriptores. Que, siempre según ellos, reciben una visión completa de la política internacional, incluyendo Qué pasa, Porqué pasa y Qué va a pasar.

(Corresponde aclarar que – si bien nunca fui su cliente – acabo de suscribirme para recibir dos informes semanales sobre Geopolítica, y Seguridad y terrorismo. Mi filosofía en Internet es agarrar lo que es gratis y está libre de virus. Siempre hay tiempo de marcarlo como spam).

Como tienen una red global de “agentes de información”, su lista de clientes (que se supone es secreta, pero ha sido hackeada por Anonymous y botoneada por Wikileaks) incluye a instituciones como la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el Ministerio de Defensa de Brasil y el Departamento de Policía de la ciudad de Miami, y muchas de las empresas más importantes de los EE.UU., entre ellas Apple, patrocinan sus conferencias y seminarios, la gente mala dice que es una C.I.A. privada. Lo que hace para un buen título.

Seguramente hay servicios especiales según la tarifa del cliente, pero tengo que decir que entre sus suscriptores había jóvenes e inquietos militantes nac&pop. Que putearon bastante cuando el hackeo de Anonymous forzó a Stratfor a ofrecer gratis el contenido de sus archivos.

Un buen resumen, a mi modo de ver, lo preparó Santiago O´Donnell, así que se lo copio: “Stratfor en realidad se llama Strategic Forecasting Inc, (Pronósticos Estratégicos Inc.) y fue fundada en 1996 por el texano George Friedman, que actualmente se mantiene como CEO de la compañía. Friedman es un politólogo hijo de refugiados húngaros sobrevivientes del Holocausto.

La empresa de inteligencia ofrece (a sus clientes pagos) dos productos básicos: un paquete hecho a medida para el cliente sobre ciertos temas que le interesan, o un paquete top con información sobre todo el mundo. Además hay expertos disponibles 24 horas de lunes a viernes para contestar preguntas y distintas oportunidades para enterarse de cosas“.

Lo único que me parece relevante agregar es que George Friedman es también el autor de libros interesantes, como Los próximos cien años, de donde algunos blogueros hemos sacado ideas.

O´Donnell continúa informando que, gracias a un acuerdo de Página 12 con Wikileaks tienen acceso a unos “diez mil correos electrónicos de Stratfor referidos a la Argentina … Cuando uno los lee desde el lugar sobre el que se escribe, la información que se maneja parece obvia y conocida, cuando no tendenciosa e incompleta.

Pero para los empresarios y espías que reciben los mails en distintos rincones del mundo, ese cóctel de chismes, rumores, recortes de diarios y opiniones osadas que son los informes de inteligencia, tanto en Stratfor como en prácticamente todas las agencias de espionaje privadas y estatales del mundo, lo que se valora es el grado de confiabilidad de los autores del informe. Y los clientes de Stratfor confían mucho en sus informes porque los pagan carísimo. El chiste es que las multinacionales y las agencias de distintos gobiernos poderosos toman decisiones muy importantes basándose en estos informes que en apariencia son tan vacuos.

Más allá de las revelaciones que otros medios puedan desenterrar de lugares más significativos para el complejo militar industrial, como Irak y Afganistán, y para las finanzas internacionales, como Atenas y Beijing, lo cierto es que los mails muestran que los clientes de Stratfor no miran a la Argentina con demasiado interés…

Con respecto a los temas del país que llamaron la atención de Stratfor, hay uno que coincide con la agenda periodística y es el de Malvinas. Otro que concita mucho interés para la agencia pero pasa bastante inadvertido en la Argentina es el impacto de la creciente relación comercial y la incipiente relación política y militar con China, tema que interesa y mucho, no sólo a nivel bilateral, sino con respecto a toda la región de América latina.

En cuanto a la mirada con respecto a los gobiernos de la Argentina y del resto de la región, Stratfor replica el modelo del Pentágono de analizarlo a través del prisma del antichavismo, midiendo en cuánto se parece cada gobierno al modelo bolivariano. En uno de esos análisis, la corresponsal local de Stratfor concluye que el kirchnerismo vendría a ser una variante exitosa de chavismo“.

Como dije, me parece un buen resumen, y tengo poco que agregar. En todo caso, pongo más énfasis en el hecho que – al no ser en este momento Argentina un lugar de conflicto para intereses globales – con la no muy importante excepción de España – la visión de los informantes tienden a repetir y confirmar los prejuicios de sus clientes. En realidad, los mails de Stratfor dicen más sobre lo que piensan sus clientes, políticos y empresarios del Atlántico Norte en su inmensa mayoría, que sobre Argentina.

Si decidí subir este post ahora – confieso – es a modo de introducción a un material de esta agencia sobre Alemania y la Unión Europea que encuentro interesante. Y pienso subirlo a continuación. Pero antes, quiero agregar algunas reflexiones de los clásicos sobre este tema.

Primero, el maestro Macchiavelli, que nos advirtió que el príncipe que confía en mercenarios, en lugar de formar tropas propias, edifica su propia ruina. Más reciente, hace unos 60 años, Aldous Huxley decía que la seguridad de un Estado está en relación inversa al tamaño de sus fuerzas de seguridad.

Más cerca en el tiempo y en el espacio, Gerardo Young, en su historia de la SIDE, nos recordaba “Si es cierto, no es inteligencia“. Y se me ocurre que el comentario en mi barrio habría sido “Flor de curro se inventó este coso Friedman“-