Autodeterminación

Leí en los diarios de hoy que Beatriz Sarlo, Emilio de Ípola, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luis Alberto Romero, Hilda Sábato, Juan José Sebreli, Daniel Sabsay, José Eliaschev y Jorge Lanata presentaron un documento, cuyo texto puede consultarse aquí, que sostiene, como conclusión concreta, que “los habitantes de las Malvinas deben ser reconocidos como un sujeto de derecho. Respetar su modo de vida implica abdicar de la intención de imponerles una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean”.

Supongo que la tragedia ferroviaria le ha restado la repercusión pública que esperaban, al menos alguno de ellos. Por mi parte, me hace un poco de ruido que se haya dado a conocer justo el día que se cumplían 108 años de la primera presencia argentina en la Antártida – un esfuerzo para imponer nuestra soberanía, justamente. Pero el contenido del documento no me impresiona por su brillantez ni por la contundencia de sus argumentos. Me interesa como un ejemplo más de la especial relación – incómoda, diría yo – que tienen muchos de nuestros intelectuales, y una parte no pequeña de nuestros compatriotas, con la cuestión nacional.

De todos modos, al no ser un intelectual, ni un periodista, no creo que mi opinión  tenga un peso especial. Desde la política, tema en que tengo alguna experiencia, puedo esperar, tal vez, un resultado paradójico en la política local. Leo en Parlamentario.com que legisladores del oficialismo y de la oposición avanzaron para consensuar un proyecto común sobre Malvinas. A varias fuerzas políticas, renuentes a aparecer como comparsas del oficialismo, les resultará más fácil apoyar su política exterior cuando se hace clara la alternativa… y lo poco atractiva que es ¿Un efecto similar al que le dió su triunfo aplastante a Cristina Fernández el 23 de octubre?

Eso sí, como “noticia” y más allá de sus argumentos, esta declaración de hombres y mujeres más o menos conocidos ya tiene alguna existencia, aunque sea menor, en la realidad de la politica internacional, tanto como en la interna. En el mundo de hoy, ambas tienen un componente mediático muy fuerte. Los firmantes – como hombres y mujeres muy vinculados a los medios – seguramente lo saben.

Por eso, es un pequeño aval a una eventual República de las Falklands, y debe ser considerada como un paso en favor, por mínimo que sea, del auto gobierno y la auto determinación de los pueblos, independientemente de su número y de su ubicación geográfica.

Es, entonces, un aval que debe tomarse en cuenta para una reivindicación sentida de un grupo humano mucho más numeroso que los kelpers: La Autodeterminación de Recoleta. ¿Por qué los que viven en ese pequeño y luminoso lugar del mundo deben abandonar sus costumbres y valores ante las imposiciones de un gobierno “nacional” que no los expresa y al que en aplastante mayoría rechazan? ¿Por qué también deberían estar sujetos a un gobierno “local” cuya cabeza, aunque más afín, vive en el extranjero – Barrio Parque – y además tiene capacidades diferentes?

Si esta otra lucha por la independencia tuviera éxito, quizás pueda considerarse a su vez como un apoyo a un tema un poco más conflictivo: la autodeterminación para Grecia.