Nace el igualismo. Quiere despenalizar las drogas

Todavía siguen las discusiones en las columnas de comentarios de los últimos tres posts. Y no quiero interrumpirlas. Pero este análisis que encontré navegando por blogs gringos, me pareció tan interesante que quiero compartirlo con Uds.

Bloggins by Boz es un sitio norteamericano editado por James Bosworth, del Christian Science Monitor, que reúne noticias sobre política exterior y Latinoamérica (bueno, recuerden que para ellos, nosotros somos parte de su política exterior) con un enfoque heterodoxo: Por ejemplo, este viernes tomaba una nota de Los Angeles Times sobre Malvinas / “Falklands”, y sugería que ni el bloqueo de Cuba por los EE.UU. ni el de las islas por Argentina eran muy eficaces, y que a ambos países les convenía repensar su política. Muy yanqui esa visión.

Pero sobre este tema, las opiniones estadounidenses son muy relevantes. Ellos son el gran mercado de las drogas, que las convierte en una de las exportaciones más significativas de América Latina, una que trae corrupción y muerte a nuestros psíses.

Encontré la nota por referencia de una publicación de temas militares, que parecía bastante desconcertada por ella. Y si le puse ese título, poco serio, es porque pensé en el comercial de Quilmes, donde se ven dos inmensos ejércitos, uno de hombres y otro de mujeres, que se lanzan a la carga con gritos de guerra… para llenarse de mimos. Juzguen ustedes:

“Si alguien va a clasificar a Felipe Calderón, Presidente de México, Juan Manuel Santos, de Colombia, y Otto Pérez Molina, de Guatemala con las antiguas categorías de izquierda, los tres están bien en el lado derecho de la línea (Pérez Molina, además, es un general retirado, que ha sido acusado de participación en masacres). Los tres tienen una clara posición pro-militar en sus países, y los tres han desplegado sus fuerzas militares para combatir a los traficantes de drogas y organizaciones criminales.

Last but not least, los tres han sido firmes aliados de los Estados Unidos. Y en los últimos meses, los tres han planteado la posibilidad real de la despenalización de las drogas en sus países y la región.

Comparé las posturas de los tres líderes a un “Nixon va a China”. Estos son los tres líderes del hemisferio que tienen el capital político para plantear un cambio tan dramático en la “guerra contra las drogas”. Mientras que varios respetados ex presidentes han hecho llamados similares, sus posiciones tienen menor influencia porque ya estaban fuera de sus cargos y carecían de las credenciales de “halcones” de línea dura en los temas de seguridad. Las recientes declaraciones de Calderón, Santos y Pérez tienen más peso.

La hipotética despenalización militarizada de las drogas no se ve como algunos liberales y libertarios lo han imaginado en sus previsiones durante décadas anteriores. Se trata de tres líderes comprometidos en una lucha contra la delincuencia y la violencia en sus países, y son muy conscientes que la delincuencia violenta y organizada continuará incluso después de la despenalización. Confían que la despenalización liberará recursos a sus Estados, y restará beneficios a los traficantes.

Con diferentes detalles, los analistas detrás de estos planes prevén despenalizar, cobrar impuestos a las empresas involucradas, y utilizar el dinero para invertir en las fuerzas armadas y la policía para golpear a los criminales aún más fuerte. Hay empresarios detrás de estas propuestas, preparados para aprovecharlas si llegan a hacerse realidad.

Los defensores de este enfoque tienen la intención de cambiar de una guerra contra las drogas a una guerra contra el crimen, y no se equivoquen, para ellos es una guerra. Este es un enfoque de línea dura y militarizada para concluir “the war on drugs” mediante la eliminación de las finanzas criminales y luego golpear a las bandas con toda la fuerza de las unidades policiales, militares y empresas privadas de seguridad antes de que los chicos malos pueden reagruparse. Incluso si tuvieran éxito, será controvertido, con mucha sangre, y numerosos violaciónes de los derechos humanos.

Si estos planteos avanzan, no es seguro que sean aceptados, y no va a suceder de la noche a la mañana. Los congresos locales van a tener que estar convencidos y redactar nuevos marcos legales. Los halcones tendrá que convencer a sus compatriotas, muchos en el centro y la izquierda, que son menos entusiastas acerca de un cambio tan importante. Los tres líderes principales de este planteo también han dicho que prefieren trabajar en coordinación con los Estados Unidos, y este país no parece abierto a un cambio tan radical en el corto plazo.

Sin embargo, incluso si uno está en desacuerdo con la idea de utilizar la legalización como un arma de guerra, estos tres presidentes han hecho un impacto, y se está abriendo un nuevo frente en el replanteamiento de la política de drogas. Aparecen nuevos y sorprendentes miembros de la coalición que desea deshacer algunos de los daños de la prohibición. Bienvenidos al nuevo debate sobre la legalización, iniciado por halcones militares. Esta no es la visión que la mayoría de los que están en favor de poner fin a la guerra contra las drogas imaginaba, pero esta muy bien puede ser la dirección en que se mueva el debate“.

Mis observaciones: Es un tema difícil, en el que no tengo certezas. Entiendo el argumento de los liberales extremos como Friedman (no todo lo que dicen son pavadas) que señalan que la prohibición de las drogas funciona de la misma forma que lo hizo la prohibición del alcohol, la Ley Seca: crea un negocio atractivo para los criminales. Y tengo claro que ese negocio trae la corrupción de las fuerzas de seguridad y de los políticos en nuestros países (y en los otros también).

Sé que México, por ejemplo, ha pagado con 50.000 muertes su participación en la “guerra contra las drogas”.

Pero, sin ser un experto, he colaborado por casi 30 años con una institución para la rehabilitación de drogadependientes, y sé que la opinión de la mayoría de los que trabajan en el área está contra la legalización. Las experiencias en algunos países europeos no han dado buenos resultados. Ni eliminaron el crimen.