El extraño caso del Dr. Schoklender

El 10 de junio subí al blog lo que tenía que decir sobre el caso Schoklender y sus vínculos con la Fundación de las Madres de la Plaza de Mayo, un análisis donde traté de contemplar, y respetar, el contenido emocional que para muchos tiene el tema de las Madres.

.

De entrada reconocí mis limitaciones “Me siento inadecuado, porque es muy fácil escribir un panfleto berreta, apuntando con el dedo y acusando. Que es lo que no quiero hacer. Y es muy difícil volcar en palabras el dolor, la locura, la maldad y la soberbia que hay en la historia de dos hermanos que matan a sus padres y esconden los cadáveres en el baúl de un auto. Que luego uno de ellos construye una relación filial con la jefa de una Asociación de Madres cuyos hijos han sido “desaparecidos”. Y junto a ella, la encamina en una dirección… constructiva, y en un momento, golpea todo lo que han hecho y representan: vuelve a matar a su madre. Que es lo que no tengo el talento ni la sensibilidad para escribir.

Pienso que se necesitaría un dramaturgo como Shakespeare, o un poeta maldito como Perlongher. Lamento no ser capaz. Me gustaría poder contar del momento, en 2002, antes que apareciera Kirchner o los fondos del Estado para tareas sociales, cuando Hebe de Bonafini debe optar entre el esfuerzo idealista y sectario que compartía con Vicente Zito Lema y el camino de realizaciones materiales que proponía Schoklender, y se decide por su nuevo hijo. Pero no podría hacerlo, aún si tuviera el talento. Nunca participé de ese esfuerzo.

Respeto y admiro la lucha de las Madres durante la dictadura. Si yo hubiese sido un desaparecido – no imposible; uno estaba en agendas – creo que mi madre hubiera ido a la Plaza. Pero no tengo el compromiso emocional que muchos tienen con su trayectoria posterior. Respetable, seguro, pero a los proyectos políticos los evalúo como tales“.

Ahora que el asunto está nuevamente en la tapa de los diarios, y en muchos blogs, tengo ganas de especular sobre la mecánica de lo que ocurrió. Y su relación con el Estado.

Debo decir que lo que me impulsó fue un tweet. Uno muy lúcido del Escriba, Nicolás Tereschuk, que decía “Schoklender responde lo que quiere en las entrevistas. Su mundo no se derrumbó con las denuncias opositoras sino con cambios en el Gobierno“. Luego leí dos posts suyos, éste y éste. Me parece acertado lo que sugiere, pero creo que el origen del problema es muy anterior.

.

En Argentina existe una larga tradición de cooperativas de viviendas organizadas con el apoyo de asociaciones civiles, organizaciones no gubernamentales (ONGs), y organismos públicos provinciales y municipales. A partir de 2003 surge el Programa Federal de Emergencia Habitacional para “tender a solucionar la emergencia habitacional y laboral, organizando a los beneficiarios de los planes Jefes y Jefas de Hogar en cooperativas de trabajo para la construcción de viviendas”.

.

Algunos estudiosos lo han criticado porque “se concentra solamente en brindar una oportunidad laboral a las cooperativas de trabajo, pero no se contempla ninguna financiación para aquellos grupos de bajos recursos interesados en conformar cooperativas de viviendas para llevar adelante un proyecto habitacional“. No soy experto, pero lo que escuché en muchos municipios fue que la gran mayoría de los intentos – que se hicieron, sin duda – terminaron en fracasos.

.

Faltaron los conocimientos técnicos, pero sobre todo faltó – salvo casos excepcionales – la capacidad organizativa. Se empezaba con entusiasmo, y en pocos meses se concluía en reyertas, abandono del trabajo… No tengo información precisa sobre como fué, pero es frente a esa situación que aparecen los “Sueños Compartidos” de la Asociación de Madres de la Plaza de Mayo.

.

En una nota muy citada, el periodista de La Nación Carlos Pagni ataca especialmente este desarrollo: “la bandera de los derechos humanos terminó envolviendo una doble explotación: la de los albañiles precarizados y la de los aspirantes a tener una vivienda“. No estoy de acuerdo: Los trabajadores de la Fundación – tengo entendido – no estaban en el mercado de trabajo.

.

 Como ya lo dije, apruebo la idea de involucrar a quienes se quiere proporcionar viviendas para que ayuden ellos mismos a levantarlas, de darles además de un techo, trabajo y dignidad. Pero hay un punto práctico a tomar en cuenta: Aunque los beneficiarios pusieran toda la mano de obra – imposible – siempre habrá empresas que provean y trasladen los materiales, que proyecten las instalaciones,… Y el negocio de la construcción – lo saben todos los que han tenido algo que ver con él – está plagado de “retornos” y operaciones “en negro”. Allí se mueve Meldorek, la empresa de la que Sergio Schoklender es socio mayoritario.

.

Estamos hablando de una operatoria que involucra al Estado nacional, que debe adelantar las fondos contra presentación de los certificados de construcción, a los municipios y provincias, que deben verificar las construcciones, a una ONG, la Fundación de las Madres, cuyo apoderado era el mismo S. S., y a unas 60 empresas, de las que Meldorek era una… Tendría que ser un hombre de mucha fe el que asegurara que nadie “metió la mano en la lata”. Hay muchísimas formas de desviar fondos a bolsillos particulares. Eso sí, también es imposible probar irregularidades, sin un trabajo de pericia – este es el único punto en que hablo como profesional con experiencia – que llevaría a un equipo de primer nivel no menos de seis meses.

.

Esa pericia, claro, no está hecha. Lo llamativo es que ni siquiera ha comenzado. Porque no había ninguna denuncia en ningún juzgado, que yo sepa, contra “Sueños Compartidos”. Ni siquiera, hasta hace pocos meses, el periodismo “serio” había echado dudas sobre la operatoria. Es por eso que me resulta plausible la sugerencia que mencioné al principio.

.

En concreto: Creo que en algún momento de este año el nivel ostentoso de vida de Sergio Schoklender hizo sonar timbres de alarma en el gobierno nacional. No parece haber elementos, repito, que indiquen graves atrasos o incumplimientos – no más de lo que es lamentablemente habitual en las obras públicas. Pero todo el empresariado que trabaja con el Estado sabe que este año las “reglas de juego han cambiado” y se han hecho más estrictas.

.

Por su naturaleza, el negocio de la construcción tiene poco margen de utilidad en blanco, aunque muchos beneficios “en negro”. Si los fondos empezaron a disminuir, o a ser demorados por controles, … lo que Meldorek no tenía eran capitales propios o acceso a inversores que cubriesen su operatoria.

.

Aquí surge, en mi especulación, la reacción inesperada y feroz del parricida que – al contrario de lo que indica una vieja tradición carcelaria – no fue asesinado en la cárcel sino se convirtió en un poder oscuro dentro del presidio; del ex convicto que se convirtió en el hombre clave de las finanzas de la Fundación de las Madres. No tengo pruebas, ni las habrá si algún periodista no lo declara, pero no tengo otra explicación para el origen del estallido del caso en los medios sino que es el propio Schoklender el que les da material.

.

Entendamos: S. S. puede ser sospechado de malversación de fondos. Hasta, es concebible, de lavado de dinero, ya que, aunque él no es una “Persona Políticamente Expuesta” en los términos de la legislación, cae en su red al tener relaciones comerciales con quienes sí lo son. Pero para nada de eso hay un comienzo de prueba, … excepto las mismas denuncias que él divulga. Y si se quiere un indicio más concreto ¿quién sino él puede haber facilitado el contenido del reportaje que le hizo Fontevecchia a su competidor, el Grupo Clarín?

.

El rol de la oposición parlamentaria… no pongo especial énfasis allí. La oposición, como su nombre lo indica, son los que se oponen a que uno siga en el gobierno, porque quieren estar ellos allí. Su falencia consiste en la ausencia de liderazgos capaces de elaborar discursos propios sobre el asunto, “relatos” que no sean la genérica denuncia de corrupción, y entonces se ven reducidos a servir de caja de resonancia de las declaraciones de Schoklender, como señaló Pagni en esa nota.

.

Lo que percibo en Schoklender, y me hace pensar en algo de Stevenson, o de Poe, es la soberbia y la locura lúcida que lo llevaría a pretender chantajear a un gobierno con fuerte respaldo electoral, o tratar de atemorizar a jueces vulnerables. Por más que juzgue como completamente falto de previsión el accionar del gobierno en este asunto, tengo razonable confianza en que no se dejará avasallar por extorsionadores.