Scioli, Verbitsky, Artemio y la ciclotimia

Daniel Scioli es precandidato presidencial para las elecciones del año próximo. No hay nada de sorprendente en eso. En realidad, sería muy extraño que un gobernador de la Provincia de Buenos Aires, del partido que está en el gobierno nacional – para abundar más – y que mantuviera un piso mínimo de aceptación popular, no lo fuera. Es cierto que un viejo aserto habla de la dificultad que tiene un gobernador bonaerense para llegar a Presidente, basado en un hecho básico de la política argentina: al ser Buenos Aires, de lejos, la provincia más poderosa, es inevitable que los restantes actores tiendan a unirse para impedir que alguien concentre ese poder y el del Estado nacional.

Pero sabemos que todas las reglas tienen su excepción, y en Argentina, más de una. Mitre y Duhalde llegaron. En todo caso, es justamente el poder que reside en Buenos Aires, y que el resto de la República mira con prevención, el que hace que su gobernador sea, en principio y más allá de las intenciones que declare o tenga, precandidato a suceder al Presidente. Lo que generalmente tiende a fastidiar al Presidente en cuestión. Si se llegó a romper el lazo que existía entre Perón y Mercante…

Por supuesto,  uno no vive, sufre y disfruta en la Historia sino en ese pequeño pedacito que llamamos “presente”. Entonces es natural que muchos de los que me leen sientan que no les importa si Scioli está en una situación parecida a otros que gobernaron la Provincia, sino si él, Kirchner, Cristina o algún otro será el candidato del peronismo en Octubre 2011. Vale. Si empecé este post como lo hice, es para señalar que – con o sin maniobras políticas, operaciones periodísticas o delirios – Scioli es un precandidato “natural”. Como también lo son, y antes de él, la Presidente actual, Cristina Fernández, y el ex Presidente y jefe del P.J., Néstor Kirchner. Y no son los únicos. Ahora, para que alguno de esos tres u otro termine siendo el candidato…, faltan por lo menos seis meses. A mi me gusta citar esa frase “Marte juzga a los príncipes en el campo de batalla“.

Entonces ¿qué es lo que pasa ahora? Primera pregunta ¿está pasando algo? En su columna política / editorial de este domingo en Página 12, Horacio Verbitsky anunció que Scioli prepara su lanzamiento presidencial, “aunque recién el año próximo decidirá si dentro del proyecto político del kirchnerismo o en oposición a él“. Tengo que decir que mi primera reacción cuando terminé de leerlo fue un tweet (el mal ejemplo de Cristina, sin duda): “Verbitsky: el comentario político más flash de la semana. Quizá, de la década. Pero “Karina puente con Juliana Awada”? Poco serio”.

Mantengo mi opinión. Verbitsky está muy bien informado – las malas lenguas dicen que tiene acceso a algunas de las oficinas que alimentan a la Presidente y a N. K. -, es una de las plumas más afiladas del periodismo local, y además es el operador político más importante de un sector clave de la coalición oficialista: el lobby de los derechos humanos. Pero ese artículo tiene demasiado de operación de inteligencia. Lean el copete: “El 25 de septiembre el testigo del Grupo Clarín en la causa de Papel Prensa, Gustavo Caraballo, asistió a la fiesta de casamiento de la hija de Da Rocha, luego de cuchichear con Scioli y Casal en la iglesia. Otros encuentros en un restaurante” Y agrega una foto tomada en esa boda, que no se diferencia de cualquier foto de una mesa en un casamiento. ¿Quizás H.V. tuvo un ataque de nostalgia de sus épocas como oficial de inteligencia de Montoneros? Si es así, debería recordar otra vieja frase “Si es verdad, no es inteligencia”.

Y la frase completa de Verbitsky es todavía mejor que la parte que reproduje en Twitter “Karina Rabolini es un puente con la prometida de Macrì, Juliana Awada, como lo fue durante años con la esposa de Francisco De Narváez, la modelo Agustina Ayllón, quien recurría a ella cada vez que en una discusión terminaba magullada“. Insisto: poco serio.

Hay también en la nota un chisme críptico digno de Jorge Rial “La relación (entre Scioli y Karina) se inició cuando ella era adolescente, para fastidio de su padre, quien también intentó impedir una relación de una hermana de Karina con un periodista veinte años mayor, al que hizo seguir por los servicios de informaciones y acusó de montonero” ¿Quién sería el veterano?

La parte política interesante, para mí, del artículo está en las palabras con que empieza “En el desatinado acto del viernes en Santa Cruz“. Ojo: Estoy de acuerdo en que el acto fue una tontería: Después de una manifestación impulsada por el gobierno nacional en el que su principal oradora, la Sra. Bonafini, ataca e insulta a la Corte Suprema; después que la Presidente y el Dr. Kirchner, a continuación, elogian calurosamente el fallo de esa Corte; hacer un acto para respaldar a un gobernante intimado por esa misma Corte, acto en el que Kirchner proclama su respeto por ella… Uno puede elegir deliberadamente una estrategia de confrontación, u otra de conciliación. Seguir las dos, alternativamente… da la idea que no se sabe qué hacer. Por eso estoy de acuerdo con esa frase de Verbitsky; pero yo no soy parte y vocero de la coalición oficialista. Que H.V. lo plantee, indica que hay una discrepancia seria con N.K. (aunque, justo es reconocerlo, Verbitsky no ha sido de los que reciben sus opiniones con la pauta oficial de publicidad).

Digna de reflexión, de todos modos, ha sido la repercusión de la nota en la blogosfera K. Y, lo más significativo, el eco que pareció encontrar en las preocupaciones de algunos de sus expresiones más articuladas: Este post (y el siguiente) de Artemio López, éste del Ingeniero, éste de Gerardo Fernández, éste de Mariano, todos reflejan, con matices, una especie de resignación. Varían, solamente, las actitudes personales: Desde Artemio, que parece repetir, entre bromas e ironías, lo que ha dicho otras veces, que lo primero, y lo segundo, y lo tercero, es “ganar en 2011“, a Gerardo, que dice ”este no es mi lugar. Esto no lo admito y es más, esto debo combatirlo“.

En mi opinión, en la que coincido con otros amigos, la blogosfera K es un medio de comunicación y de expresión muy importante de los sectores medios que apoyan y defienden a Néstor y Cristina o a sus políticas. Especialmente, por razones de historia, de los que no vienen del peronismo. Supongo que es por eso que me parece percibir un… desconocimiento de la realidad del peronismo, no doctrinaria, no social, sino simplemente como una fuerza política nacional.

En realidad, siento la necesidad de preguntar ¿conocen alguna fuerza política – a excepción de pequeñas sectas – donde la decisión definitiva sobre la candidatura presidencial puede tomarse un año antes de las elecciones, entre menos de media docena de personas, mucho antes que las encuestas definan una inclinación aplastante del electorado? Ya no se puede ni siquiera en el P.R.I. mexicano…

Hago algunas observaciones, basadas en lo que conozco del peronismo “realmente existente”: Néstor Kirchner tiene hoy el poder suficiente para pelear por su candidatura (no necesariamente ganarla) en tanto y cuanto la pelee. Si deja de ser un candidato posible, nadie en la dirigencia del peronismo le dará bolilla en lo que tenga que ver con planes futuros. Lo mismo se aplica a Cristina, cuya situación puede considerarse ligada a la de Néstor. Scioli, que despierta mucha menos resistencia entre los dirigentes del peronismo, y de fuera de él, que Néstor – pero que no es un dirigente con historia en el peronismo, como si lo es el santacruceño – es como dije un precandidato natural, al ser un gobernador bonaerense con razonable aceptación popular. Juega en su favor que el peronismo hostil a Kirchner no ha logrado instalar candidatos con arrastre importante, y que los sectores satisfechos con la política económica actual pueden ver en él a alguien que daría garantías de continuidad, sin los aspectos conflictivos de los K (Si esto es posible o no, no es relevante. El asunto es si lo creen así).

Pero de ésto debe convencer a gente muy desconfiada, y que tiene sus propias ambiciones: los gobernadores provinciales, los intendentes de los municipios que tienen más población que varias provincias, la dirigencia sindical, los grandes empresarios, que también van a jugar… Y, por supuesto, los futuros votantes. Si las encuestas alrededor de marzo no le dan buenas chances, nada de lo anterior va a servir. Es cierto, claro, que un enfrentamiento abierto entre Kirchner y Scioli eliminaría casi por completo las chances de un triunfo oficialista en el 2011. Pero esa es una posibilidad teórica; más allá de los delirios de operadores políticos que fantasean con ser ministros, ninguno de los dos se lanzará a una pileta sin agua. Una preocupación mucho más válida es que el humor popular vuelva a volcarse decisivamente contra el oficialismo, y que su fastidio incluya al peronismo en su conjunto. En ese caso, el futuro presidente sería – hoy esa es la alternativa – radical.

Por eso me deja pensativo la… ciclotimia que me parece observar entre aquellos que políticamente se definen hoy como kirchneristas, a los que considero aliados electorales necesarios y, en muchos casos, una parte muy legítima del peronismo. Hace pocos días, uno notaba un cierto triunfalismo (sin base, a mi entender. Pero explicable en un sector muy intercomunicado). Ahora… corre un viento frío. Me pregunto por qué.