Estás, España silenciosa, en Europa ¿Estás?

Como hijo de españoles, y como visitante reciente de algunos familiares que jamás había visto (eso me hace recordar que todavía tengo pendiente mis Notas de Viaje sobre Italia; bueno, nadie se ha mostrado ansioso), la situación de España me interesa. Pero sobre todo me interesa porque ofrece algunos paralelos estructurales (ojo!), en versión para países desarrollados y serios, de algunos problemas que hemos tenido nosotros no hace tanto.

La adopción del Euro como moneda es similar en sus consecuencias a la convertibilidad con el dólar – sin la megalomanía de Cavallo, claro. Su explosión de consumo tuvo un parecido, lejano, con la euforia de los sectores medios en los ´90. El hecho que su crecimiento económico se apoyara en ese consumo interno y sus dificultades para exportar manufacturas… lo mismo (Sólo que nosotros lo hicimos siguiendo las instrucciones de nuestro Gran Conductor Olmedo “Si vamo a hacerlo, vamo a hacerlo bien!“). En lo político, no hay un parecido de familia, lejano, por supuesto, entre Aznar yendo a las Azores con Bush y Blair para “decidir” la guerra con Irak y las sobreactuaciones de nuestro Menem? Y, Dios los salve, las declaraciones políticamente correctas y las vacilaciones de la gestión Zapatero no recuerdan, así a la distancia, a un gobierno que supimos tener luego? Sin De la Rúa, por supuesto; no se lo merecían.

No quiero exagerar. España tiene una clase dirigente política y empresaria de muchísimo mejor calidad que la nuestra. Tienen su cuota de ladrones, claro. Pero hacen menos el ridículo. Y muestran ser bastante patriotas. Además, en el plano material, su base industrial, aunque un poco avejentada, sigue siendo poderosa, con algunos sectores de primer nivel. Su red de protección social es admirable. Y ahí no aparecen sus Cachanovsky, sus Espert proponiendo recortarla… eso sí, sin aumentar los impuestos, para “recuperar la confianza de los inversores“. Todavía hay barrancos en Galicia que servirían muy bien para disponer de ellos (sus propuestas, digo).

De todos modos, hoy su situación económica es preocupante. Lucas Llach, en su blog La Ciencia Maldita, lo describe con un poder de síntesis que me da envidia y lanza su receta: volver a la peseta y devaluar (es lo mismo).  En Finanzas Públicas, más politizados, el del 0.33% y sus comentaristas, algunos de ellos asiduos visitantes de este blog, barajan las diversas posibilidades y hablan mucho de historia y geopolìtica. Pero el consenso mayoritarios es que la rubia (la peseta) no volverá. Si España abandonase el euro, cuánto permanecerían en él Irlanda, los países bálticos, Italia…?

Me permito sugerirles que quizás debamos pensarlo más en términos de la Unión Europea y su dinámica. Toynbee señalaba, hace más de 60 años – y la observaciòn no era original – que las confederaciones laxas – como la liga de Delos, los Estados Unidos antes de la Guerra Civil, las posesiones británicas en el Cánada – no son perdurables. Inevitablemente, un proceso de tensiones las lleva a la disyuntiva de disolverse o formar una unión más férrea. La liga de Delos se desintegra, Estados Unidos y Cánada llegaron a ser lo que son hoy. En nuestra América, la Gran Colombia y la Confederación Peruano-Boliviana se separan, las Provincias Unidas terminan transformándose en la República Argentina, nominalmente federal.

La Unión Europea es hoy un ejemplo de manual de confederación laxa. Y que creen los economistas qué es un proceso de tensiones?

6 comentarios para “Estás, España silenciosa, en Europa ¿Estás?”

  1. El del 0.33% Dice:

    Abel, me resultó raro no verlo comentar en el post de España.

    ¿Ya volvió a Argentina?

  2. Abel B. Dice:

    Volví hace un mes. Y ya estoy sintiendo nostalgia.
    En realidad este post empezó como un comentario en esa entrada, pero me dí cuenta que había llegado tarde y ya había otro tema de discusión en el blog de ustedes. Desventajas de no ser un surfeador full time de la blogosfera. Hubiera agregado a los diversos enfoques mi vivencia personal reciente, que señalé en otro post: la de una España vital, a pesar de un gobierno y una oposición bastante tontos ambos.

    Aprovecho su visita para hablar bien de Finanzas Públicas: además de ser uno los buenos blogs sobre economía que tenemos, es el lugar donde se dan las discusiones más interesantes sobre política desde un enfoque no peronista. Y tampoco todos los que participan son perucas o progres, gracias a Dios (Al margen, una duda, don 0,33% ¿por qué será que los sitios donde NO hay algún participante progre son aburridos?
    Saludos

  3. ayjbog Dice:

    Abel, desde mi mas supina ignorancia le diria que el problema es la falta de un enemogo comun, la CEE nacio de la comunidad del acero, en esa epoca eran los rusos, ahora?,
    Pero, dudo que sean tan cerriles para salirse, pero, la duda ahora es quienpone la guita para los problemas sociales en España, y luego Italia, y luego (o antes Irlanda) los del este recien entraban asi que no es tan grave, pero bueno, de diolettante

    FP=reducto de cazadores de zoo, broma

  4. EduA Dice:

    Abel:

    Cuando vi la entrada de Rollo pensé: está loco. Mi vaticinio es que España no abandonará el euro, por todas las razones que comentan en FP, pero fundamentalmente por una que nadie menciona: el endeudamiento privado es del 195% del PBI, y el sistémico –que incluye el público- es de 240%. Es la tasa más alta, junto con la de la GB (que es del mismo orden), por lejos, de toda Europa. El punto es que esa deuda, nominada en euros, tiene contrapartida externa en euros en una proporción altísima que no podrían pesetificar, aunque quisieran. Es el huevo de la serpiente crucial. El problema social que se generaría excedería con amplitud los beneficios que eventualmente se obtendrían pues España no puede desconocer sus compromisos externos, en especial los tomados por su banca; inevitablemente se trasladarían hacia abajo. Hoy, la productividad española por hora trabajada es similar a la de otros países líderes, aunque un poco más baja, lo cual ayuda a que se apueste a una recuperación gradual. Y su punto más fuerte: la IBF –Inv. Bruta Fija- es la más alta, del orden del 25%. Su punto más débil es que la mayor parte del crecimiento de su PBI en estos tiempos se basó en lo que entró en crisis en 2008: finanzas e inmuebles. En FP se menciona que España depende de la IED –Inv. Extranjera Directa-: no es verdad, pues no supera el 6/7% del PBI, apenas el doble que Francia, Italia o Alemania. España, además, es la principal beneficiaria, junto con Francia, de los fondos UE agrícolas. Estos fondos, más los que la UE en general le concedió como gracias, explican en buena medida su explosión de los últimos 3 lustros. Los españoles son bien conscientes de eso.

    Las comparaciones que se hacen ahí, sobre todo metiendo a Italia en la misma bolsa, me causan gracia. Italia tiene la deuda pública más alta en términos de PBI, pero la privada es de las más bajas y su déficit público se mantiene en línea, no está desbocado –visiten el sitio de la Banca d’Italia o Eurostat-: el endeudamiento sistémico es de 140% del PBI, ¡100 puntos, un año entero de producción, menos que España o la GB! Recuerdo que este endeudamiento implica cuál es la capacidad de repago efectiva de una economía. El tamaño del endeudamiento público pesa en la tasa de los títulos públicos –la que Italia debe pagar es más alta que la de España- pero la viabilidad de repago surge del sistema entero. La endeblez de España es que la importancia y el dinamismo relativos de su sector industrial –importantísimo- es baja en comparación con los pesos pesados: Francia, Alemania e Italia. Y otra cosa: en FP se afirma que la Italia meridional está clientelizada; se ve que no conocen Italia, ni la del S ni la del N. El N tiene un tipo de clientelismo burgués industrial tan fuerte como el individual en el S. Ni en uno ni en otro la proporción hoy es alta.

    No he visto un clamor generalizado, ni en España ni en Italia, por abandonar el euro. Quejas hay, sí. Pero el abordaje es diferente.

    Lo más probable es que sea la zona euro completa la que tienda a tomar acciones para devaluar parcialmente su moneda. Con el tiempo lo hará, pero no será grosero, con certeza.

    Abrazo.

    PD: Estoy esperando tus notas de viaje sobre Italia. Va a ser divertido.

  5. El del 0.33% Dice:

    Gracias por los elogios Abel, Usted está siempre invitado al debate.
    Creo que lo bueno que tiene Finanzas Públicas es que es un blog equilibrado. Musgrave es Kirchnerista, Ana es antiKirchnerista, Lindahl es un poco menos antiKirchnerista y yo menos que Lindahl.

    Al final, cubrimos buena parte del espectro y eso lo hace entretenido. De todos modos, la clave de FP son los comentaristas que tenemos. Nosotros solo tiramos de la punta del ovillo.

  6. EduA Dice:

    Una precisión adicional, a riesgo de aburrir alguito más: el turismo representó para España (ya que se lo menciona como clave), por décadas, esencialmente el medio que le permitía cerrar su brecha externa –déficit de cuenta corriente- generado en particular por su dependencia energética externa; la ayudó a crecer, pero su crecimiento se debió principalmente a la sustitución de importaciones típica de los 60; el turismo, por ende, cumplió un rol similar al que cumple el agro para la Argentina: es esencial, es un “ignitor” pero no determina el grueso del crecimiento. Hoy España sigue al tope en turismo internacional –una de las primeras-. En un contexto como el actual, una devaluación no va a implicar que crezca extraordinariamente, aunque sí algo el empleo. Por otra parte, hoy la dependencia energética española es infinitamente menor, gracias a la energía nuclear y su fortísima apuesta a las energías alternativas, campo en el que se está transformando aceleradamente en uno de los líderes mundiales.

Escribe un comentario