rescatando liberales

Para ser alguien que he militado en el peronismo los últimos 40 años, siempre tuve una valoración respetuosa del liberalismo como filosofía. Será que aprecio mucho la Libertad, y aunque tengo claro que el liberalismo no ha tenido mucho que ver con ella salvo en algún momento histórico, bastante acotado… Bueno, puede decirse que otras filosofías, más generosas en otros aspectos, les cuesta más dar una respuesta satisfactoria al ideal de la libertad individual.

En parte por eso, porque valoro el pensamiento de Locke, Montesquieu, Jefferson, y puedo apreciar los más modernos Popper y Hayek y sus diferentes caminos, sin compartirlos, es que me fastidia especialmente la versión trucha que circula bajo el nombre de neoliberalismo, lo que Croce, también liberal él, llamaba liberismo. Da para largo el análisis de una falsificación berreta pero exitosa que ha permitido mezclar los Derechos del Hombre con las derechos de los accionistas controlantes, pero queda para otra oportunidad. Hoy quiero rescatar algo positivo de Mario Vargas Llosa, un escritor talentoso pero cuyas posiciones políticas me irritan profundamente.

Porque me parece natural, hasta lógico, que un hombre con su historia y formación sea antiperonista. Borges y Córtazar lo fueron, y eso no le hizo daño ni al peronismo ni a la Argentina ni a su obra literaria. En la vieja frase “se necesita toda clase de gente para llenar el mundo”. Pero que alguien con talento repita las tonterías estilo Fundación Atlas, recetas de economía - materia de la que no sabe nada – que ni siquiera los neocons sostienen ahora, y se una al coro autodenigratorio de las sociedades iberoamericanas de los que pasan por cultos sin serlo… Como dije, me irrita. Supongo que está compensando pavadas de juventud de signo contrario como ésta.

Fue por eso que me interesó encontrar en LaNación, nada menos, esta nota suya, donde, hablando del cineasta Polanski, el ministro Mitterrand y, por supuesto, el primer ministro Berlusconi, Vargas Llosa, dice algo relevante sobre la sociedad moderna europea - esa que los “liberales” locales admiran sin cuestionarla - y los sueños de libertad de su pasado. Copio el párrafo más conceptual, aunque el resto, especialmente la parte sobre Berlusca, es más divertida.

“La generación a la que pertenezco dio varias batallas: por la revolución, el comunismo, la emancipación de la mujer, la libertad religiosa y la libertad sexual. Parecía que, habiendo perdido todas las otras, por lo menos en Occidente habíamos ganado esta última. Episodios como los que resumo en esta nota muestran que creer semejante cosa es una ilusión. ¿Qué clase de libertad sexual hay detrás de las villanías de este trío? Abusar de una niña de trece años, gozsar con adolescentes que son esclavos sexuales por culpa del hambre y la violencia y convertir en un burdel el poder al que se ha llegado mediante el voto de millones de ingenuos son acciones que hacen escarnio de la libertad que precisamente clama por que en la vida sexual desaparezca esa relación de amo y esclavo que, en estos tres casos, se manifiesta de manera flagrante. La libertad sexual es en ellos una patente de corso que permite a quienes tienen fama, dinero o poder materializar de manera impune sus deseos degradando a los más débiles“