Una discusión sobre Obama

Esta elección yanqui, y este candidato en particular, es un asunto raro. Está muy hablado… y, comparativamente, muy poco analizado. En principio, quiero decir que los medios han hecho mucho ruido – superficial – con el tema (cuando TN pone por 10 minutos el cartel “Obama está votando” siento un poco de vergüenza ajena). Pero para ser sinceros, creo que reflejan el interés que muchos argentinos, y peruanos, y egipcios, y ciertamente los europeos sienten en esta elección. Y fíjense, aquí los usamericanos, como los llama un amigo, coinciden: son los comicios con mayor participación de votantes de los últimos años. Es un acontecimiento cultural.

Ahora ¿cuántas cosas inteligentes han leído sobre qué va a hacer el Presidente Obama si es elegido? Dejemos de lado advertencias como la de Oscar Raúl Cardoso “el verdadero fin de la Gran Depresión lo marcó la II Guerra Mundial” o frías evaluaciones como la de The Economist (casi 200 años en el negocio) que percibe la falta de imaginación de McCain en su campaña y señala que el hombre que ha armado una máquina política que venció a la vez a los dos aparatos electorales más poderosos de Norteamérica, el de los Clinton y el de la derecha religiosa, probablemente tenga el oficio necesario para conducir la superpotencia. El hecho es que hay muy poco material (excepto el de campaña) analizando qué medidas concretas va a tomar; y casi nada sobre cómo nos van a afectar a nosotros.

Hay, en buena parte del progresismo, un enamoramiento de la figura de Obama. Para advertir de los peligros de un enfoque tan ingenuo, escribí un par de veces en este blog que “Obama es un Kennedy negro: miembro privilegiado de una minoría sumergida, intelectualmente brillante, carismático… y patriota, en sus términos, que son los de ellos“. “Ese es el punto central: Obama, justo como McCain, se está postulando para el trabajo de defender los intereses de U.S.A., no los nuestros ni mucho menos los de los bienpensantes del mundo entero. “Está bien, algunos de los asesores de McCain sobre política latinoamericana están cerca de un pensamiento que recicla los viejos temas del anticomunismo en un antipopulismo visceral, y eso debe preocupar a todos los países de nuestra América. Pero algunos de los asesores de Obama sobre política económica están muy cerca o directamente metidos en instituciones financieras muy fastidiadas con la conducta de nuestro país, y eso debe preocupar a Argentina”. ¿Tengo que recordar que Barack Obama nos salteó en su única gira por América Latina?

Para tratar de encuadrar el hecho que transforma a la candidatura de Obama en el impacto cultural que ha llegado a ser, dije “Si gana, Barack no será el primer presidente norteamericano negro. Morgan Freeman, por ejemplo, ya lo ha sido, un par de veces. Y el que piense que esto es un chiste, no entiende la existencia y el poder de una política cultural inteligente, encarada no por una oficina del Estado, sino por los sectores creativos de una sociedad. Stalin y nuestro Apold eran burócratas torpes”

Evidentemente, no soy uno de los fans argentos de Obama. Y, sin embargo, debo reconocer que su carisma no es un mito de relaciones públicas. Lo reconocí: El tipo tiene clase. Y es muy probable que a partir de mañana sea el hombre más poderoso del mundo en términos político-militares.

Por eso, es muy importante que tratemos de imaginar qué es lo quiere y lo que puede hacer. Y – sin sorpresa – encuentro que mi amigo Manolo del mundo bloguero es el que me brinda una punta muy interesante.

Esto empezó cuando, en una entrada muy reciente sobre la batalla que el gobierno emprendió con los fondos de pensión, escribí al pasar: “Si ganan los Demócratas – con sólidas relaciones con el mundo financiero de la Costa Este – y Obama logra estabilizar rápidamente la economía yanqui (lo dudo), Argentina podrá recibir presiones muy fuertes”.

Y ahí apareció el comentario duro y alerta del hombre del conurbano: “Un puntero de La Matanza tiene más conocimientos de geopolítica del Cono Sur que los Kirchner.

Pero ellos no son el problema principal; porque el resto de la Clase Dirigente, incluyendo los divulgadores, son igual de ignorantes.

Fíjate que no se dieron cuenta que detrás de Obama esta la máquina de Chicago, y los Demócratas del Midwest le coparon la parada a los de la Costa Este.

Eso cambia como mínimo la orientación financiera por una más industrialista.

Exigir el cumplimiento de las normas de la OIT, salario y condiciones laborales, perjudica el traslado y relocalizacion de la producción.

Una de las primeras medidas que le van a exigir es renegociar TODOS los TLC, en especial el NAFTA.

¿Cómo le impacta al MERCOSUR, y a la Argentina?, por lo menos no aparece la pregunta en los medios masivos”

Naturalmente, no me quedé callado: “Lo tuyo brillante, como siempre. Pero me pongo anteojos oscuros para marcar algunos matices que la luminosidad de tus tesis centrales no me permitiría ver si no lo hiciera ;-P : …Es cierto; la vieja máquina de Chicago del Boss Daley – un Hugo Curto de allá – es un factor decisivo si soy un Demócrata y quiero llegar a ser Presidente de USA. Pero para ser Presidente de USA (observá el matiz) la máquina de los banqueros de la Costa Este tiene un peso significativo, también. El único elemento objetivo que tengo ahora para medirlo son los que rodean hoy a Obama. Y ahí veo, con preocupación, a las cabezas de la Task Force Argentina”

Manolo, indomable, sube la apuesta: “En el tema de Obama la pregunta clave es ¿Cuántos de los nuevos Representantes Demócratas son del palo? Aunque él pierda la presidencial, los Demócratas le sacaran un cuerpo de ventaja al GOP, y entre los que ganen escaños hay muchos que son del Project Vote, la Orga de Obama.

“De abril a octubre de 1992, dirigió la organización sin fines de lucro denominada Project Vote, que estaba conformada por un personal de 10 trabajadores y 700 voluntarios, y a través de este proyecto alcanzó la meta de registrar 150.000 de los 400.000 afroamericanos que no estaban registrados en el estado de Illinois.

Su labor en este proyecto le mereció ser nombrado en el semanario Crain´s Chicago Business en su lista de 1993, como futura promesa entre los 40 dirigentes menores de cuarenta″

En los 70 le estaríamos haciendo saludo uno, saludo dos a alguien capaz de armar eso. Es con estos muchachos, sumados a los que reclutó en otros Estados a nivel de condado, con lo que le ganó a los Clinton. No pudieron utilizar a los Superdelegados, el reaseguro que había armado Bill. Así que tener 40 o 50 Representantes que te consideran tu jefe desde antes de la elección da un cierto margen de maniobra.

Ahora, ¿esto nos beneficia como país?, me parece que nos van a hacer sudar la gota gorda… Para el Midwest seguimos siendo los chicos malos del viejo general fascista, además de ser competidores agrarios. Chicago es el Rosario del Corn Belt y nos tienen calados”

En muy pocas horas, sabremos el resultado de la elección, y los resultados se analizarán a muerte en los medios y en los blogs. Pero esta breve sentencia: Exigir el cumplimiento de las normas de la OIT, salario y condiciones laborales (en los tratados comerciales) perjudica el traslado y relocalizacion de la producción apunta a lo que podría ser el Cambio estratégico de la nueva presidencia, uno tan importante en sus consecuencias globales, como los asociados con los nombres de Franklin D. Roosevelt o Ronald Reagan. Y marca un sector de la realidad en que pueden confluir los intereses de la Argentina – que no puede ni debe competir por salarios bajos – con los de los sindicatos norteamericanos que se oponen a la desindustrialización de USA.

Y resulta oportuno que el amigo Manolo terminara su comentario en lo que se puede considerar una nota de advertencia al compañero Néstor y su inclinación por las jugadas arriesgadas. Como le gustaba concluir a Toynbee “Absit omen!”